Министр юстиции РК Марат Бекетаев регулярно выступает в отечественных средствах массовой информации в качестве спикера по теме иска Анатоля и Габриэля Стати к Казахстану. Однако кое-какие важные нюансы он умалчивает. Мы решили разобраться, какие именно.

К сожалению, официальных комментариев от Анатоля и Габриэля Стати получить не удалось. Однако нам удалось убедить поделиться своим личным мнением по поводу этой истории Виталия Дьякону, пресс-секретаря группы компаний, принадлежащей молдавским инвесторам. И, на наш взгляд, оно вполне заслуживает внимания с точки зрения объективной оценки ситуации.

KazakhSTAN 2.0 - 03.09.2019

Кому «на руку» война со Стати?

Во-первых, наш собеседник подтвердил заявление Марата Бекетаева о том, что представители Казахстана подали возражения на решение вашингтонского суда от 13 августа 2019 года. То есть представители Казахстана продолжают настаивать на отсутствии какого-либо имущества коммерческого характера РК в США, на которые может быть наложено взыскание или арест.

Истцы, к слову, не признают эти заявления, но важно тут другое. «На данный момент, — заметил, отвечая на наши вопросы, Виталий Дьякону, — в американском суде рассматривается вопрос не об аресте, а о раскрытии таких активов».

Во-вторых, аресты активов есть, но в других юрисдикциях. В настоящее время, по данным Дьякону, суды и судебные приставы четырех европейских стран (Нидерланды, Швеция, Бельгия и Люксембуг) арестовали активы Республики Казахстан на общую сумму около 6 000 000 000 долларов США.

В-третьих, в своем возражении представители Казахстана пытаются доказать полную юридическую и экономическую обособленность активов фонда «Самрук-Казына» от государства. Если докажут, их утверждение в американском суде об отсутствии госактивов может иметь какой-то смысл.

Представители Стати считают такой подход в корне неверным. «Нашу позицию уже полностью поддержали две голландские судебные инстанции в рамках ареста принадлежащих „Самруку“ акций в голландской компании-операторе месторождения Кашаган», — рассказал Виталий Дьякону.

В четвертых, очевидно, что обнаружение активов в США потянет за собой и другие  действия. «В принципе активы РК, хранящиеся в депозитарии банка BNY Mellon, могут быть арестованы по решению суда США, если будет доказано наличие таких активов на балансе BNY Mellon и их коммерческий характер», — допускает такой сценарий эскалации ситуации Дьякону.

Стоит отметить, что активный розыск и доказательство госпринадлежности активов уже привели к допросам казахстанских чиновников. Бекетаев  пытается отрицать сам факт таких допросов, называя их «нормальным участием в суде в качестве свидетелей». Однако наш собеседник ничего нормального в таком «участии» не видит, считая, что заявление Бекетаева не соответствуют действительности.

«РК была обязана представить свидетелей для данных допросов по решению американского суда (при этом суд не указывает личности свидетелей как таковых, а только параметры их показаний). Допросы проводились под присягой (under oath), и в случае установления факта лжесвидетельствования такому свидетелю грозят санкции суда, вплоть до тюремного срока», — пояснил суть происходящего Дьякону.

Он также рассказал нам, что представителей Казахстана допрашивали и раньше. В рамках шведского процесса о взыскании средств Национального Фонда в сумме  85 000 000 долларов США на допросе побывала сотрудница Национального Банка Алия Молдабекова.

Какие убытки уже принесло Казахстану война со Стати?

В качестве ответа на этот вопрос Дьякону прислал нам оценку такого ущерба, сделанную Национальным банком Казахстаном. Цифры взяты из документа, представленного в рамках судебного процесса в Нидерландах.

Как мы видим, по расчетам НБК, только за период с 1 ноября 2017 года по 31 мая 2018 года (в период когда были арестованы средства Национального фонда РК) убытки Казахстана составили почти 118 миллионов долларов США (USD 117,796,874.55).

В эту цифру вошли:

1. Потери НБК в результате блокировки фондов и ценных бумаг, которыми Национальный банк РК не мог управлять в течение семи месяцев.
2. Компенсации и возмещение потерь, понесенных третьими лицами из-за отмены запланированных транзакций.
3. Судебные издержки и расходы на юридическое сопровождение дела.

Напомним, что общая сумма требований Стати составляла около 500 000 000 долларов США.

Между тем уже понесенные потери могут оказаться ничтожными на фоне грядущих разбирательств. И дело не только в суммах. Если юристы Казахстана докажут в США, что средства «Самрук-Казыны» не имеют никакого отношения к государству, этот факт может стать прецедентом для совершенно других разборов. Ведь и история Нацфонда Казахстана начиналась именно с этого — спора о том, кому принадлежали средства, полученные после заключения сделок по Каспийским месторождениям.