Во время пожара на востоке Казахстана, площадь которого составила 60 тысяч га, погибло 14 человек
Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев не примет участия в ПМЭФ-2023
Встреча замглав МИД России, Ирана, Турции и Сирии пройдет 21 июня
Бывший премьер-министр Италии Сильвио Берлускони скончался в Милане на 87-м году жизни
Посол России в Каире: Египет подал заявку на вступление в БРИКС
В предыдущих статьях серии «На пороге транзита»* главное внимание мы уделяли правящей элите, как бы вынеся за скобки всех остальных казахстанцев. Но исторический опыт показывает, что без активного, сознательного и самоотверженного участия большинства населения в реформах невозможно не только совершить страновый прорыв в будущее, но зачастую даже сохранить государственность.
Послание президента Назарбаева народу Казахстана с призывом перейти к третьей модернизации заставило активную часть общества задаться старым-новым вопросом: смогут ли в нынешних условиях Акорда и правящая элита обеспечить ускоренное развитие несырьевой экономики страны?
Допускаем, что мы излишне пессимистичны, но прогнозируем, что нынешний экономический, социальный, политический, идеологический и прочие кризисы в Казахстане затянутся на долгие годы. Главным образом и-за того, что правящая элита страны не способна качественно исполнять свои функции.
«Могу предположить, что если Назарбаев продержится еще год-другой, то те, кого так боятся в стране, сами станут жертвами репрессий», – спрогнозировал еще в 2009 году Муратбек Кетебаев, комментируя политическую ситуацию в стране.
В прошлых статьях цикла* мы отметили, что политика закручивания внутриполитических гаек – де-факто единственно возможный и разумный способ выживания для нынешней казахстанской элиты. И не важно, кто ее возглавляет – текущий «лидер нации», его преемники или новый елбасы.
В статье «На пороге транзита. Про пиррову победу и провал госполитики» мы продемонстрировали, что драйверов, которые могли бы оказать сильное стимулирующее влияние сразу на всю экономику Казахстана, нет, по крайней мере в обозримом будущем. А что же тогда есть?
