Допускаем, что мы излишне пессимистичны, но прогнозируем, что нынешний экономический, социальный, политический, идеологический и прочие кризисы в Казахстане затянутся на долгие годы. Главным образом и-за того, что правящая элита страны не способна качественно исполнять свои функции.
Именно по этой причине она будет стремиться сохранить пресловую внутриполитическую «стабильность», то есть как минимум законсервировать существующий порядок вещей. Но, скорее всего, в силу усиления вызовов правящая элита будет вынуждена ужесточать как политический режим в целом, так и повседневную практику ограничения любой опасной или подозрительной с ее точки зрения активности граждан.
Единственная сфера, где возможны некие частичные улучшения, это экономика. Однако даже восстановление экономического роста не даст положительных социального и внутриполитического эффектов, поскольку слабо и не скоро отразится на материальном благополучии и социальном самочувствии основной массы населения республики.
В этих условиях казахстанцы будут продолжать пытаться выживать самостоятельно, выбирая в зависимости от возможностей и желаний отдельного человека (семьи) либо исход из страны, либо уход в себя, то есть отчуждение от государства, страны и общества. И лишь часть граждан будет пытаться что-то сделать, однако их будет мало, в том числе и из-за репрессий.
Но это самый оптимистический вариант будущего, который можно условно назвать «застоем». Все другие куда хуже, вплоть до возможного развала страны на несколько частей, примыкающих соответственно к России и Китаю, с некоей нейтральной территорией в центре нынешнего Казахстана. И в связи с тем, что подобные риски усиливаются с каждым днем, есть смысл рассмотреть не столько конкретные варианты противодействия, сколько просто возможность их компенсирования (перекрытия).
Самый простой – прямые гарантии со стороны России, Китая или обоих сразу. Военно-политическая и экономическая мощь наших северного и южного соседей позволяет решить проблему кардинально, но неизбежно приведет к потере суверенитета.
Другой возможный вариант – самомобилизация сначала казахстанской правящей элиты, а потом мобилизация всего населения на выход из кризиса, а затем и на опережающее развитие страны, ее экономики и социальной сферы. Следует отметить, что Нурсултан Назарбаев и его окружение вот уже много лет пытаются организовать подобную мобилизацию, но у них это не получается. Причин, почему не получается, много, но нет смысла их разбирать. Стоит лишь отметить, что мобилизация по российскому варианту, который условно можно назвать «ура-патриотическим», в Казахстане невозможен, в том числе и потому, что мы просто не можем себе позволить иметь внешних врагов на уровне государства.
Третий возможный вариант – жесткий раскол правящей элиты, после которого внутренние, межклановые противоречия трансформируются в идеологические и политические. В результате обязательно появятся некие силы, которые захотят и смогут предложить народу реформы.
При этом не обязательно, что эти предложения будут носить демократически ориентированный характер и предлагать дальнейшее развитие экономики по рыночным рельсам. Зато появится группа влиятельных людей, которая имеет или сформирует программу действий и готова будет ее реализовать, взяв на себя ответственность за будущее Казахстана. Это уже немаловажно, поскольку предполагает движение, шаг хоть в каком-то направлении.
То, что такое вполне возможно, подтверждает история. В евразийском пространстве приблизительно каждые двадцать лет наблюдается любопытный феномен – откуда-то в обществе появляется большая группа лиц, которая, будучи резко недовольной существующим порядком вещей, начинает искать пути выхода из кризиса, обсуждает способы решения существующих острых проблем, после чего предлагает некие реформы. Так было в 50-х и 80-х годах прошлого века, а затем в начале XXI века. Кстати, создание общественного движения «Демократический выбор Казахстана», пятнадцатилетие которого отметили 19 января 2016 года, четко вписывается в этот цикл.
Мы не возьмемся объяснять данный феномен, возможно связанный со сменой поколений в обществе, но хотим с высокой долей уверенности предположить, что на рубеже 2020 года в Казахстане начнутся процессы, напоминающие те, что предшествовали созданию «Демократического выбора Казахстана». Еще раз подчеркнем, что предложения, которые будут выдвигаться, могут оказаться весьма неожиданными, вплоть до того, что казахстанцам предложат наследственную монархию, при этом пообещают социально ответственное государство, в котором только граждане казахской национальности и знающие казахский язык будут иметь право на гражданство, социальную поддержку и гражданские права.
Таким образом, предстоящая передача верховной власти в Казахстане от Нурсултана Назарбаева его преемнику (преемникам) – это всего лишь смена человека, который олицетворяет данный политический режим, возглавляет государство и осуществляет функции верховного арбитра во взаимоотношениях представителей правящего режима. Такая смена может происходить чаще или реже, в зависимости от того, как сложится баланс сил в стране, ничего фактически не меняя. Поэтому важно другое – сможет ли правящая элита наконец-то осознать свою ответственность за государство и мобилизизоваться, чтобы сделать страну, ее экономику и народ конкурентоспособными в этом мире? И если да, то когда это случится?
…Читайте статьи цикла “На пороге транзита” по ссылкам:
На пороге транзита. О специфике сценариев передачи власти
На пороге транзита. Про пиррову победу и провал госполитики
