Что делать тем, кто хочет перемен? Ответ на этот и другие вопросы на злобу дня искали участники дискуссии «Президентские выборы в Казахстане и место в них гражданского общества», прощедшей в Алматы вчера, 25 апреля 2019 года, в клубе «Политон».

Дискутировали президент общественного фонда «Гражданская экспертиза» Данил Бектурганов, экс-руководитель политической партии (признанной эстремистской и ликвидированной по решению суда), бывший политзаключенный Владимир Козлов, правозащитник Амангельды Шорманбаев, предприниматель и известный блогер Жанна Ильичева. Модератором был публицист Сергей Дуванов.

Мы выбрали из дискуссии самые интересные моменты.

Итак, вопрос первый. Будет ли выбор на предстоящих выборах?

Амангельды Шорманбаев считает, что нет, «потому что нет возможности выдвинуться в кандидаты всем, кто хочет поучаствовать в этом процессе». После того, как внесли ряд поправок в законодательство, убрав из него возможность самовыдвижения и добавив многочисленные фильтры, попасть в круг кандидатов стало сложно, потому что он замкнулся «вокруг левого берега Астаны». То есть теперь нужно иметь опыт государственной службы, быть выдвинутым исключительно республиканским общественным движением и так далее.

«Старые «выборные» рогатки уже не работали, поэтому добавили новые, которые сократили до минимума возможности гражданского общества (участвовать в выборах). Поэтому, как в Украине, в Казахстане точно не будет», — сказал Амангельды Шорманбаев.

Данил Бектурганов отметил тот факт, что в условиях короткой выборной кампании ждать новых имен и интриг бессмысленно. Нет ресурсов, в том числе временного.

«Кампания короткая, внеочередная. Была интрига, связанная со спорами, будет ли Дарига Назарбаева участвовать в выборах, но и ее больше нет», — сказал Данил Бектурганов.

По мнению Владимира Козлова, в Казахстане нет ни выбора, ни выборов, есть лишь декорация, и это уже традиция для страны. Поэтому он не видит никаких новаций в фигуре будущего президента. «Это лишь транзитная фигура, которая будет держать место для другого», — считает он.

«В Facebook я видел различные дискуссии о том, что делать активным гражданам — бойкотировать или быть наблюдателями на избирательных участках и фиксировать нарушения. Но все это мы уже проходили, все заявления о нарушениях на выборах суды легко отбивают… Никакого выбора не может быть у лошади, которая ходит по кругу по своим следам», — сказал Владимир Козлов.

Вопрос второй. Что может предпринять в таких условиях гражданское общество, активисты которого хотели бы изменить ситуацию, но пока не представляют как?

В этом вопросе мнения экспертов, участвовавших в дискуссии, разнятся.

По мнению Владимира Козлов, есть два варианта оживить выборы — бойкот или активное наблюдение за ходом выборов. Однако, по его мнению, беда не в этом.

«Проблема в том, чтобы объединить людей. Какие информационные коммуникации есть у общества? Некоторые утешают себя тем, что есть 5000 подписчиков, которые читают страницу. Но Facebook — это для героев, которые сидят на диване, это выхлоп для самоуспокоения — пообщался, почувствовал себя окрылённым, а вышел на улицу и понял, что ничего не изменилось. Варианты оживить выборную кампанию есть, но варианта донести до общества информацию, консолидировать его и организовать — нет», — считает Владимир Козлов.

Амангельды Шорманбаев увидел другую проблему.

«Чтобы наблюдать за выборами на 10000 избирательных участках необходимо хотя бы 10000 активистов. Эти люди должны быть обучены, знать, что такое политический избирательный процесс, как могут быть сфальсифицированы выборы, не бояться составлять акты о нарушениях и так далее. Очевидно, что физически таких людей в нужном количестве нет», — отметил он.

Вопрос третий. Что тогда можно извлечь из предстоящих выборов?

Реальный опыт. «Если люди хотят понять, как эта система работает, что она из себя представляет, то они могут прийти на участок наблюдателями и что-то пытаться сделать, например, составить акт о нарушении», — предложил Шорманбаев, заметив при этом, что готовиться к выборам надо заранее.

«У нас избиратели смотрят на людей, а не на программы, которые предлагают кандидаты. А если бы они начали задумываться над тем, что им предлагают, и над тем, что им в реальности необходимо, то, может быть, все было бы иначе. В Казахстане выборная кампания начинается за два месяца до дня голосования. А практика показывает, что о будущих выборах нужно думать уже на следующий день. Например, в Украине кампания Зеленского началась четыре года назад — с выхода первой серии сериала «Слуга народа», — заметил он.

Так что, если бы в Казахстане нашелся свой Зеленский, то он всё равно не прошёл бы, потому что за два месяца до выборов начинать выборную кампанию нереально, считает Амангельды Шорманбаев.

Данил Бектурганов тоже не сторонник бойкота: «На мой взгляд бойкот показывает не силу, а слабость…» По его мнению, сегодня в Казахстане сложилась парадоксальная ситуация, потому что «выборное законодательство настолько заточено под одного человека, годами несменяемого, что сегодня, когда возникла другая ситуация, оно не может нормально работать».

«Среда изменилась, это все равно, что рыбу выкинули на берег, где ее совершенные формы и способности ни к чему. Поэтому важно наблюдать за выборами для того, чтобы на идиотских примерах показывать, как плохо работает наше законодательство, которое вдруг оказалось устаревшим», — считает Данил Бектурганов.

Жанна Ильичева по этому поводу заметила: «Мы знали, что будет транзит власти — и оппозиция, и политологи, и эксперты говорили и писали об этом. Однако в итоге оказалось, что к нему никто не готов. И единственное, что предлагают — это бойкот выборов».

По ее мнению, нужно использовать эти выборы, чтобы учиться — быть наблюдателем, использовать выборные технологии, участвовать в дебатах.

«Да, эти выборы нам не изменить. Но нужно готовиться к следующим», — считает Жанна Ильичева.

В итоге участнии дискуссии  сошлись во мнении, что предстоящие 9 июня президентские выборы в Казахстане пройдут без какой-либо интриги. Причин тому несколько — многочисленные фильтры, которые отсеивают всех, кого Акорда не хотела бы видеть в числе кандидатов, отсутствие времени на раскрутку и информационных ресурсов, которые могли бы это сделать, а еще организовать общество активно участвовать в выборной кампании в качестве наблюдателя.

Однако мнения относительно того, что делать в таких условиях, отличаются. Одни призывают к бойкоту, другие, напротив, зовут учиться на этой выборной кампании для того, чтобы более подготовленными подойти к следующей.

При этом никто не уверен, что 9 июня придет голосовать, потому что, как сказал, например, Амангельды Шорманбаев, «нам предлагают из того, что они одобрили,  какое-то меню», но есть «блюда» из этого меню «я не обязан».

Видеозапись дискуссии можно посмотреть на странице клуба «Политон» в «Фейсбуке».