В преддверие июньских президентских выборов казахстанский публицист Сергей Дуванов задается злободневными для общества вопросами. И сам дает на них ответы.
Вопрос дня в Казахстане - что делать с выборами? Они как тот чемодан без ручки. И нести невозможно и выбросить жалко. Как к ним относится? Участвовать ли? И если да, то за кого голосовать?
Сразу отбросим тех, кто готовы проголосовать за кандидатуру, которую назначил Елбасы. С ними все ясно – они за неизменность прежнего курса Назарбаева, им изменения в стране не нужны. Им повезло, у них есть кандидат, который к тому же обречен на победу.
Так что разговор о тех, у кого не будет своего кандидата. Для них вопрос: «Что делать»? стоит со всей остротой. Кто-то, предлагает вообще не голосовать, кто-то - голосовать, за кого угодно, но не за того, кто определен победителем выборов. Кто-то настаивает на порче бюллетеней – мол, давайте напакостим. Звучат даже предложения выдвинуть своего независимого от власти кандидата – но это уже из области полной неадекватности - кто же это позволит?!
Одним словом, полная сумятица в умах и настроениях.
Это вполне объяснимо. Жили люди своими заботами, не помышляя ни о каких выборах, и тут бац, как снег на голову, - досрочные. На все про все каких-то два месяца. И это при фактическом отсутствии оппозиции, профсоюзов и политически ориентированных общественных организаций и невозможности выдвижения самовыдвиженцев. То есть в части возможности выдвижения своих кандидатов – полный ноль.
Власть за тридцать лет внесла массу изменений в Конституцию, напринимала кучу законов, следуя которым в выборах может участвовать только тот, кто им нужен. Все под контролем, все учтено, все схвачено. Никаких лазеек не оставили. Так что, строго говоря, надежды на хоть какие-то конкурентные выборы - это из сферы фантастики.
Эти выборы однозначно без выбора. Как, впрочем, и предыдущие. Но уж такая природа человека, что даже в безвыходной ситуации он стремится найти выход. Так что людей понять можно – они хотят найти точку приложения усилий для своей рвущейся наружу протестной энергии. Я их понимаю. Отсюда возникает потребность найти эту точку опоры.
Итак, что можно сегодня реально предпринять в нашем жестко ограниченной красными флажками электоральной ситуации?
Перестать повторять мантру о возможности честных выборов в Казахстане. Существующая выборная система этого не предполагает по определению. Не нужно обманывать самих себя возможностью изменить нынешнюю политическую систему через выборы.
Практика показывает, что еще никто на постсоветском пространстве (Прибалтика не в счет) не перешел от авторитаризма к демократии посредством выборов. Те, кто это смог сделать (Грузия, Украина и Армения), тому хорошее подтверждение.
Пора понять, что выборы в нашей стране не могут являться инструментом, при помощи которого можно изменить политическую парадигму в стране. Тут только два пути: либо прогрессивный правитель, который сверху начнет процесс демократических преобразований, либо Майдан.
Поэтому в наших условиях выборы - это прежде всего возможность для протестной части общества наращивать мускулы, занимаясь агитационной работой в период проведения предвыборных кампаний. Этакая школа гражданского активизма, помогающая ковать кадры для будущих серьезных дел.
В этом плане возможно участие в предвыборных кампаниях тех кандидатов, которых власти по каким-то тактическим соображениям допустят в статусе независимых.
Понятно, что эрзац, понятно, что это все несерьезно. Но в плане нарабатывания опыта на будущее это очень нужное и полезное дело. Это я об активистах. С рядовыми избирателями сложнее – им на таких выборах, естественно, делать нечего. Извините, но голосование по принципу «потому что так надо» - это электоральный онанизм. Абсолютно безнравственное дело.
Для многих очень заманчива идея бойкота. Здесь действительно на первый взгляд все очень удачно складывается. Во-первых, потому что половина избирателей у нас традиционно не ходит голосовать, а это уже полдела. Во-вторых, выросло число недовольных, которые принципиально отказываются от голосования. В-третьих, бойкот могут поддержать оппозиционно настроенные граждане. В итоге не участвующих в выборах может оказаться не менее 75%. А это уже серьезный повод поставить вопрос о нелегитимности избранного президента.
На самом деле с бойкотом не все так просто, как кажется. Здесь есть серьезные проблемы, к решению которых наше общество не созрело.
Во-первых, нельзя сбрасывать со счетов адм. ресурс, при помощи которого власти могут заставить госслужащих, студентов, военных и даже бизнес обеспечить явку.
Во-вторых, мало создать 75-процентный бойкот, нужно еще его задокументировать. Нужно представить заслуживающие доверия доказательства, что в выборах участвовало не более 25%. А эта работа под силу только серьезным организациям, каковыми в других странах являются оппозиционные партии и общественные организации, имеющие многочисленных сторонников. К сожалению, у нас эту работу сегодня некому проводить, нет таких сил.
Так что же делать, спросите вы?
Ответ банален – копить силы и готовиться к выборам. Но не к этим. Эти выборы мы уже проиграли. Проиграли по своей вине. По своей неопытности, трусости и лености. Мало того, что проиграли, но даже не смогли использовать себе на пользу в качестве тренинга для будущих побед. Так что, признав свою незрелость, нужно начинать готовиться… к следующим выборам. Именно готовиться, а не залегать как раньше на дно с мыслью, что когда они наступят, вот тогда мы себя и покажем. Пока я не вижу никого из числа недовольных ситуацией в стране, кто бы этим занимался всерьез. Отдельные персоны, с десяток НПО, чуть больше блогеров в ФБ – и все! Так, эпизодически, на уровне хобби.
Как готовиться, чем заниматься, что делать – это отдельный разговор.
Я понимаю, что у большинства прочитавших это вызовет чувство недовольства и даже раздражения. Мол, хотели услышать совет, что делать сегодня, когда на дворе президентские выборы, о нам предлагают ждать следующие пять лет.
Да, надоело ждать. Всем надоело. Но проблема как раз в том, что мы ждем. А нужно не ждать, а шевелиться, двигаться, в режиме step by step отвоевывать жизненное пространство. Ничего само собой не приходит, любой результат требует усилий и кропотливой работы. Нет усилий – нет результата.
Что и получилось с этими выборами. Мы же ничего не делали для того, чтобы подготовиться к выборам, хотя знали, что они будут. Поэтому это не наши выборы. Мы чужие на этом «празднике жизни». На них рулят те, кто к выборам готовился и все предусмотрел, чтобы у нас с вами не было никаких шансов. Так что пенять можно только на самих себя.
Баке
Сильно! Это даже не ответ, а начало программного заявления.
А может все-таки пойти на выборы и испортить бюллетень? Один бюллетень может и не решит, но хотя бы миллион испорченных бюллетеней - это уже серьезно.
"Как готовиться, чем заниматься, что делать – это отдельный разговор." Хорошо, пусть даже в общем виде, без лишних подробностей. Но где и когда?
Читатель
Баке, думаете испорченные бюллетени повлияют на ситуацию?! Как по мне, миллион или пять, не повлияют. Цифра (процент) рисуется так, из пожеланий.
Сергей тонко намекнул на другой путь развития событий. Мне известны случаи, когда представителю правохранительных органов (из-за того что в форме он был) по умолчанию цены были завышены, мол якобы, раз ты такой "особенный" то тебе дороже. Мелочь! Но проявление своей позиции. Не потому что они и без того воруют, а потому что он в погонах.
Ведь этому человеку совсем необязательно выходить с плакатом, выражать свое мнение в общественных местах, но взял и показал свое отношение именно таким способом. Возможно в следующий раз не окажет помощи или откажет. Затем, кто то сделает что нибудь другое. и.т.д. Таким вот образом, аккуратно люди подойдут к "этому" делу.
Недавний случай убийства в Атырау средь бела дня, может это тревожный звоночек, когда человек понимая что нет правосудия, вершит его сам?!
Хоббит
Голосуйте за Косанова, он потом xотя бы пободается с царьком. Сейчас власть заставила все общественные организации свои кандидатуры выдвинуть, чтобы общий протест размыть и сбить, но шанс всё равно есть.