Арест за разглашение государственных секретов экс-замруководителя администрации президента Казахстана Баглана Майлыбаева произвел в стране эффект разорвавшейся бомбы. Впервые за преступление против государства арестован чиновник столь высокого ранга, причем не простой, а длительное время безраздельно руководивший всей идеологической и внутриполитической работой в республике. Уже сам по себе этот факт обязывает детально оценить характер и результаты его деятельности.

В ближайшем окружении президента Назарбаева Баглан Майлыбаев вращался с декабря 2004 года, когда был назначен руководителем пресс-службы главы государства. Эту должность он занимал до конца 2008 года, когда на восемь месяцев переместился в министерство культуры и информации РК сначала на должность председателя комитета информации и архивов, а затем вице-министра. Оттуда он вернулся в администрацию президента на должность пресс-секретаря президента, а позже, в 2011 году, стал заместителем руководителя АП.

Таким образом, на протяжении двенадцати лет, за исключением короткого восьмимесячного перерыва, Баглан Майлыбаев вращался в ближайшем окружении «лидера нации», готовил тексты его выступлений, оказывал на него самое непосредственное влияние через регулирование доступа президента к прессе и информации вообще. То есть влиял и на степень восприятия главой государства ситуации в стране и на процесс подготовки и принятия решений.

С этой позиции должность пресс-секретаря оказывается не такой уж и незаметной и маловлиятельной. Напротив, при условии грамотного подхода можно весьма тонко манипулировать настроением шефа, его отношением к ближайшему окружению и к происходящим событиям, а при правильной подаче озвученного кем-то другим компромата вершить судьбы даже самых непотопляемых тяжеловесов.

В связи с этим следует обратить внимание на то, что непосредственные шефы Баглана Майлыбаева в администрации президента Казахстана в обязательном порядке подвергались информационной атаке со стороны не только казахстанских оппозиционных СМИ и интернет-ресурсов, но и российских игроков. Тесные же связи господина Майлыбаева с влиятельными игроками в Кремле, в том числе его коллегами в администрациях Дмитрия Медведева и Владимира Путина, никогда и никем не опровергались.

Таким образом, подозрения, что Баглан Майлыбаев чужими руками наносил удары по своим внутриполитическим недругам, заслуживают внимания. Конечно, отставки Аслана Мусина, Карима Масимова, Нурлана Нигматулина объясняются и другими, более весомыми, причинами, но то, что имидж последних сильно пострадал после публикаций в прессе, несомненно. Это также означает, что деятели из ближайшего окружения «лидера нации», пострадавшие от подобных информационных атак, наверняка не были благодарны их организатору.

В частности, есть версия, что, пользуясь благосклонным отношением к себе президента Назарбаева, Баглан Майлыбаев смог заблокировать инициативу Карима Масимова по своему передвижению в другое кресло. В том числе с помощью папки с компроматом на креатуры Масимова и Нигматуллина в лице Ержана Бабакумарова и Ерлана Карина.

Об амбициозности Майлыбаева говорит также то, с какой решительностью он занимался продвижением своих кадров на ключевые позиции в СМИ и госаппарате. Неугодные ему лица устранялись с волчьим билетом и впоследствии не могли трудоустроиться даже рядовыми журналистами. Именно поэтому редко кто рисковал с ним ссориться и идти на конфронтацию, что позволяло Майлыбаеву еще интенсивнее расширять сферу своего влияния.

Кроме того, есть предположение, что значительная доля средств, выделявшихся на производство телепрограмм на каналах «Казахстан», «Хабар» и Первый канал «ОРТ-Евразия», осваивалась продюсерскими центрами, которые лоббировал Майлыбаев. В реальности работы выполнялись ресурсами самих телеканалов, а деньги банально отмывались, поскольку затраты оказывались фиктивными. При таких схемах речь должна идти не о 1,3 млрд тенге, первоначально предъявляемых Майлыбаеву, а о гораздо больших суммах. Также под подозрение попадают миллиардные финансирования проектов ОФ «Институт евразийских исследований» и «Конгресса политологов Казахстана».

Особенно следует отметить, что самопозиционирование Нурсултана Назарбаева, чем также занимался Баглан Майлыбаев, в последнее время вызывает все больше вопросов. Причем речь идет даже не столько о формировании культа личности елбасы, сколько вообще об адекватности выдвигаемых озвученных лозунгов и идей, включая полностью провалившуюся идею с переименовании столицы.

Давно общеизвестно, что на встречах народа с президентом экспромты категорически исключены – участники проходят жесткий отбор и инструктаж, сценарий готовится заблаговременно, спичи и реплики отрабатываются с администрацией президента, точнее с заместителем руководителя АП по вопросам внутренней политики. То есть Майлыбаев не только был в курсе, но и играл самую активную, руководящую роль в формировании этой политической линии.

С самого начала было очевидно, что этот сам алгоритм формирования культа личности был разработан и реализован настолько топорно, что вызывал активное отторжение в обществе. Такое могло быть как в результате откровенной глупости ответственных лиц, так и делаться ими умышленно. Например, для того чтобы максимально подорвать популярность казахстанского президента в обществе и накалить протестные настроения, а заодно поставить елбасы в один ряд с самыми нерукопожатными диктаторами и разрушить до этого неплохо складывавшиеся отношения с цивилизованным западным миром.

Кроме того, в вину Баглану Майлыбаеву может быть поставлено тот факт, что в период его почти монопольного управления внутриполитическими и медийными процессами в Казахстане российские СМИ заняли доминирующие позиции во всех трех – телевизионном, печатном и интернет  секторах казахстанского информационного рынка. И не только из-за того, что они интереснее и содержательнее, а по причине критического ухудшения качества отечественного контента.

По странному совпадению это падение качества казахстанских средств массовой информации совпало с приглашением в государственные телеканалы российских консультантов. Звучит странно, но даже на телеканале «Казахстан» со стопроцентно казахским вещанием присутствовал российский консультант. По словам журналистов, варяги пользовались неограниченным влиянием, участвовали во всех совещаниях, имели определяющее право при формировании информационной повестки и главное слово при решении кадровых вопросов. И, либо, получая баснословное вознаграждение в валюте, российские консультанты повсеместно провалили свою работу, либо задачи перед ними стояли совершенно иные.

Все вышесказанное позволяет обвинить Баглана Майлыбаева в информационной диверсии, нацеленной на подрыв конституционных основ государства, внутреннюю дестабилизацию, дискредитацию имиджа страны и ее высшего руководства в глазах мировой общественности, целенаправленное ущемление информационного суверенитета и предоставление Кремлю доминирующего влияния на внутриполитические процессы в республике. Что, видимо, его политические оппоненты и противники и сделали.

Рассматривает ли следствие его деятельность через эту призму? В силу грифа секретности мы вряд ли об этом узнаем. Но если уж мы смогли прийти к этим выводам, то, владея полным объемом информации, аналитики спецслужб наверняка эту версию упустить из виду не могли.