Сага на тему «драки» казахстанского и иностранного инвесторов за Вавилонское месторождение полиметаллических руд в Восточно-Казахстанской области все никак не заканчивается. Мы продолжаем ее освещать, поскольку она позволяет на конкретном живом примере продемонстрировать, можно ли в Казахстане инвестировать в экономику.
Мы очень надеемся, что те, кто читает нашу сагу и отслеживает историю, легшую в ее основу, осознали, что в Казахстане инвесторам нужно принимать во внимание на порядок большее число факторов, чем в цивилизованных странах. В том числе им обязательно надо учитывать неформальные возможности конкурентов (оппонентов). Плюс высока вероятность того, что при покупке (запуске) бизнеса и позднее, в ходе его функционирования, придется регулярно сталкиваться с нечестными людьми.
Причем сталкиваться везде, но в первую очередь при контактах с «суперпрезидентской» вертикалью. Ведь негативная селекция за десятилетия авторитарного правления Нурсултана Назарбаева привела к тому, что именно в государственные структуры, включая суды, прокуратуру, надзорные и контрольные органы, в первую очередь стремятся и лучше других там выживают, а зачастую даже процветают самые гибкие, бессовестные и умеющие использовать свое служебное положение в личных целях.
После этого нелирического отступления продолжаем наш рассказ.
Ранее в публикации «Про иск компании, которой нет» мы рассказали об удивительном даже для нас происшествии, когда несуществующая компания, ликвидация которой была ранее официально зарегистрирована органами юстиции республики, смогла подать иск в Казахстанский Международный Арбитраж, и последний этот иск принял к рассмотрению.
На момент написания той публикации мы предполагали, что Казахстанский Международный Арбитраж и его глава Майдан Сулейменов (кстати, очень известный в республике юрист) были введены в заблуждение Ержаном Кумаровым.
Напомним, что нашу публикацию мы завершили так:
«По нашему мнению, созданный Ержаном Кумаровым юридический прецедент (подача иска от имени не существующего юридического лица), подкрепленный решением председателя Казахстанского Международного Арбитража Майдана Сулейменова принять его к рассмотрению, свидетельствуют о том, что в Казахстане возможно все - даже то, что невозможно в принципе.
И это критически опасно для любого инвестора, как иностранного, так и казахстанского, поскольку получается, что последний может «споткнуться и упасть» практически на любом этапе инвестирования, если столкнется с юристами, вроде господина Кумарова.
Но хуже всего то, что юристов, подобных Кумарову, в Казахстане достаточно много, причем и в судейском корпусе, и среди адвокатов, и практикующих в иных сферах».
Так вот, реакция Казахстанского Международного Арбитража на информацию о том, что иск подала несуществующая компания, подтверждает выше процитированное. Ведь вместо того, чтобы проверить изложенные нами факты, что совсем несложно сделать, имея доступ к Интернету, подчиненные Сулейменова начали оказывать давление по телефону на директора компании - потенциального ответчика, требуя от него дать согласие на арбитражное разбирательство и избрать арбитра.
При этом аргумент, что сотрудники Казахстанского Международного Арбитража не в курсе происходящего, поскольку не читают материалы портала KZ.expert, не действует – они уже получили соответствующее письмо-возражение, в котором изложена вся информация о том, когда и как компания-истец перестала существовать как юридическое лицо (читайте его в конце статьи).
Мы не можем пока объяснить аномальное поведение председателя Казахстанского Международного Арбитража и его сотрудников. Но теоретически мы допускаем все. Ведь юрист Кумаров, подавший иск от имени несуществующей компании, которую он в прошлом возглавлял и которую лично закрывал, обладает более чем широкими связями в юридической среде, в том числе и среди судей.
Но эту скользкую тему мы пока отложим, просто выскажем предположение, что он смог найти пути-дороги и в Казахстанский Международный Арбитраж.
Кстати, для нас и, возможно, для многих других не юристов, стало открытием то, что Казахстанский Международный Арбитраж, одно название которого должно вызывать уважение, на самом деле всего лишь ТОО (Товарищество с ограниченной ответственностью), учредителями которого являются два известных казахстанца: вышеупомянутый Майдан Сулейменов и член Высшего судебного совета, председатель квалификационной комиссии при нем Айдын Бикебаев.
Так что, если уже эти два уважаемых юриста не заметят нарушения, творимые сотрудниками принадлежащей им частной структуры, то иностранным инвесторам точно нельзя соваться в Казахстан. Ну а казахстанским инвесторам пора перебираться в другие страны.
Ниже то самое письмо-возражение, в котором изложена вся информация о том, когда и как компания-истец перестала существовать как юридическое лицо - его прислали к нам в редакцию.
Практикующий юрист
Господа Сулейменов и Бикебаев создали ТОО, ставшего монополистом в сфере казахстанского арбитража. При этом Айдын Биекбаев совмещает свою участие в Казахстанском Международном Арбитраже с занятием важного поста в Высшем Судебном Совете РК. Судя по статье, КМА не в состоянии защитить граждан от дилетантов и мошенников типа Кумарова, выдающих себя за юристов, которые катастрофически не знают элементарных вещей. Необходимо ввести государственное лицензирование арбитражной деятельности, причем сдавать экзамены для представительства в арбитраже должны все без исключения. Очевидно, что сегодняшний подход к представительству в арбитраже неправильный, потому что арбитром может назвать себя кто угодно. Частное предприятие в лице двух участников (учредителей), которые взяли на себя функцию решения судеб физических и юридических лиц, причём без контроля со стороны государства - это анахронизм. Лицензируют же деятельность адвокатов, нотариусов и прочих субъектов юридического рынка услуг. Подобная бесконтрольность и монополизация приводит к подобного рода казусам, которые мы наблюдаем на примере деятельности КМА.
Арон Моисеевич
Отличная статья, доказывающая необходимость переформатирования института арбитража в Казахстане и разработки на этой основе нового проекта концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи. Значительную ее часть необходимо посвятить реформе и регулированию рынка арбитражных услуг в стране, определить контуры реформы, среди которых разрушение арбитражной монополии в виде нынешних «тоошек» Сулейменова - Бикебаева и введение государственного лицензирования арбитражной деятельности.
Марат Азизович
На самом деле КМА заряжен на оставление у себя денег в сумме 2 миллионов тенге, которые заплатил ему Кумаров. Если, даже при наличии неопровержимых доказательств о несуществование истца юридически и фактически (а таковые имеются), КМА тянет за уши ответчика в разбирательство, значит, ему это нужно. Причина банальна: если КМА вернет иск Кумарову без рассмотрения, то придётся возвращать и денежки. А так - проведёт несколько заседаний и вынесет «нужное» решение и взнос у себя оставит (все-таки 2 миллиона тенге). Потому и давит КМА на ответчика, заставляя участвовать в организованном им балагане путём назначения арбитра. Вся эта театрализованная постановка, организованная Кумаровым при поддержке аффилированного с ним КМА, нацелена лишь на одно - отъем чужих денег и бизнеса. После этого ни один здравомыслящий бизнесмен не захочет участвовать в арбитражном разбирательстве, предпочтя суд общей юрисдикции. И правильно сделает, так как репутация у КМА после творимого правового беспредела будет ниже плинтуса.
Инсайдер
Цитата автора статьи: «Так что, если уже эти два уважаемых юриста не заметят нарушения, творимые сотрудниками принадлежащей им частной структуры, то иностранным инвесторам точно нельзя соваться в Казахстан. Ну а казахстанским инвесторам пора перебираться в другие страны».
Ответ автору статьи: Вы абсолютно правы, правда, господа Сулейменов и Бикебаев приняли решение добить и «замочить» в контролируемом им ТОО «Казахстанский международный арбитраж» ответчика в лице компании KMP Service. Чтобы другим неповадно было лезть в контролируемый ими рынок арбитражных услуг. Это монополия серьезных людей, не терпящих критики.
Не понявший юмора
Так это обычное ТОО! Нормально. Собрались эдак два чувака и создали частную лавочку по выпуску арбитражных решений за деньги клиентов. А какое громкое название придумали: Казахстанский Международный Арбитраж! Один из учредителей по ходу дела «крышует» своё ТОО, заседая параллельно в Высшем Судебном Совете и проталкивая наверху его интересы. Маразм.
W&С
Арбитраж сам подставился. Майдан Сулейменов связался с юристом - уголовником Кумаровым и повелся на его деньги, которые он оплатил почему- то с личного счёта в «Сбербанке». Причем это не арбитражный или регистрационный сбор, а платёж на сумму 2 млн тенге за некие профессиональные и научные услуги. В общем, эти деньги КМА может использовать по своему усмотрению. Правда, афера с протаскиванием в арбитры Ибрагимова Марата Азизовича - креатуры Кумарова провалилась, но лиха беда начало. Кстати говоря, кроме КМА подставилась ещё и юридическая компания «White&Case», где работает несостоявшийся арбитр Ибрагимов М.А. Поговаривают, что ему уже досталось от её руководства за участие в мошеннических схемах Кумарова. Это стало печальным правилом: там где Кумаров - жди скандала и проблем у людей, связавшихся с горе-юристом. Карма…
Евгений Маратович
Работаю в одной из юридической компаний в Алматы и получаю 160 тысяч тенге в месяц. Получается, что КМА берёт за одно решение 2 млн тенге, то есть мою годовую зарплату. При этом организационно-правовая форма КМА-это товарищество с ограниченной ответственностью на праве частной собственности. По сути, это предприятие для зарабатывания денег и извлечения прибыли в сфере юридических услуг. Считаю, что нет ничего удивительного в том, что Председатель КМА Сулейменов М. тривиально действует в интересах истца Кумарова Е., так как последний оплатил 2 миллиона тенге в кассу КМА. Кто платит - тот заказывает музыку, дамы и господа. Потому КМА и дожимает ответчика, заставляя его выбрать истца и участвовать в процессе, итог которого, увы, известен. И он, этот итог, в пользу истца, оплатившего вынесение «правильного» арбитражного решения.
Мынбике
Ахахаха в 2000 Бикебаев с печально известным финансовым мошенником и единоличным владельцем СК Номад Мынбаевым, тот который за счёт дяди Сауата входит в список Казахстанского Форбс открыли юридическую конторку… толи Саят Жолшы толи наоборот не помню… в общем эти два «одарённые юристишки» замутили конторку типа рога и копыта и пошло поехала, каким-то образом так сказать на постоянном обслуживаний у этой конторки сидели чуть ли не все квазигоспредприятия и обслуживались известные личности и чинуши, правда на добровольно-принудительной основе но не суть важна… за несколько лет обороты этой конторки достигли многомиллиардов… юные дарования так увлеклись сбором средств за никчемное юридическое обслуживание что не заметили как просрали несколько 100% выигрышных дел в суде своих клиентов из Квазигоссектора… естественно Байдын Баласы Алмас Мынбаев прикрываясь дядей Вице-Премьером Сауатом и папашей взяточником генералом КНБ Саятом пытался подставить своего партнера Айдына, но последний оказался умнее и тихо ретировался на государственную службу и сделал при этом головокружительную карьеру став Председателем Комиссии при Верховном суде… а Мынбаев успешно управляет частью активов дяди и папаши и входит в список 50 богатейших людей Казахстана… говорят Бикебаев и Мынбаев до сих пор непереваривают друг друга, но на публике целуются в десна…
Так что Остапы Бендеры у нас в стране процветают не только на финансовом поприще но и на юридическом… к сведению ставка Бикебаева начинается от 100 штук гринов и выше… наверное тоже мечтает догнать в списке Форбс своего сокурсника и подельника дружка Мынбаева!!!
Ученик академика Зиманова
Информацию комментатора «Мынбике» подтверждаю. Нынешний член ВСС Бикебаев подтянул юриста Сулейменова, преподавшего в одном из ныне ликвидированном Алматинском ВУЗе , и предложил последнему реализовать на практике его наработки по внедрению третейского суда в РК. Естественно, оба не забыли о собственной выгоде и замутили арбитражную систему, став монополистами в этой сфере и образовав собственную конторку «Рога и Копыта», то бишь ТОО «Казахстанский международный арбитраж». Хотя «международным» там и не пахнет - два способных и пронырливых юриста решили в частном порядке стричь купоны с бизнесменов на ниве казахстанской юриспруденции. Эту хитро-мудрую схему в 2004-2005 году протолкнул Бикебаев, пользуясь своими связями в госаппарате и используя адмресурс, что он проделывает и сегодня, «крышуя» КМА, а его партнёр Сулейменов штампует арбитражные решения за оплату. Правосудие продано, господа присяжные заседатели.
Eldar Babayev
Разогнать эту конторку и всего делов. Действующий член Высшего Судебного Совета Айдын Бикебаев устроил себе «кормушку» в виде поборов с бизнеса за арбитражные решения. Это что, вообще, узаконенная коррупция? А что творит председатель КМА Майдан Сулейменов, отрабатывающий «заказ» своего коллеги Ержана Кумарова, напрочь позабывший о беспристрастности и служении Закону? Присосались сбоку к судебной системе и навязали ей свою частную юридическую лавочку. Если бы не статьи KZ.expert, казахстанская общественность и бизнес даже и не узнали бы о том, кто дергает за нитки отечественного арбитража и чего он на самом деле стоит. Ответчику в лице KMP Service необходимо обратиться в Генпрокуратуру и Министерство юстиции РК, чтобы остановить творимый КМА правовой «беспредел».
Рога и копыта
КМА себя полностью дискредитировал.
Марат Шибутов
Если почитать про происходившее в Латинской Америке, то можно увидеть много сходных с нами процессов. Нас пока спасает от погружения туда холодный климат и советский культурный багаж.
Влияние холода очень простое – если не имеешь жилья зимой или если не можешь обеспечить жилье отоплением, ты просто умрешь. А это уже другой уровень осознанности, рациональности и планирования, чем в тропиках, когда можно жить в коробке.
Но вот культурный багаж истощается с каждым годом – люди становятся функционально неграмотны, нерациональны и легко ведутся на любые фейковые новости. И это ничего хорошего нам в будущем не сулит.
Наблюдатель
С точки зрения гражданского права, как правильно отмечено в письме-возражении выше - филиал, это не юрлицо. Да, иностранное юрлицо ликвидировало филиал в Казахстане. Но ведь само юрлицо продолжает существовать. Поэтому выводы о невозможности подачи иска только лишь по причине ликвидации филиала в РК с юридической точки зрения несостоятельны. Другое дело полномочия физического лица, подающего иск. Здесь надо смотреть на документы. Уполномочено ли лицо на подачу иска от имени иностранного юрлица или полномочия отсутствуют? В случае наличия сомнений обычно запрашивается письменное подтверждение от иностранного юрлица. Возможно здесь такая же ситуация. По пунктам 3 и 4, указанным в письме-возражении - представляется, что очень авторитетный среди казахстанских юристов М.К. Сулейменов, как и в некоторых случаях ранее, позже даст соответствующие пояснения публично или в соответствующем документе по этому процессу.
Инсайдер КМА
Инсайд. Кумаров Ержан, как лицо, оплатившее в арбитраж 2 миллиона тенге за «научные услуги», договорился через посредника с «КМА» об игнорировании доводов ответчика в лице ТОО «КМР Service». В настоящее время принято решение о формировании аффилированных с ним состава арбитров, которые вынесут вердикт в его пользу. Арбитров будут назначать сам председатель «КМА» Сулейменов М. с подачи Кумарова Е. без участия ТОО «КМР Service». Они легализуют незаконный иск, несмотря на то, что он был подан от компании, уже не существующей как юридически, так и фактически. Механизм прост: после статьи на KZ.expert товарищи подсуетились и справили новые документы, в том числе доверенности, отзывы и возражения, которые легли в основу уже заранее подготовленного проекта определения «КМА». Исход дела предрешён.
Царь
Великие люди манией величия не страдают, они ею наслаждаются.
Царь
“А КТО УСТЕРЕЖЕТ САМИХ-ТО СТОРОЖЕЙ?”.
ЮВЕНАЛ