Недавно внештатный советник президента РК экономист Олжас Худайбергенов в очередной раз публично «наехал» на министра труда и социальной защиты населения РК Биржана Нурымбетова и президента АО «Центр развития трудовых ресурсов» Тамару Дуйсенову. 

Интервью с «наездом» было опубликовано 7 февраля 2020 года  под громким названием «Олжас Худайбергенов: Нужно сделать пенсионный счет кошельком вкладчика» и с не менее резонансным подзаголовком «Советник президента «на пальцах» объясняет, какую пенсионную реформу требует от правительства Касым-Жомарт Токаев».

Не видим смысла подобно пересказывать и комментировать позицию Худайбергенова: поскольку он активен в социальных сетях, все желающие узнать побольше о его позиции, легко удовлетворят свое любопытство. Нас же в данном случае заинтересовало другое:

Во-первых, то, что в Казахстане политика и действия государства в целом и отдельных государственных органов в частности, стали публично обсуждаться уже на стадии разработки и планирования, а не только постфактум. По нашей оценке, это принципиально важно, поскольку таким образом в процесс управления страной втягиваются, вольно или невольно, более широкие слои населения, чем это имеет место быть сегодня.

Во-вторых, то, что публичное противостояние между Олжасом Худайбергеновым и его оппонентами в лице Биржана Нурымбетова и Тамары Дуйсеновой (причем первый является внештатным советником президента РК, а двое последних - министром труда и социальной защиты населения РК и президентом АО «Центр развития трудовых ресурсов») носит принципиальный характер.

В-третьих, принципиальный характер этого противостояния является результатом того, что участники действуют исходя из собственного представления по данному вопросу, которое, по нашей оценке, во многом определяется не только их личными знаниями и опытом, но и позицией в госаппарате.

В-четвертых, результат данного противостояния в итоге продемонстрирует, насколько управляем президент РК Касым-Жомарт Токаев со стороны госаппарата. И заодно подтвердит, обоснованы ли подозрения в его слабости как экономиста и как политика.   

Сразу оговоримся, что в данном противостоянии мы скорее на стороне министра труда и социальной защиты населения РК Биржана Нарымбетова и президента АО «Центр развития трудовых ресурсов» Тамары Дуйсеновой. Объясним, почему.

Дело в том, что Олжас Худайбергенов, будучи совершенно прав, настаивая на реформировании пенсионной системы, и скорее всего прав, предлагая использовать сингапурский вариант, не учитывает три очень важных обстоятельства:

• качество и менталитет населения современного Казахстана, которые совершенно иные чем в Сингапуре,
• тот факт, что территория Казахстана больше, чем территория Сингапура почти в четыре тысячи, а плотность населения - более чем в тысячу раз,
• совершенно разные структуры и качество экономик двух государств.

По нашей оценке, если будет реализована схема, которую Олжас Худайбергенов образно выразил так: «Нужно сделать пенсионный счет кошельком вкладчика», то через какое-то время государство окажется перед необходимостью решать практически нерешаемую проблему. И она окажется на два порядка более серьезной и опасной, чем проблема со 170 тысяч автомашин с кыргызскими, армянскими и российскими номерами, владельцы которых не могут ни продать эту технику, ни вывезти из страны, ни зарегистрировать внутри Казахстана.