В нашей недавней публикации на тему публичного противостояния между Генеральной прокуратурой РК и Агентством РК по противодействию коррупции, поводом для которого стало дело замакима Алматинской области Багдата Манзорова, мы предположили, что хотя происходящее  и наносит  существенный вред казахстанской авторитарной политической системе и обоим президентам, замять эту историю быстро не получится. Почему?

KazakhSTAN 2.0 - 04.11.2019

Кто спас Манзорова?

Потому что уж слишком много в ней задействовано всевозможных заинтересованных лиц.  Это, кроме самого Манзорова, его тайные покровители на вершине казахстанской власти, а также их всевозможные оппоненты; руководство и сотрудники Генеральной прокуратуры РК и Агентства РК по противодействию коррупции, выполняющие  свои должностные обязанности или, наоборот, нарушающие их по приказу сверху; люди, заинтересованные в том, чтобы Багдат Манзоров потерял свое кресло и соответственно влияние, и наоборот, желающие, чтобы он усидел.

В статье мы выразили надежду, что на происходящее публично отреагируют как Акорда, так и «Библиотека». И подчеркнули, что если реакции с их стороны не будет, то это станет подтверждением предположения, что за Манзорова действительно вступились очень серьезные люди. Среди последних мы назвали двух ближайших родственников первого президента РК Нурсултана Назарбаева: его родного брата Болата Назарбаева и его племянника Ахметжана Есимова, в настоящий момент возглавляющего ФНБ «Самрук-Казына». Мы также объяснили, почему мы так думаем.

И вот тут в дело вступил анонимный Telegram-канал  Uzyn Qulaq, с одной стороны, демонстрирующий достаточно высокую информированность о том, что происходит в Акорде и «Библиотеке», с другой — явно преследующий какие-то внутриполитические цели, пока не совсем понятно какие.

Так вот, в посте Uzyn Qulaq от 5 ноября 2019 года утверждается следующее:

«Багдат Манзоров обладает активами, приблизительная оценка которых стравляет 500 млн  долларов США. В качестве его активов назывались:

• Рынок «КарСити Бак-Орда», ул. Рыскулова 106/216;
• Рынок «Бак-Орда», ул. Ырысты 46/2а;
• Рынок «Казына», ул. Северное кольцо 34;
• Гостиница «Шаган», пр. Райымбека 237В;
• Гостиница «Гранд Айзер Отель», ул. Пожарского 1;
• ТЦ «Алатау», пр. Рыскулова 103/3;
• ТЦ «Евразия», ул. Жолдасбекова 9а.

Все это было нажито Манзоровым благодаря покровительству Ахметжана Есимова, а затем Бауыржана Байбека. Так, в 2008 году, сразу же после того, как Есимов стал акимом Алматы, Манзоров был назначен акимом только сформированного специально под него Алатауского района, которым руководил до 2017 года. Когда акимом Алматы стал Байбек, Манзоров стал начальником Управления государственного архитектурно-строительного контроля города Алматы (ГАСК), где стал регулировать вопросы земли, выдачу разрешений на строительство и даже перепланировок квартир.

Именно рукой Манзорова Байбек смог отобрать 5,5 гектаров земли у киностудии «Казахфильм» и парковую зону Атакента. Также рукой Манзорова Байбек отдал государственную землю под платные парковки для совместного со сватом Дариги Назарбаевой Боранбаевым предприятия — «Алматы Паркинг».

Существенная часть богатства Багдата Манзорова — деньги Бауыржана Байбека, фактически Манзоров — «кошелек» Байбека.

Мощнейшая информационная кампания, организованная Манзоровым (с привлечением продажных блогеров вроде Дениса Кривошеева), как и подключенные связи — покровители в генпрокуратуре и «шапраштинском клане» — привели к временной победе над правосудием».

Таким образом, если верить Uzyn Qulaq, то покровителей у Багдата Манзорова даже трое, причем все они из того же рода, что и Нурсултан Назарбаев, и при этом двое из них приходятся елбасы ближайшими родственниками, а третий — ближайшим соратником, поскольку сегодня Бауыржан Байбек занимает позицию первого заместителя лидера правящей партии «Нур Отан».

Согласитесь, что, имея такие «крыши», нынешний замакима Алматинской области может позволить себе безнаказанно плевать как на закон, так и на Агентство РК по противодействию коррупции.

Все это, кстати, объясняет, почему некие руководители Генеральной прокуратуры РК рискнули взять взятку от провинившегося чиновника, причем в столь незначительном для них размере — всего-то 2 миллиона долларов. Ведь фактически вопрос был решен не ими, пока еще не названными публично и поименно, руководителями главного надзорного ведомства страны, а теми, кто находится выше их. Поэтому господа прокуроры ничем персонально не рисковали, а 2 миллиона долларов стали достойной оплатой их услуг по подготовке и подписанию соответствующих документов.

Данная схема, хотя и криминальная, но с точки зрения казахстанского рынка и рыночных рисков, вполне разумная, а значит — рабочая.