22 июня 2019 года исполнилось ровно тридцать лет со дня избрания председателя Совета министров Казахской ССР Нурсултана Назарбаева первым секретарем Центрального комитета республиканской Компартии. Именно тогда он де-факто и возглавил Казахстан. Де-юре же он стал во главе республики, пока еще в составе СССР, 24 апреля 1990 года, когда на сессии Верховного Совета на безальтернативной основе был избран президентом Казахской ССР.
Главой же суверенной и независимой Республики Казахстан Назарбаев был избран, также на безальтернативной основе, 1 декабря 1991 года. И хотя 19 марта 2019 года Нурсултан Абишевич заявил о сложении президентских полномочий, расстался он всего лишь с должностью, но не с властью. Таким образом, последние тридцать лет истории Казахстана прямо и неразрывно связаны с именем Нурсултана Назарбаева, который уже вошел в историю страны. Вопрос только - в качестве кого?
Основателя и первого руководителя суверенной и независимой страны, Лидера нации, человека, возглавившего казахстанский народ и казахов в том числе, в один из самых сложных периодов его истории, и успешно проведших сограждан через бурные события конца XX - начала XXI века? Или автократа, захватившего власть в стране, системно и систематически злоупотребляющего полномочиями главы государства, присвоившего значительную часть общенародной стоимости, сделавший своих родных и близких долларовыми миллиардерами и заодно обрекший своих сограждан на выживание в стране, богатой углеводородами и другими полезными ископаемыми?
К сожалению, правильного, то есть объективного и взвешенного ответа на этот вопрос ни у кого нет и еще долго не будет. Потому что понадобится еще лет пятьдесят, чтобы события 1989 – 2019 годов стали далекой историей, ушли из жизни современники и участники событий, остыли эмоции, а на ученых, экономистов, историков, политологов, социологов – всех тех, кто займется анализом, оценкой и подведением итогов периода, который можно условно назвать «назарбаевским», перестали влиять текущие политические игры и пристрастия.
Но это отнюдь не означает, что казахстанцы не имеют права высказать свое мнение сегодня и сейчас, дав свою оценку прошлому. Муратбек Кетебаев проанализировал итоги назарбаевщины - читайте его специальный доклад на отдельной странице в рубрике Проекты (по ссылке ниже):
Во время пожара на востоке Казахстана, площадь которого составила 60 тысяч га, погибло 14 человек
Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев не примет участия в ПМЭФ-2023
Встреча замглав МИД России, Ирана, Турции и Сирии пройдет 21 июня
Бывший премьер-министр Италии Сильвио Берлускони скончался в Милане на 87-м году жизни
Посол России в Каире: Египет подал заявку на вступление в БРИКС
Turatam Kassymov
Мурат Кетебаев похож на Умирзака Шукеева
Баке
Если Чехов всю жизнь выдавливал из себя раба, то в Казахстане видимо как раба из себя выдавливают, так обратно и вливают.
А с логикой и аналитикой вообще пипец. Со всех сторон, углов, щелей и дыр только одно рабское умиление и отупение: "30 лет лет у власти. ОООО! Это феномен! ОООО! Это гений!"
Совсем что ли спятили? Еще в XIX веке Салтыков-Щедрин изобразил такое же убожество с бегающими глазками в опусе "Премудрый пескарь". Только Салтыков-Щедрин уже почти 250 лет назад понял, что это убожество и писал об этом сатиру. У нас же за 30 лет деградации, то же самое убожество преподносят как глубокий анализ феномена.
Продавать и предавать всех это несложно. Из-за угла, чужими руками. И делать это можно очень и очень долго. Особенно деятелям советско-коммунистской (в данном случае именно слово коммунистической, по-моему, будет неправильным) партийного гадюшника чиновников. Тот же Между Струйками Анастас Иванович, например. Как ныне пишут некоторые писаки, "человека феноменального политического долголетия".
И вряд ли потом в истории анализ текущего момента может исследоваться иначе, как анализ 30-ти летнего отстоя и деградации. И уж фигура пескаря тогда никого не будет интересовать. Все будут задаваться другим вопросом: что тогда случилось с обществом, с народом?
В дыре можно быть руководителем, вождем, идолом и т.д. и т.п. до опупения долго. Так же как на унитазе можно сидеть долго, до посинения. Можно так же долго быть лидером, вождем, ЕБ и в цветущем крае. Только для начала надо из этого края по-быстрому сделать дыру. И какой же в этом может быть феномен? Такой же как Роберт Мугабе? Из Зимбабве (или Зимбамби, или еще как, мло кто эту дыру знает, диалектов в той дыре валом и каждый эту дыру может звать как ему вздумается). 37 лет был у власти. Те кто в восхищении от 30-ти лет НАН, те от 37 лет Мугабе могут вообще впасть в благоговейный трепет и экстаз. А вот Малиетоа Танумафили II Сусуга больше 50 лет был вождем (официально, об этой должности НАН еще только мечтает) и правителем страны. Западное Самоа вроде называется. Вот скоро Казахстан по уровню скатится в разряд этой дыры и тогда НАН еще и вождем станет официально.
И вообще, даже список тех кто был у власти больше 50 лет уже огромный. Правда нет среди них, тех кто за годы своей власти добился процветания не только для себя но и для своей страны и ее жителей. И поэтому как бы долго они не были у власти они мало интересны потомкам.
Екка
Всё правильно, чтобы поднять экономику, нужно не воровать, хотя бы какое-то время, и народ бы смог это понять и "ужаться", но эти дол..ёбы во главе со своим полуграмотным вором-неучем без этого жить не смогут. Вся система построена по принципу пирамиды, когда все ручейки стекаются в один общий котёл, который суть карман вора, общак, и из которого он выделяет деньги по своему усмотрению своей челяди. И по-другому он своей жизни даже представить не может, так и уйдёт дураком. И вот тогда будет шанс, и пусть это будет даже революция, но не думаю, что по итогу будет хуже, чем сейчас. Единственная проблема в том, что почти нет публичных людей, которым народ поверит и пойдёт за ними, поэтому велика возможность появления "засланцев". Думать надо уже сейчас, еблан уже скоро уйдёт.
Назар
Согласен с комментаторами, еблан действительно очень слабый и неразвитый человек, просто обстоятельства сложились так, что ему удалось именно кинуть всех своих товарищей и покровителей, причём так удачно, что и в дальнейшем он удержался у власти. А 50 лет это много, всю эту поганую кодлу раскулачат в течении 2-3 лет после ухода их предводителя, а оценку народ им дал уже давно, назвав "семейкой" и ненавидя их всем сердцем.