Визит представителей Форума «Жана Казахстан» за океан в очередной раз привлек внимание к этой пока еще не зарегистрированной структуре. Соответственно, дискуссия на тему, попытка ли это объединения оппозиционных сил страны или всего лишь очередныой проект Акорды с целью отвлечения внимания от ДВК-2 и Мухтара Аблязова, получила новый толчок.

По нашей оценке, стремление дать однозначный ответ на этот вопрос бессмысленно по определению, поскольку, согласно ироническому замечанию из классического произведения Ильи Ильфа и Евгения Петрова «Двенадцать стульев», любое «согласие есть продукт при полном непротивлении сторон». Из чего следует закономерный вывод, что каждый участник «Жана Казахстан» преследует свои цели.

Мы считаем, что ключевыми участниками проекта являются бывший премьер-министр РК и лидер РНПК Акежан Кажегельдин, экс-аким Атырауской области Бергей Рыскалиев и в прошлом глава, он же владелец партии «Руханият» Серикжан Мамбеталин. При этом первый и третий являются гражданами Великобритании, а второй, по некоторым данным, получил (или получает) в этой стране убежище.

Причины, по которым вышеуказанные персоны вдруг решили взяться за организацию Форума «Жана Казахстан», доподлинно известны только им самим, однако можно предположить, что их невольно спровоцировал давний оппонент казахстанских властей Мухтар Аблязов, освобожденный из  тюрьмы во Франции. Своим появлением на внутриполитическом пространстве Казахстана он восстановил политическую «линейку», которая после разгрома народной партии «Алга» в 2012 году свернулась вокруг казахстанского «лидера нации» и Акорды в целом.

Когда между крайними точками этой «линейки» сформировалась пустота, появление в ней неких политических или псевдополитических структур стало только вопросом времени. Именно поэтому мы считаем, что называть «Жана Казахстан» проектом администрации президента РК, в частности Марата Тажина, некорректно. Другое дело, что последние наверняка командировали в него «своих» людей.

В то же время охарактеризовать «Жана Казахстан» как объединение оппозиционных сил страны было бы неправильно. Хотя бы потому, что его участники при всей своей заявленной оппозиционности, иногда, по нашей оценке, весьма сомнительной, представляют только самих себя.  Плюс этот Форум -  объединение в лучшем случае нескольких десятков человек. Другими словами, это всего лишь нечто типа НПО (или ассоциации НПО), одно из многих в стране, просто с уклоном в политику.

Но поскольку  учредители «Жана Казахстан» точно не представляют никакой опасности для Акорды, иначе бы они сидели за решеткой,  а уровень агрессии властей, в том числе судебно-юридической и агитационно-пропагандистской, против Акежана Кажегельдина и Бергея Рыскалиева на два порядка ниже, нежели против Мухтара Аблязова, то Форум «Жана Казахстан» имеет шанс на регистрацию в органах казахстанской юстиции и дальнейшее существование.

Что касается перспектив, то нужно четко понимать, что «Жана Казахстан»  - это всего лишь оболочка, внутри которой активничает не более двух десятков человек, объединенных не столько общей идеей, сколько собственными планами, расчетами и надеждами. Поэтому все будет зависеть от того, смогут ли они привлечь в него других участников и готовы ли они это в реальности делать. Ну и самое главное, поверят ли им казахстанцы и поддержат ли их, и если да, то в каком количестве.

В теории любое НПО с численностью в несколько десятков тысяч человек и с сотнями активистов, с областными и районными филиалами, пусть даже с учетом неизбежного самоограничения внутриполитической активности, вполне может стать влиятельным. А значит сможет представлять и отстаивать интересы сограждан, в том числе в политической сфере и политическими методами.

Другое дело, что вероятность такого в случае «Жана Казахстан», по нашей оценке, близка к нулю. Причем не только потому, что для него нужны помимо четкого целеполагания и квалифицированных кадров значительные финансовые вложения и грамотная пиар-кампания. Дло в том, что вряд ли Акорда позволит раскрутку такого рода организации в условиях обострения противоречий внутри правящей элиты  и неизбежного транзита верховной власти в стране.

В связи с этим рискнем сделать следующий прогноз будущего этого проекта.

• Во-первых, объединение получит государственную регистрацию.
• Во-вторых, попытается играть роль конструктивной оппозиции. Ту самую, что ранее исполняла партия «Ак Жол» под руководством Алихана Байменова.
• В-третьих, начнет разыгрывать националистическую карту, чтобы привлечь в свои ряды казахских националистов.
• В-четвертых, одновременно будет ориентироваться на тот протестный электорат, который не готов рисковать присоединяться к ДВК-2 и Аблязову.

Впрочем, из казахстанского опыта следует, что подобные объединения могут существовать достаточно долго. Правда при условии, что будут получать финансовую подпитку, достаточную для имитации бурной активности. Плюс  руководители орагнизации не станут выносить сор из избы, даже если передерутся между собой. И, конечно, если они смогут удержать своих активистов от неразумных, то есть раздражающих Акорду и местных «вождей» действий.