Вчера сайт «Ratel.kz» опубликовал материал: «Бывший депутат Толен Тохтасынов проиграл суд о долгах». А чуть ранее в соцсетях  появилось интервью еще одного экс-друга Тохтасынова - Тагира Сисимбаева, в далеком прошлом заместителя председателя Верховного суда РК, а теперь частнопрактикующего адвоката, в котором тот выступил на стороне Галымжана Жакиянова.

Таким образом деловой и личный конфликт между двумя учредителями первого «Демократического выбора Казахстана», многолетними друзьями и соратниками (уже бывшими), окончательно перешел из эмоциональной плоскости в правовое пространство. И этот факт ставит, по нашему убеждению, окончательный крест на репутации Галымжана Жакиянова, ранее уже «запачканной» противостоянием с журналистом Гульжан Ергалиевой.

Напомним, что в нашей недавней публикации: «О конфликте Жакиянова и Тохтасынова»  мы сразу оговорились, что (цитируем):

«…В личном и деловом конфликте этих двух людей мы однозначно на стороне Толена Тохтасынова. Не только потому, что хорошо знаем обоих участников этого противостояния, причем наблюдали за ними в самых разных ситуациях, но и потому, что располагаем  на эту тему соотвествующими документами». 

Честно признаемся, публиковать эти документы нам не хотелось бы. Однако поскольку судья, рассматривавшая гражданский иск Мухаметкали Оспанова (по нашему мнению, инициированному  Жакияновым и в его интересах), отказалась принимать во внимание предоставленные Тохтасыновым документы, мы будем вынуждены это сделать.

Почему? Потому что, во-первых, нет смысла рассчитывать на то, что последующие судебные инстанции пересмотрят данное решение, или вдруг Жакиянов захочет помириться с бывшим другом.

В нынешней ситуации это маловероятно просто потому, что у бывшего акима Павлодарской области и его «сторонников» влияния внутри республики точно больше, плюс они весьма активно ведут информационное наступление на своего оппонента, причем не только в публичном пространстве.

Во-вторых, в Казахстане для участников такого рода конфликтов общественный приговор может оказаться (и, скорее всего, окажется) куда важнее и весомее, чем приговор казахстанского суда, насквозь коррумпированного и управляемого сверху.

Именно поэтому мы и хотим привлечь внимание наших читателей к данному кейсу.

При этом, повторимся, мы прекрасно понимаем, что у большей части общества особого интереса это противостояние двух общественных деятелей, давно переставших быть таковыми, не вызовет.

Тем более что пока речь идет о суммах, относительно крупных для рядового гражданина (в публикации «Ratel.kz» говорится о 213 млн тенге, которые суд обязал Тохтасынова выплатить Оспанову), однако слишком мелких для того, чтобы привлечь внимание общественности и прессы.

Но если с позициями и действиями Жакиянова и Тохтасынова все ясно (разошлись как в море корабли), то не совсем понятны и объяснимы действия Мухаметкали Оспанова и Тагира Сисимбаева.

Дело в том, что еще буквально недавно они были на стороне Тохтасынова, о чем свидетельствует их с ним переписка. Более того, они оба предъявляли претензии по возврату крупных денежных средств именно Галымжану Жакиянову!

Мы не знаем, с чем связано изменение их позиции, но сам факт этого изменения доказуем.

И это обстоятельство еще раз убеждает нас в том, что поражение первого «Демвыбора Казахстана» было во много предопределено. Не только действиями Акорды и лично Нурсултана Назарбаева, которые смогли расколоть учредителей ДВК. Но и тем, что казахстанская демоппозиция была «больна» той же самой «болезнью», что общество и формировавшаяся тогда правящая элита страны – клановостью.

Вопрос в том, насколько с того бурного времени изменились казахстанское общество и правящая элита, и, если изменились, то в какую сторону?

Ответ на этот вопрос у нас есть, однако не факт, что мы правы в своих негативных ответах. Но если мы правы, то рассчитывать на то, что страна начнет меняться в лучшую сторону, увы, пока не приходится.

Потому что даже если в Акорде все поменяется, и вместо Токаева там вдруг появится истинный демократ, то, скорее всего, казахстанское общество и его кардинально трансформирует в нечто среднее между нынешним президентом и его предшественником Назарбаевым.

Действия Галымжана Жакиянова - тому наглядное доказательство.