В нашей недавней публикации «Токаев, оппозиция и досрочные выборы» мы не только прокомментировали результаты собрания представителей оппозиции и протестно настроенных граждан в Алматы 5 сентября 2022 года, но и выразили свои сомнения в том, что им удастся стать в будущем реальной политической силой.
Цитируем вышеназванную публикацию:
«По нашему мнению, главное для оппозиции/полуоппозиции – что-то делать и использовать возможность напомнить о себе согражданам. А после досрочных президентских выборов есть смысл делать то, что должна делать настоящая оппозиция – противостоять властям в каждой точке и каждый день, дабы завоевать поддержку казахстанцев.
Смогут ли они это делать участники собрания не в разовом порядке, а постоянно, расширяя зону противостояния с авторитарным политическим режимом и «суперпрезидентской» вертикалью? Большой вопрос, ответа на который у нас нет.
Но его точно даст время. Так что поживем – увидим».
Однако, как известно, свято место пусто не бывает. Поэтому очень похоже, что ниша на политическом поле страны, которую должны занимать либеральные или демократические политические силы, будет в скором времени «заполнена»:
- во-первых, вновь создаваемыми общественными структурами, часть из которых несмотря на многочисленные препоны со стороны государственных ведомств, имеет шансы в течение года – двух получить юридическую регистрацию,
- во-вторых, партией «Ак Жол».
Зная историю этой политической организации и биографию ее лидера Азата Перуашева, мы к ним достаточно критически относимся. Но не можем отказать им как минимум в трех важных вещах:
- в достаточно высокой активности, причем не только в информационном пространстве, но и в парламенте, а также на политическом поле;
- в грамотности и доходчивости их информационного наступления на уши рядовых казахстанцев;
- в умении на словах реагировать на проблемы, которые беспокоят казахстанцев, и использовать это беспокойство для своего продвижения в массы.
В подтверждение наших слов сошлемся на пресс-релизы и информационные сообщения, более чем многочисленные, в которых живописуется политическая активность ДПК «Ак Жол» и ее лидера Азата Перуашева. Так, к примеру, 7 сентября 2022 года последний выступил по законопроекту о т.н. конституционной реформе. И многое из того, что сказал лидер «Ак Жола», вполне заслуживает внимания и поддержки гражданского общества.
Позволим себе несколько обширных цитат из его выступления (выделения сделаны нами):
«К сожалению, в публичном пространстве почти всё обсуждение идёт вокруг выборов. Но это далеко не единственный и даже не главный вопрос в инициативах Президента по конституционной реформе.
Что толку от честных выборов, если у избранного парламента и маслихатов по-прежнему не будет реальных полномочий и, если по-прежнему все практические рычаги будут у правительства и акиматов?
Например, согласно ст.15 закона «О Парламенте и статусе депутатов» и ст.100 Регламента Правительства, ни один законопроект или инициатива депутатов, связанные с расходами, не могут приниматься без согласия Правительства.
Назовите хоть одну проблему, которую в условиях рыночной экономики можно решить без финансирования? Это нонсенс».
«Это было бы логично, если бы Правительство формировала партия, победившая на выборах; но ведь и это не так: Парламент лишь обсуждает предложенный сверху состав Правительства и не имеет права вносить свои кандидатуры.
Получается парадокс: у Парламента, который избирал народ, есть только право говорить. А все реальные полномочия у министров, которых народ не избирал».
«Именно перекошенная в пользу исполнительной власти политическая система является основным источником сегодняшних проблем Казахстана, и решить их без исправления этой системы просто невозможно».
Мы не станем углубляться далее в эту тему и тем более разбирать конкретные предложения Азата Перуашева, высказанные им в ходе обсуждения законопроекта. Тем более что некоторые из них, мягко говоря, «сырые» или выдвинуты в интересах не столько страны и народа, сколько самой партии «Ак Жол», точнее ее руководства и лиц, которые стоят за их спиной.
Но тот факт, что данная организация не просто назвалась «оппозиционной», но и пытается играть эту роль, причем более чем активно, говорит о многом.
Понятно, что главным фактором, который заставил ДПК «Ак Жол» и ее лидера активизироваться, стали январские события текущего года и уход Нурсултана Назарбаева в политическую тень. Но в отличие от других зарегистрированных политических партий, в первую очередь ОСДП, «Ак Жол», похоже, действительно «ожил» и имеет шансы занять в условиях отсутствия либеральных или демократических политических организаций их место на политическом поле.
При этом мы даже не сомневаемся, что подобная активность ДПК «Ак Жол» и ее лидера Азата Перуашева результат не столько их энергии и мотивированности, сколько стимулирования. В первую очередь материального и во вторую очередь политического со стороны кого-то очень влиятельного.
Этим кем-то влиятельным может быть долларовый миллиардер Тимур Кулибаев, покровительствовавший Азату Перуашеву в прошлом и теперь явно испытывающий дефицит в политических инструментах, позволяющих ему влиять на Акорду и правительство РК.
А может быть и сама Акорда, крайне заинтересованная в том, чтобы оппозиция была если не полностью управляема ею, то прислушивалась к ней и, самое главное, была готова договариваться.
Проблема, однако, состоит в том, что основная часть казахстанцев достаточно далека от политического процесса. И в случаях, когда им приходится в нем так или иначе участвовать (например, в ходе выборов), они будут ориентироваться в первую очередь на то, что им будет литься в уши и глаза. А именно в этой части надо отдать должное «Ак Жолу» и Азату Перуашеву - они умеют производить впечатление на неподготовленную публику.
Конечно, ничего страшного не произойдет, если ДПК «Ак Жол» «пододвинет» тот же «Аманат». Более того, есть вероятность, что она может трансформироваться в нормальную оппозиционную партию. Конечно, не сейчас и не под предводительством Азата Перуашева.
Хотя, возможно, в этом случае мы ошибаемся, и его гибкость и умение маневрировать так велики, что завтра из него «родится» демократ. В конце концов, Михаил Горбачев стал демократом будучи Генеральным секретарем ЦК КПСС. Так что поживем – увидим.
Пещера Гоги Беркалиевой-Кулибаевой
Конечно Тимка может себе позволить содержать партию, но во первых де факто Перуашев давно зависим от Евразийской тройки в частности от Машкевича… который как говорят из ближнего окружения олигарха, в аккурат ведёт чёрную бухгалтерию расходов на содержание Ак-Жола и непосредственно самого Перуашева и его семьи (жены, детей и даже любовницы с бастардом) бумажечка к бумажечке, расписочка к расписочке, платёжечка к платёжечке в плоть до долгов на проституток, мальчиков по вызову ну и игорные долги с особой педантичностью присуще заправскому ростовщику из Иерусалима… при этом как говорят те же источники каждый раз при встрече Сашок блокнотиком слегка бьет Азатика по носу и при этом ржёт и приговаривает: Вот мол где у меня твоя никчёмная жизнь и продажная душонка…
А что касается нашего зятька, то по информации инсайдеров из аппарата президента, после получения показании Масяни на Кулика, клевреты последнего поочередно побежали сливать всю компру на бывшего шефа и партнера… первым сдал своего патрона Диас через своего отца который имел личную встречу с КЖТ, потом узнав об этом через свои источники в КНБ слил компру на Кулика Абулгазин при этом использовав тех же комитетчиков в обмен на гарантии своей личной неприкосновенности от уголовного преследования, далее по списку побежали сливать своего патрона топменеджеры из нефтегазового сектора и банковской среды в том числе близкая подруга Динары управляющая халык банком Умут Шаяхметова… итог как говорят инсайдеры из АП материалов на Кулика накопилось вагон и маленькая тележка тянущие на пожизненный срок…
Пока КЖТ не пускает этот кейс в оборот по нескольким причинам: во первых договорённости с шалом потому что прицепом уйдёт и Динара так как она жена и равноправный партнёр по всем бизнесам, во вторых КЖТ планирует максимально обезжирить Кулика путём принудительного переписывания бизнесов на Кремлевскую группировку (КЖТ это обещал Путину и подтвердил при последней встрече) и в третьих КЖТ дал команду чтобы блюдили за Куликом чтобы не дай бог последний полез в политическое поле и тем более обзавёлся собственной партией и пробрался в новый парламент…
Ну и последний аргумент выдвинутый инсайдерами из АП… Кулик настолько жадный что каждый раз при встрече с КЖТ говорит о его якобы благотворительности в области образования (это так сказать расходы по содержанию нескольких вузов КБТУ, IT-University и школ Мирас, Haileybury, МКНО) и тем самым не хочет участвовать в программах благотворительности АП или принимает вынужденное участие но по минимуму…
По сравнению с Куликом, дама котороя поёт не жалеет не сил и средств на политические рычаги, работая везде и со всеми… как заметили в АП последний проект она продвигает через старую соратницу и подругу по Мажилису Карагусову финансируя партию Республика гей-зятька Алибекова…
Так что как говорят инсайдеры из АП в политическом проекте Жана Казахстан нет уже места Тимуру Кулибаеву, тем более что у него нет людей способных обеспечить политическое прикрытие, ведь как оказалось ближайшее окружение обыкновенные воришки которые обворовывали и государство и самого Кулибаева.
Библиотекарь
Вы или ваши информаторы зря не до оцениваете Тимура Кулибаева?!
Насколько показывает история, он выжидает и может быть использует нынешний период времени для мягко говоря кто из его приближенных предатель, хотя как оказалось к сожалению все и Диас Сулейменов и Данияр Абулгазин и Аблай Мырзахметов и Болат Акчулаков и даже Умут Шаяхметова чтобы не потерять свои тёплые и прикормленные места просто сдали патрона!
Или даже за Токаевым и его так сказать новой идеологией «Жана Казахстан» стоит сам Кулибаев, ведь Касым-Жомарт бессеребреник, а у Тимура миллиарды!
А это означает что в финале: занавес и Кулибаев получает ОСКАР как лучший продюсер!!!
Сакен
Еще в Феврале 2022 года я направлял в Парламент РК предложения по ст.15 Закона «О Парламенте и статусе депутатов» и ст.100 Регламента Правительства, что ни один законопроект или инициатива депутатов, связанные с расходами, не могут приниматься без положительного заключения Правительства. А. Перуашев выбрал некоторые мои предложения и выдал за свои.