Одна из системных ошибок Акорды заключается в концентрации усилий власти на сохранении в стране внутриполитической стабильности, причем, как правило, используя в основном административно-силовые методы. Между тем политические оппоненты режима Нурсултана Назарбаева, начиная от остатков гражданского общества и до радикальных исламистов, представляют собой куда меньшую опасность, чем правящая элита и государственный аппарат.
Регулярно совершаемые властями ошибки и допускаемые ими же просчеты расшатывают страну гораздо сильнее и успешнее любой оппозиции. В подтверждение этого тезиса приведем факт государственного самообмана на тему уровня бедности.
Черта бедности в Казахстане устанавливается ежеквартально приказом министра здравоохранения и социального развития РК на уровне 40% от прожиточного минимума. Процитируем один из них: «В соответствии с п.1-1 ст.2 закона РК от 17 июля 2001 года «О государственной адресной социальной помощи» приказываю определить черту бедности на первый квартал 2017 года по РК в размере 40% от прожиточного минимума, рассчитанного за истекший квартал министерством национальной экономики».
Прожиточный минимум на человека в стране составлял: с 1 января 2011 года – 15999 тенге, с 1 января 2012 года – 17439 тенге, с 1 января 2013 года – 18660 тенге, с 1 января 2014 года – 19966 тенге, с 1 января 2015 года – 21364 тенге, с 1 января 2016 года – 22859 тенге, 1 января 2017 года – 24459 тенге. Умножив вышеназваные цифры на 40%, легко определить черту бедности. Очевидно, что прожить на 9783,6 тенге в месяц даже в сельской местности, где есть возможность вести подсобное хозяйство, практически невозможно. Можно только лишь выживать, да и то с большим трудом.
Тот факт, что прожиточный минимум и соответственно черта бедности в Казахстане искусственно занижены, соответственно, статистика бедности в стране, как минимум, некорректна, подтверждается практикой соседней России. Там величина прожиточного минимума в четвертом квартале 2016 года составляла 9691 рубль, что при среднем официальном обменном курсе за квартал 5,32 тенге за российский рубль соответствует 51556 тенге. Причем в отдельных субъектах Российской Федерации прожиточный минимум еще выше, так, к примеру, в Москве он составил 15092 рубля.
Так что официальные заявления казахстанских властей о том, что в стране достигнут исторический минимум бедности, – это самообман на государственном уровне.
Однако если в условиях роста национальной экономики этот самообман не носил критического характера, то теперь превращается в одну из ключевых проблем, подрывающих внутриполитическую стабильность куда сильнее, чем радикальные секты и террористы. Потому что уровень и качество жизни основной массы казахстанцев за последние годы резко снизились, а их возможности компенсировать потери за счет той теневой экономики и помощи родственников заметно сократились.
Соответственно существенно снизились доверие населения государству и его институтам, провластным политическим партиям и СМИ. Но самое главное: над властью в обществе уже начали смеяться.
То есть Казахстан как государство, вместе с авторитарной политической системой Назарбаева идут по траектории Советского Союза и КПСС, когда резкое падение уровня и качества жизни сначала привели к массовому разочарованию населения, а затем к росту неверия государственной и партийной вертикалям. Позднее же, когда стало понятно, что тогдашний Кремль не способен исправить положение дел, советский народ в массе своей просто отказался его поддерживать. После чего крах СССР и соцсистемы стал только вопросом времени.
Так что государственная статистика, заявляющая что доля казахстанцев, имеющих доход ниже прожиточного минимума, по итогам 2016 года упала на 0,1%, до 2,6%, это самобман.
В той же России доля граждан с ежемесячными доходами ниже величины прожиточного минимума по итогам 2016 года составила 13,5% против 13,3% в 2015 году. При этом численность бедных россиян выросла на 0,3 миллиона человек до 19,8 миллиона. В результате данный показатель в России откатился на десять лет назад, до отметок 2006 года. А поскольку российская и казахстанская экономики с определенными отклонениями схожи и имеют преимущественно сырьевой характер, очевидно, что то же самое произошло и в Казахстане.
Если же определять уровень бедности в стране, как это принято в цивилизованном мире, ниже медианного среднедушевого денежного дохода, то он будет еще выше. Но это уже из области несбыточных фантазий, в Казахстане бы до российских стандартов дорасти.
Очевидно, что подобная стратегия Акорды – обманываться самой и обманывать казахстанцев – вынужденный шаг. Ведь она не способна в принципе заметно и быстро повысить качество и уровень жизни основной массы населения. Но если раньше это сходило властям с рук, то теперь может оказаться тем самым “черным лебедем”, который в итоге снесет авторитарный политический режим Назарбаева и, возможно, уничтожит казахскую государственность.
Так может есть смысл начать признавать реальность и попытаться объединить нацию вокруг задачи выхода из кризиса, а не продолжать обманываться и обманывать других?
