19 июля 2021 года интернет-ресурс «Exclusive» опубликовал статью экономиста Мурата Темирханова под резонансным названием «Инфляция в Казахстане как итог титанических усилий правительства». Как видно уже из самого заголовка, автор возложил ответственность за нынешний рост розничных цен и тарифов в республике на кабинет Аскара Мамина.

По нашей оценке, определенная доля правды в этом обвинении есть, но относительно небольшая.

Во-первых, потому, что экономическая политика правительства всегда была, есть и будет производной от политической линии Акорды и Библиотеки, соответственно, именно они и должны нести ответственность за все, что происходит в стране.

Во-вторых, не только они и подконтрольная им «суперпрезидентская» вертикаль, но и все казахстанское государство просто не могут позволить себе действовать иначе, поскольку являются заложниками как внешних, так и внутренних факторов.

Дело в том, что хотя уровень открытости казахстанской экономики в целом и потребительского рынка в частности за последнее десятилетие несколько снизился, он по-прежнему остается высоким. И по этой причине Казахстан обречен вместо с импортными товарами и услугами завозить и ускорившуюся повсеместно инфляцию.

Что касается внутреннего фактора, то рост цен напрашивался в стране давно, но власти все время пытались его сдерживать, главным образом с помощью административного давления на бизнес.  Причем пытались не потому, что хотели помочь согражданам, а дабы не раздражать их, то есть ради пресловутой «внутриполитической стабильности».

Однако административная «плотина», помогавшая а Акорде с Библиотекой сдерживать инфляцию, по крайней мере на словах, теперь разрушается на наших глазах. И в этих условиях казахстанская правящая верхушка обречена делать то, что она уже начала делать – «заливать» деньгами проблему.

Ну а в нынешних сложных условиях, усугубленных в добавок пандемией коронавируса, которая и не думает прекращаться, инфляция стала для правящей верхушки проблемой хотя и важной, но менее важной по сравнению с риском потери контроля над внутриполитическими процессами в стране и затем над страной в целом. Так что совсем не удивительно, что государство так расщедрилось, что и зафиксировал в своем материале   Мурат Темирханов.   

Мы не станем комментировать этот материал, поскольку в основном с ним согласны. Разве что позволим себе привлечь внимание к двум достаточно важным, по нашей оценке, обстоятельствам.  

Это, во-первых, появление в Казахстане квазигосударственного холдинга, главная задача которого не столько развитие и поддержка конкретных секторов экономики, сколько выполнение социальной функции поддержки населения. В подтверждение наших слов цитата из публикации: 

«Присоединение НУХ «Казагро» завершило процесс объединения в начале этого года всех государственных финансовых институтов развития (ФИР) под одним зонтиком - в НУХ «Байтерек». Напомним,  в каких секторах финансового рынка Казахстана они работают: 

* Ключевая роль бывших дочерних компаний «Казагро» – это обеспечение доступности финансирования для сельхозпроизводителей.

* «Банк Развития Казахстана», «Фонд развития промышленности» (в прошлом «БРК-лизинг») и другие подобные компании «Байтерека» предоставляют финансовые инструменты поддержки для крупных компаний.

* «Фонд развития предпринимательства «Даму» предоставляет финансовые и нефинансовые инструменты поддержки предприятиям малого и среднего бизнеса.

* «Отбасы банк» сосредоточен на повышении финансовой доступности жилья для населения путем ипотечного кредитования, субсидий и аренды жилья.

* «Казахстанская Ипотечная Компания» представляет собой государственного оператора жилищного строительства и занимается финансированием застройщиков жилья и местных исполнительных органов в рамках жилищных госпрограмм».

Если не обращать внимания на название дочерних компаний НУХ «Байтерек» и на то, чем они формально занимаются, то нетрудно заметить, что они, в конечном счете, решают задачу расширения доступа к определенным товарам и услугам (в первую очередь к продуктам питания и жилью) той части казахстанцев, которые не могут их приобрести самостоятельно. 

Во-вторых, мы считаем, что казахстанской авторитарной системе и «суперпрезидентской» вертикали предстоит в будущем серьезный экзамен, который они могут и не выдержать.

Дело в том, что государству намного легче войти в определенный сектор национальной экономики, чем потом выйти из него. То же самое, по нашей оценке, касается и социальной сферы.  

Между тем, снова цитируем статью Мурата Темирханова, «в некоторых небольших секторах кредитования экономики, государство, благодаря недобросовестной конкуренции (низким процентным ставкам), смогло вытеснить частный бизнес и рыночные отношения практически целиком. Это касается кредитования сельского хозяйства, лизинга, и ипотечных кредитов». 

 Теоретически, если уровень и качество жизни казахстанцев в ближайшее десятилетие серьезно вырастут, государство (в том числе и Национальный банк РК, и правительство) сможет отказаться от своих программ поддержки как отдельных секторов нацэкономики, так и социальной сферы. Но что-то нам подсказывает, что вероятность именно такого варианта развития страны очень невелика.

Скорее всего, будет происходить другое – ускоряться социальная дифференциация населения, в рамках которой богатые будут становиться еще богаче, а бедные – еще беднее.

То есть число тех, кому требуется социальная поддержка через соответствующие государственные структуры и квазигосударственные организации, может не просто сохраниться, но увеличиться. И вот тогда Казахстан будет вынужден идти по тому самому пути, которым когда-то шел СССР. А когда республика уже не сможет выполнять свои обязательства перед гражданами, а те в свою очередь массово откажут ей в поддержке, она развалится. Возможно, даже за один день.