KZ.expert ранее уже несколько раз комментировал кейс АО «Capital Bank Kazakhstan» и АО «AsiaCredit Bank» с прогнозом, что регулятор вот-вот отзовет у них лицензии. Однако банки-«призраки» до сих пор живы. Возникает вопрос – что удерживает их на плаву?
Напомним, что в нашей недавней публикации под названием «Спрыгнул» окончательно?» от 24 ноября 2020 года мы предсказали, что «вероятность того, что в скором времени число казахстанских банков второго уровня сократится еще на две единицы, по нашей оценке, близка к 100%».
После чего добавили: «Изменить такое развитие событий способно только чудо. Например, решение правительства РК спасти АО «Capital Bank Kazakhstan» и АО «AsiaCredit Bank» за счет государственных средств через АО «Фонд проблемных кредитов». Но этот вариант настолько маловероятен, что мы упомянули о нем только потому, что теоретически он возможен».
Однако 2020 год уже заканчивается, а эти два финансовых института все еще живы. Более того, Агентство РК по регулированию и развитию финансового рынка продолжает согласовывать назначения руководящих работников в этих банках-«призраках».
Например, 2 декабря 2020 года регулятором были одобрены назначения:
• Жумабаева Е.С. одновременно исполняющим обязанности председателя правления АО «Capital Bank Kazakhstan» (протокол №57/БВУ/Т от 17.11.2020г.) и членом правления - заместителем председателя правления АО «AsiaCredit Bank» (протокол №58/БВУ/Т от 17.11.2020г.);
• Юркова В.К. – членом правлений АО «Capital Bank Kazakhstan» (протокол №59/БВУ/Т от 17.11.2020г.) и АО «AsiaCredit Bank» (протокол №60/БВУ/Т от 17.11.2020г.);
• Аринова Д.С. - членом Совета директоров АО «AsiaCredit Bank (АзияКредит Банк)».
Не возьмемся комментировать эти назначения, равно как и вновь утверждать, что рано или поздно АО «Capital Bank Kazakhstan» и АО «AsiaCredit Bank» будут лишены банковских лицензий. Дело в том, что, по информации наших инсайдеров, за спиной Шадиева Орифджана Кабуловича, единственного акционера этих двух финансовых институтов, стоит Нурбол Назарбаев, сын Болата Назарбаева и племянник «лидера нации» Нурсултана Назарбаева. И хотя он якобы отказался давать свои деньги на их спасение, тем не менее похоже продолжает их «крышевать».
Иного разумного объяснения тому, почему эти банки продолжают существовать, просто нет. Неудивительно, что на рынке задаются вопросом, почему так происходит и когда регулятор займется тем, чем обязан заниматься? (например, эта ссылка).
Причины, почему люди, крышующие АО «Capital Bank Kazakhstan» и АО «AsiaCredit Bank», не дают госструктурам лишить их лицензии, для нас очевидны – если это случится, то единственный акционер и руководство финансовых институтов лишатся контроля над ними. То есть контроль перейдет в руки ликвидационных комиссий (чужих людей), а те могут накопать в документах нечто, что может нанести удар по тем, кто использовал эти два банка в качестве карманных.
Насколько это может быть громко, опасно и внезапно, показал недавний громкий скандал с иском АО «БТА Банк» к миллиардеру Булату Утемуратову в британском суде, в итоге благополучно завершившийся (или завершающийся) для «кошелька» Нурсултана Назарбаева. А ведь если бы эта история продолжилась, то она вполне могла бы подорвать текущее внутриполитическое согласие в казахстанской правящей верхушке и привести к более чем негативным последствиям.
Видимо, в Библиотеке и Акорде решили не будить лиха, пока оно тихо, и не трогать АО «Capital Bank Kazakhstan» и АО «AsiaCredit Bank» в расчете на то, что или акционер найдет достаточно средств, чтобы вытащить их из ямы, или проблема как-то разрешится мирным путем. Например, путем присоединения этих «утопленников» к какому-нибудь другому банку из числа тех, что подконтрольны членам семьи Нурсултана Назарбаева.
С точки зрения минимизации политических убытков это был бы самый разумный вариант. С одной стороны, два банка закончили бы свой земной путь, с другой - вся их документация, кредиты и спрятанные за ними проблемы попали бы к тем, на кого можно повлиять.
