Бенефициары независимости

Пока политизированная часть казахстанского общества потихоньку бурлит по поводу предстоящих выборов, а гражданские активисты всех мастей и ориентаций выражают в соцсетях свое недовольство ситуацией в стране, даже экспертному сообществу некогда задаваться вопросом – а что дальше-то?

Между тем, сделать это необходимо. Потому что объединить людей ради достижения благой цели можно только четко сформулировав эту цель, определив порядок ее достижения и то, как будут учитываться интересы всех активных участников процесса.   

В связи с этим хотим привлечь внимание к тому, что в Казахстане завершилось (или почти завершилось) первоначальное накопление капитала. Фактически сегодня в стране поделено все, что можно приватизировать, включая земли сельскохозяйственного назначения. И даже то, что формально принадлежит государству (национальные и квазинациональные компании, госбюджет и структуры развития), тоже де-факто поделены между кланами.

Понятно, что, как это всегда было в человеческой истории, итоги данного дележа устраивают немногих. По оценке KZ.expert, число их вряд ли превышает несколько десятков тысяч человек. Так что, авторитарная политическая система и «суперпрезидентская» вертикаль, выстроенные под руководством Нурсултана Назарбаева, это всего лишь инструменты, с помощью которых эти несколько десятков тысяч человек во главе с самим «лидером нации» сохраняют существующий порядок вещей. В первую очередь результаты первоначального накопления капитала.

И они будут делать все, что в их силах и возможностях. В том числе применять насилие против протестантов, чтобы сохранить свои жизни и состояния в неприкосновенности.  

Спрашивается, что с этим делать?

Но прежде, чем мы начнем рассматривать возможные идеи, которые могут конвертироваться в Казахстане в материальную силу, есть смысл оценить результаты первоначального накопления капитала в стране. Благо есть информация, которой можно доверять если не на 100%, то хотя бы на 50%. Это рейтинг «50 богатейших бизнесменов Казахстана», который ежегодно готовит Forbes.kz.

Последняя версия рейтинга появилась на сайте издания 29 октября 2020 года. Мы взяли приведенные в нем данные и перенесли их в таблицу, которую и предлагаем ниже вниманию читателей.

Эта таблица отличается от «форбсовской» тем, что в первой колонке показано не место конкретного предпринимателя в рейтинге, а его порядковый номер в общем списке. Плюс мы добавили две новые колонки для того, чтобы подсчитать:

во-первых, совокупное состояние членов семьи Назарбаевых,

во-вторых, совокупное состояние членов семьи Назарбаевых и тех, кого мы подозреваем в том, что они являются «кошельками» первых или «фронтят» их в каких-то проектах.

Сразу оговоримся, что таблица, которую мы подготовили на основе данных Forbes.kz, это не истина в последней степени. Поэтому каждый, кто интересуется данной темой и имеет по ней собственное мнение, вполне может сделать собственные расклады и подсчеты.

Более того, Forbs.kz предусмотрительно не включил в список богатейших бизнесменов Нурсултана Назарбаева и как минимум пятерых его ближайших родственников, включая брата Болата Назарбаева, дочерей Даригу и Алию Назарбаевых, племянника Кайрата Сатыбалды и третью жену.  (Хотя это можно объяснить тем, что последние не занимаются лично бизнесом, каждый из них имеет более чем обширные бизнес-интересы, которые реализуются через других людей).

Плюс в список Forbes.kz не попали действующие и бывшие чиновники. Например, председатель КНБ РК Карим Масимов, чье состояние, по оценкам KZ.expert, существенно превышает миллиард долларов. Или акимы Даниял Ахметов и Умирзак Шукеев, которые явно являются мультимиллионерами и точно состоятельнее двух третей участников рейтинга. Плюс к ним нужно прибавить тех, кто уже покинул страну и теперь имеет другое гражданство или резидентство.

 

Фамилия, имя

Состояние, доллары США (оценка Форбс)

Члены семьи Назарбаевых

Лица, более чем тесно связанные с членами семьи Назарбаевых

1

Владимир Ким

4 100 000 000

 

4 100 000 000

2

Динара Кулибаева

2 900 000 000

2 900 000 000

2 900 000 000

3

Тимур Кулибаев

2 900 000 000

2 900 000 000

2 900 000 000

4

Булат Утемуратов

2 800 000 000

 

2 800 000 000

5

Алиджан Ибрагимов

900 000 000

 

900 000 000

6

Кенес Ракишев

890 000 000

 

 

7

Семья Беловичей

890 000 000

 

890 000 000

8

Вячеслав Ким

639 000 000

 

639 000 000

9

Рашит Сарсенов

632 000 000

 

 

10

Кайрат Боранбаев

519 000 000

890 000 000

890 000 000

11

Айдын Рахимбаев

514 000 000

 

514 000 000

12

Нурлан Смагулов

490 000 000

 

 

13

Данияр Абулгазин

432 000 000

 

432 000 000

14

Еркин Татишев

400 000 000

 

 

15

Александр Клебанов

374 000 000

 

374 000 000

16

Семья Сейтжановых

374 000 000

 

374 000 000

17

Олег Новачук

287 000 000

 

 

18

Галимжан Есенов

285 000 000

285 000 000

285 000 000

19

Сергей Кан

269 000 000

 

 

20

Нурали Алиев

269 000 000

269 000 000

269 000 000

21

Эдуард Ким

231 000 000

 

 

22

Эдуард Огай

228 000 000

 

 

23

Владислав Ким

226 000 000

 

 

24

Семья Мукашевых

225 000 000

 

225 000 000

25

Бакытбек Байсеитов

211 000 000

 

 

26

Айдан Карибжанов

201 000 000

 

201 000 000

27

Александр Гарбер

181 000 000

 

181 000 000

28

Канат Копбаев

174 000 000

 

 

29

Владимир Джуманбаев

171 000 000

 

 

30

Серик Тульбасов

170 000 000

 

 

31

Даулет Нуржанов

169 000 000

 

 

32

Алмас Султангазин

165 000 000

 

165 000 000

33

Бауыржан Исабаев

164 000 000

 

 

34

Яков Цхай

163 000 000

 

163 000 000

35

Анатолий Балушкин

153 000 000

 

 

36

Кайрат Мажибаев

148 000 000

 

 

37

Нурлан Бизаков

145 000 000

 

 

38

Сержан Жумашев

143 000 000

 

143 000 000

39

Динмухамет Идрисов

125 000 000

 

125 000 000

40

Асхат Омаров

123 000 000

 

 

41

Яков Клебанов

119 000 000

 

 

42

Ерлик Балфанбаев

107 000 000

 

 

43

Марат Сарсенов

103 000 000

 

 

44

Сайдулла Кожабаев

99 000 000

 

 

45

Бахаридин Аблазимов

89 000 000

 

 

46

Берик Каниев

88 000 000

 

 

47

Семья Каныбековых

86 000 000

 

 

48

Юрий Пак

82 000 000

 

 

49

Семья Каппаровых

80 000 000

 

 

50

Алмас Мынбаев

79 000 000

 

 

 

ИТОГО

25312000000

7244000000

19470000000

Так вот, если верить Forbes.kz, то совокупное состояние 50 богатейших бизнесменов Казахстана в 2020 году составляет 25 миллиардов 312 миллионов долларов США.

В том числе пятеро членов семьи Назарбаевых, попавшие в рейтинг, владеют 7 миллиардами 244 миллионами, или 28,6% от общего объема.

Тогда как на долю 21 бизнесмена, являющихся членами семьи елбасы или лицами, которых мы считаем более чем тесно связанными с ними, приходится 19 млрд 470 млн долларов США, или 76,9%.

К этим суммам нужно прибавить стоимость спрятанных по всему миру активов, в том числе ценных бумаг, недвижимости и денежных средств на банковских счетах.  Оценивать их размер мы не станем, хотя допускаем что она выше «официальной» в несколько раз.

Тем не менее, даже подсчитанная Forbes.kz цифра дает представление о результатах первоначального накопления капитала в Казахстане – его бенефициарами стали совсем немногие.

Мы не видим смысла упрекать самого Назарбаева, его родственников и приближенных в том, что они незаконно обогатились – в конце концов, это объективный и неизбежный процесс, без которого невозможен возврат страны к рыночной экономике. Другое дело, что они могли заработать (утащить, украсть, забрать, приватизировать) поменьше, чтобы остальным досталось побольше. Но в любом случае это не сделало бы подавляющее большинство казахстанцев состоятельнее. Ведь то, что не попало в руки «лидера нации» и его окружения, оказалось бы в руках тех нескольких десятков тысяч человек, которые сегодня составляют правящую элиты страны.

Поэтому главная внутриполитическая загадка сегодня состоит в ответе на вопрос: признают ли казахстанцы (в большинстве) результаты первоначального накопления капитала в стране, а если признают, то когда и на каких условиях?

У нас нет никаких сомнений в том, что если Назарбаева вдруг свергнут (теоретически такая возможность существует), то он сам и весь его клан будут лишены если не всего своего состояния, то большей его части. Теоретически то же самое должно случиться после смерти елбасы, если его родственники и приближенные не смогут удержать власть в своих руках или будут вынуждены с кем-то ее делить. С кем и на каких условиях – это тоже вопрос из вопросов!

Продолжение следует…


10 комментариев

  1. Аудитор

    В 1990-х годах в Казахстане состоялась бесплатная раздача государственной собственности в руки определенных лиц. Нужно было в кратчайшие сроки положить ее в карман. Было сделано это с особым цинизмом, потому что даже те ничтожные деньги, в которые были оценены предприятия, покупатели не платили, а брали из госбюджета через карманные банки. Состав выгодоприобретателей не является тайной.Это действительно было спланированное мероприятие, которое было направлено на передачу огромных кусков новым собственникам государственного имущества, которое готовили в недрах госаппарата.Остальная часть населения получила "дырку от бублика"


  2. Читатель

    Казахстанское правительство, возглавляемое Акежаном Кажегельдиным, на самом деле передавали крупные предприятия страны под управление с правом получения прибыли. То есть та прибыль, которую должно было получить государство, получили "временные управленцы". И когда через несколько лет были проведены аукционы по продаже, проводили их те же, кто управлял предприятиями. И «купили» они окончательно, спустя года, это всё имущество за полученные от тех же предприятий прибыли. То есть по сути дела в бюджет попадали крохи. Это было чистейшей воды разграбление. А кто планировал, продумывал и участвовал – и есть "бенефициары независимости". Надо понимать масштаб аферы, официальным идеологом и инициатором был Акежан Кажегельдин. Но не один - вся группа товарищей - "бенефициаров независимости" имела отношение формулированию идеологии и технологии. Список их хорошо известен, читайте "Forbes.KZ". Правда, один Акежан Магжанович, ныне оппонирующий режиму из-за рубежа, не мог как один злодей проникнуть в государство и всё украсть, так не бывает. Ждёт ли реприватизация "бенефициаров независимости" - покажет время.

  3. Гражданин Казахстана

    К власти пришла команда, поставившая перед собой цель: личное обогащение, создание клана, который удержит дальше власть любым путем. "Лихие 90-е" были очень богаты на разграбление страны. В 1997-м году через одно только СП "Италавто", где генеральным директором являлся упомянутый в списках бенефициров Александр Клебанов, через систему таможенных льгот была украдена часть государственного бюджета. Это было выявлено и до сих пор никем не опровергнуто. Очевидным образом основная ответственность лежит на не только на бенефициарах, но и на тех, кто санкционировал, соответственно, саму приватизацию. Потому что говорить о том, что приватизация была незаконными сложно по той простой причине, потому что законы под это были приняты. Поэтому, безусловно, вопрос об ответственности должностных лиц и руководителей казахстанского правительства, он стоит и вряд ли может сниматься.
    В Казахстане была создана олигархическая экономика, которая фактически исключила возможность дополнительной конкуренции, и исключила промышленное развитие, которое происходило, например, в Китае.

  4. Депутат

    Представители государства в лице правительственных чиновников и назначенные ими "бенефициары" предприятий саботировали управление. Они утверждали, что госсобственность неэффективна. А как же иначе? При таком раскладе она была обречена быть неэффективной, потому что они соответственно ей управляли до того момента, когда эти активы попали в их частную собственность. Страна получила мощный клан олигархов, готовых поддержать эту власть, не дать придти к власти никому другому, чтобы дальше наращивать богатство. При этом они не задумываются о последствиях,к которым может привести чудовищное социальное неравенство и расслоение в Казахстане. Важно сохранить стабильность государства через наращивание числа среднего класса. Это очевидно.

  5. Вагнер

    Необходимо легитимировать приватизацию с помощью специального налога. Кроме того, необходимо обратить внимание на предстоящую приватизацию национальных компаний, входящих в "Самрук-Казына". Она наверняка пройдет в интересах тех лиц, которые управляют государственными активами де-юре и де-факто, то есть тех же бенефициаров независимости. Это приведение формальной приватизации в соответствии с фактическим положением вещей.

  6. Тимур Кибиров

    Приватизацию необходимо отменить, необходима национализация.

  7. Тимур Кибиров

    Это не нужно было для рыночной экономики, наоборот плохо, и капитализм тоже, она вполне могла быть при социализме.

  8. Гость

    Ну и каков итог введения частной собственности непосредственно в Казахстане? Распихали по карманам все что имелось в наличии, а никакой самодостаточной экономики и рабочих мест не создали - зависимость от импорта катастрофическая. Более того, раздали за взятки недра и разворовывали внешние займы минимум на 100 лет вперед. Вот и весь итог назарбаевского правления.

  9. слушатель вечерних курсов

    Правы были большевики, утверждавшие, что главный вопрос - в чьих руках средства производства.

  10. студент экономфака

    Есть ли кто в Казахстане, способный провести журналистское расследование, сравнив экономики РК и, например. ОАЭ, скажем, на начало 90-ых гг. прошлого столетия и сегодня?

    Итогом такого расследования должен быть ответ на вопросы "почему Казахстан - это не Эмираты" и "почему казахстанцы живут хуже арабов из нефтедобывающих стран". В певую очередь нужны цифры и факты и потом уже эмоции на тему коррупции климата.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *