Пока политизированная часть казахстанского общества потихоньку бурлит по поводу предстоящих выборов, а гражданские активисты всех мастей и ориентаций выражают в соцсетях свое недовольство ситуацией в стране, даже экспертному сообществу некогда задаваться вопросом – а что дальше-то?
Между тем, сделать это необходимо. Потому что объединить людей ради достижения благой цели можно только четко сформулировав эту цель, определив порядок ее достижения и то, как будут учитываться интересы всех активных участников процесса.
В связи с этим хотим привлечь внимание к тому, что в Казахстане завершилось (или почти завершилось) первоначальное накопление капитала. Фактически сегодня в стране поделено все, что можно приватизировать, включая земли сельскохозяйственного назначения. И даже то, что формально принадлежит государству (национальные и квазинациональные компании, госбюджет и структуры развития), тоже де-факто поделены между кланами.
Понятно, что, как это всегда было в человеческой истории, итоги данного дележа устраивают немногих. По оценке KZ.expert, число их вряд ли превышает несколько десятков тысяч человек. Так что, авторитарная политическая система и «суперпрезидентская» вертикаль, выстроенные под руководством Нурсултана Назарбаева, это всего лишь инструменты, с помощью которых эти несколько десятков тысяч человек во главе с самим «лидером нации» сохраняют существующий порядок вещей. В первую очередь результаты первоначального накопления капитала.
И они будут делать все, что в их силах и возможностях. В том числе применять насилие против протестантов, чтобы сохранить свои жизни и состояния в неприкосновенности.
Спрашивается, что с этим делать?
Но прежде, чем мы начнем рассматривать возможные идеи, которые могут конвертироваться в Казахстане в материальную силу, есть смысл оценить результаты первоначального накопления капитала в стране. Благо есть информация, которой можно доверять если не на 100%, то хотя бы на 50%. Это рейтинг «50 богатейших бизнесменов Казахстана», который ежегодно готовит Forbes.kz.
Последняя версия рейтинга появилась на сайте издания 29 октября 2020 года. Мы взяли приведенные в нем данные и перенесли их в таблицу, которую и предлагаем ниже вниманию читателей.
Эта таблица отличается от «форбсовской» тем, что в первой колонке показано не место конкретного предпринимателя в рейтинге, а его порядковый номер в общем списке. Плюс мы добавили две новые колонки для того, чтобы подсчитать:
во-первых, совокупное состояние членов семьи Назарбаевых,
во-вторых, совокупное состояние членов семьи Назарбаевых и тех, кого мы подозреваем в том, что они являются «кошельками» первых или «фронтят» их в каких-то проектах.
Сразу оговоримся, что таблица, которую мы подготовили на основе данных Forbes.kz, это не истина в последней степени. Поэтому каждый, кто интересуется данной темой и имеет по ней собственное мнение, вполне может сделать собственные расклады и подсчеты.
Более того, Forbs.kz предусмотрительно не включил в список богатейших бизнесменов Нурсултана Назарбаева и как минимум пятерых его ближайших родственников, включая брата Болата Назарбаева, дочерей Даригу и Алию Назарбаевых, племянника Кайрата Сатыбалды и третью жену. (Хотя это можно объяснить тем, что последние не занимаются лично бизнесом, каждый из них имеет более чем обширные бизнес-интересы, которые реализуются через других людей).
Плюс в список Forbes.kz не попали действующие и бывшие чиновники. Например, председатель КНБ РК Карим Масимов, чье состояние, по оценкам KZ.expert, существенно превышает миллиард долларов. Или акимы Даниял Ахметов и Умирзак Шукеев, которые явно являются мультимиллионерами и точно состоятельнее двух третей участников рейтинга. Плюс к ним нужно прибавить тех, кто уже покинул страну и теперь имеет другое гражданство или резидентство.
| Фамилия, имя | Состояние, доллары США (оценка Форбс) | Члены семьи Назарбаевых | Лица, более чем тесно связанные с членами семьи Назарбаевых |
1 | Владимир Ким | 4 100 000 000 |
| 4 100 000 000 |
2 | Динара Кулибаева | 2 900 000 000 | 2 900 000 000 | 2 900 000 000 |
3 | Тимур Кулибаев | 2 900 000 000 | 2 900 000 000 | 2 900 000 000 |
4 | Булат Утемуратов | 2 800 000 000 |
| 2 800 000 000 |
5 | Алиджан Ибрагимов | 900 000 000 |
| 900 000 000 |
6 | Кенес Ракишев | 890 000 000 |
|
|
7 | Семья Беловичей | 890 000 000 |
| 890 000 000 |
8 | Вячеслав Ким | 639 000 000 |
| 639 000 000 |
9 | Рашит Сарсенов | 632 000 000 |
|
|
10 | Кайрат Боранбаев | 519 000 000 | 890 000 000 | 890 000 000 |
11 | Айдын Рахимбаев | 514 000 000 |
| 514 000 000 |
12 | Нурлан Смагулов | 490 000 000 |
|
|
13 | Данияр Абулгазин | 432 000 000 |
| 432 000 000 |
14 | Еркин Татишев | 400 000 000 |
|
|
15 | Александр Клебанов | 374 000 000 |
| 374 000 000 |
16 | Семья Сейтжановых | 374 000 000 |
| 374 000 000 |
17 | Олег Новачук | 287 000 000 |
|
|
18 | Галимжан Есенов | 285 000 000 | 285 000 000 | 285 000 000 |
19 | Сергей Кан | 269 000 000 |
|
|
20 | Нурали Алиев | 269 000 000 | 269 000 000 | 269 000 000 |
21 | Эдуард Ким | 231 000 000 |
|
|
22 | Эдуард Огай | 228 000 000 |
|
|
23 | Владислав Ким | 226 000 000 |
|
|
24 | Семья Мукашевых | 225 000 000 |
| 225 000 000 |
25 | Бакытбек Байсеитов | 211 000 000 |
|
|
26 | Айдан Карибжанов | 201 000 000 |
| 201 000 000 |
27 | Александр Гарбер | 181 000 000 |
| 181 000 000 |
28 | Канат Копбаев | 174 000 000 |
|
|
29 | Владимир Джуманбаев | 171 000 000 |
|
|
30 | Серик Тульбасов | 170 000 000 |
|
|
31 | Даулет Нуржанов | 169 000 000 |
|
|
32 | Алмас Султангазин | 165 000 000 |
| 165 000 000 |
33 | Бауыржан Исабаев | 164 000 000 |
|
|
34 | Яков Цхай | 163 000 000 |
| 163 000 000 |
35 | Анатолий Балушкин | 153 000 000 |
|
|
36 | Кайрат Мажибаев | 148 000 000 |
|
|
37 | Нурлан Бизаков | 145 000 000 |
|
|
38 | Сержан Жумашев | 143 000 000 |
| 143 000 000 |
39 | Динмухамет Идрисов | 125 000 000 |
| 125 000 000 |
40 | Асхат Омаров | 123 000 000 |
|
|
41 | Яков Клебанов | 119 000 000 |
|
|
42 | Ерлик Балфанбаев | 107 000 000 |
|
|
43 | Марат Сарсенов | 103 000 000 |
|
|
44 | Сайдулла Кожабаев | 99 000 000 |
|
|
45 | Бахаридин Аблазимов | 89 000 000 |
|
|
46 | Берик Каниев | 88 000 000 |
|
|
47 | Семья Каныбековых | 86 000 000 |
|
|
48 | Юрий Пак | 82 000 000 |
|
|
49 | Семья Каппаровых | 80 000 000 |
|
|
50 | Алмас Мынбаев | 79 000 000 |
|
|
| ИТОГО | 25312000000 | 7244000000 | 19470000000 |
Так вот, если верить Forbes.kz, то совокупное состояние 50 богатейших бизнесменов Казахстана в 2020 году составляет 25 миллиардов 312 миллионов долларов США.
В том числе пятеро членов семьи Назарбаевых, попавшие в рейтинг, владеют 7 миллиардами 244 миллионами, или 28,6% от общего объема.
Тогда как на долю 21 бизнесмена, являющихся членами семьи елбасы или лицами, которых мы считаем более чем тесно связанными с ними, приходится 19 млрд 470 млн долларов США, или 76,9%.
К этим суммам нужно прибавить стоимость спрятанных по всему миру активов, в том числе ценных бумаг, недвижимости и денежных средств на банковских счетах. Оценивать их размер мы не станем, хотя допускаем что она выше «официальной» в несколько раз.
Тем не менее, даже подсчитанная Forbes.kz цифра дает представление о результатах первоначального накопления капитала в Казахстане – его бенефициарами стали совсем немногие.
Мы не видим смысла упрекать самого Назарбаева, его родственников и приближенных в том, что они незаконно обогатились – в конце концов, это объективный и неизбежный процесс, без которого невозможен возврат страны к рыночной экономике. Другое дело, что они могли заработать (утащить, украсть, забрать, приватизировать) поменьше, чтобы остальным досталось побольше. Но в любом случае это не сделало бы подавляющее большинство казахстанцев состоятельнее. Ведь то, что не попало в руки «лидера нации» и его окружения, оказалось бы в руках тех нескольких десятков тысяч человек, которые сегодня составляют правящую элиты страны.
Поэтому главная внутриполитическая загадка сегодня состоит в ответе на вопрос: признают ли казахстанцы (в большинстве) результаты первоначального накопления капитала в стране, а если признают, то когда и на каких условиях?
У нас нет никаких сомнений в том, что если Назарбаева вдруг свергнут (теоретически такая возможность существует), то он сам и весь его клан будут лишены если не всего своего состояния, то большей его части. Теоретически то же самое должно случиться после смерти елбасы, если его родственники и приближенные не смогут удержать власть в своих руках или будут вынуждены с кем-то ее делить. С кем и на каких условиях – это тоже вопрос из вопросов!
Продолжение следует…
Аудитор
В 1990-х годах в Казахстане состоялась бесплатная раздача государственной собственности в руки определенных лиц. Нужно было в кратчайшие сроки положить ее в карман. Было сделано это с особым цинизмом, потому что даже те ничтожные деньги, в которые были оценены предприятия, покупатели не платили, а брали из госбюджета через карманные банки. Состав выгодоприобретателей не является тайной.Это действительно было спланированное мероприятие, которое было направлено на передачу огромных кусков новым собственникам государственного имущества, которое готовили в недрах госаппарата.Остальная часть населения получила "дырку от бублика"
Читатель
Казахстанское правительство, возглавляемое Акежаном Кажегельдиным, на самом деле передавали крупные предприятия страны под управление с правом получения прибыли. То есть та прибыль, которую должно было получить государство, получили "временные управленцы". И когда через несколько лет были проведены аукционы по продаже, проводили их те же, кто управлял предприятиями. И «купили» они окончательно, спустя года, это всё имущество за полученные от тех же предприятий прибыли. То есть по сути дела в бюджет попадали крохи. Это было чистейшей воды разграбление. А кто планировал, продумывал и участвовал – и есть "бенефициары независимости". Надо понимать масштаб аферы, официальным идеологом и инициатором был Акежан Кажегельдин. Но не один - вся группа товарищей - "бенефициаров независимости" имела отношение формулированию идеологии и технологии. Список их хорошо известен, читайте "Forbes.KZ". Правда, один Акежан Магжанович, ныне оппонирующий режиму из-за рубежа, не мог как один злодей проникнуть в государство и всё украсть, так не бывает. Ждёт ли реприватизация "бенефициаров независимости" - покажет время.
Гражданин Казахстана
К власти пришла команда, поставившая перед собой цель: личное обогащение, создание клана, который удержит дальше власть любым путем. "Лихие 90-е" были очень богаты на разграбление страны. В 1997-м году через одно только СП "Италавто", где генеральным директором являлся упомянутый в списках бенефициров Александр Клебанов, через систему таможенных льгот была украдена часть государственного бюджета. Это было выявлено и до сих пор никем не опровергнуто. Очевидным образом основная ответственность лежит на не только на бенефициарах, но и на тех, кто санкционировал, соответственно, саму приватизацию. Потому что говорить о том, что приватизация была незаконными сложно по той простой причине, потому что законы под это были приняты. Поэтому, безусловно, вопрос об ответственности должностных лиц и руководителей казахстанского правительства, он стоит и вряд ли может сниматься.
В Казахстане была создана олигархическая экономика, которая фактически исключила возможность дополнительной конкуренции, и исключила промышленное развитие, которое происходило, например, в Китае.
Депутат
Представители государства в лице правительственных чиновников и назначенные ими "бенефициары" предприятий саботировали управление. Они утверждали, что госсобственность неэффективна. А как же иначе? При таком раскладе она была обречена быть неэффективной, потому что они соответственно ей управляли до того момента, когда эти активы попали в их частную собственность. Страна получила мощный клан олигархов, готовых поддержать эту власть, не дать придти к власти никому другому, чтобы дальше наращивать богатство. При этом они не задумываются о последствиях,к которым может привести чудовищное социальное неравенство и расслоение в Казахстане. Важно сохранить стабильность государства через наращивание числа среднего класса. Это очевидно.
Вагнер
Необходимо легитимировать приватизацию с помощью специального налога. Кроме того, необходимо обратить внимание на предстоящую приватизацию национальных компаний, входящих в "Самрук-Казына". Она наверняка пройдет в интересах тех лиц, которые управляют государственными активами де-юре и де-факто, то есть тех же бенефициаров независимости. Это приведение формальной приватизации в соответствии с фактическим положением вещей.
Тимур Кибиров
Приватизацию необходимо отменить, необходима национализация.
Тимур Кибиров
Это не нужно было для рыночной экономики, наоборот плохо, и капитализм тоже, она вполне могла быть при социализме.
Гость
Ну и каков итог введения частной собственности непосредственно в Казахстане? Распихали по карманам все что имелось в наличии, а никакой самодостаточной экономики и рабочих мест не создали - зависимость от импорта катастрофическая. Более того, раздали за взятки недра и разворовывали внешние займы минимум на 100 лет вперед. Вот и весь итог назарбаевского правления.
слушатель вечерних курсов
Правы были большевики, утверждавшие, что главный вопрос - в чьих руках средства производства.
студент экономфака
Есть ли кто в Казахстане, способный провести журналистское расследование, сравнив экономики РК и, например. ОАЭ, скажем, на начало 90-ых гг. прошлого столетия и сегодня?
Итогом такого расследования должен быть ответ на вопросы "почему Казахстан - это не Эмираты" и "почему казахстанцы живут хуже арабов из нефтедобывающих стран". В певую очередь нужны цифры и факты и потом уже эмоции на тему коррупции климата.