Удивительные вещи творятся в Казахстане. То ли отдельные бизнесмены начали осознавать, что без серьезных политических перемен в стране даже их вполне успешный бизнес обречен, то ли отдельные представители правящей элиты решили активизироваться в преддверие транзита верховной власти, но кое-кто начал «забегать» на внутриполитическое поле.
Об этом, в частности, свидетельствует круглый стол «Коронакризис: как стимулировать восстановление экономики?», состоявшийся (онлайн) 9 июля 2020 года.
Из объявления, распространенном заранее в Интернете следовало, что участники мероприятия собирались обсудить сразу несколько сложных вопросов:
- Как помочь населению и бизнесу пережить карантин?
- Где взять деньги на преодоление кризиса?
- Оправдано ли повышение налогов в кризис?
- Прогрессивное налогообложение: за и против,
- Налог на бедных: как Казахстану снизить инфляцию?
- Нужно ли стабилизировать обменный курс в условиях внешних шоков?
Всего круглом столе приняло участие шесть человек, каждый из которых более чем известен:
Сергей Гуриев, профессор экономики парижской Школы политических наук;
Ораз Жандосов, директор центра экономического анализа «Ракурс»;
Андрей Мовчан, CEO Movchan's Group;
Олжас Худайбергенов, на тот момент еще внештатный советник президента Республики Казахстан;
Еркин Татишев, председатель совета директоров Kusto Group;
Рахим Ошакбаев, экономист, директор Центра прикладных исследований Talap.
По нашей оценке, мероприятие не совсем удалось, поскольку его участники, то ли в силу онлайн-формата, то ли соблюдая политкорректность, ограничились изложением своих мнений и не стали вступать в открытые дискуссии. Поэтому инициатор мероприятия и первый спикер, известный казахстанский бизнесмен Еркин Татишев ответов на свои вопросы не получил.
Желающие узнать больше о том, что конкретно говорили и сказали 9 июля господа Татишев, Жандосов, Худайбергенов, Ошакбаев, Мовчан и Гуриев могут воспользоваться этой ссылкой. Другое дело, что не у многих хватит терпения смотреть видео продолжительностью 2 часа 15 минут. Видимо, поэтому утром 19 июля число просмотров было совсем небольшим – 653, хотя у того же Центра прикладных исследований Talap на Youtube числится 7,19 тысяч подписчиков.
По нашей оценке, самым впечатляющим был стартовый спич Еркина Татишева, который от имени казахстанских предпринимателей выступил с весьма жесткими оценками государственных политики и практики. Позволим себе процитировать несколько прелюбопытных заявлений предпринимателя, который, между прочим, вполне вписан в нынешнюю политическую систему Казахстана. Более того, принял более чем активное участие в борьбе с главным врагом Акорды в лице Мухтара Аблязова, дав ложные показания относительно причастности его к трагической смерти Ержана Татишева в 2004 году.
Ниже приводим несколько самых интересных утверждений Татишева по расшифровке ресурса Exclusive.kz, который изложил их в публикации под вполне программным названием: «Бюрократия и коррупция – два крыла государства (выделения сделаны нами):
«Еркин Татишев, (холдинг Kusto Group) от лица отечественного бизнес-сообщества озвучил базовые проблемы, с которыми столкнулся бизнес Казахстана: возможное повышение налогов для восполнения растущего роста дефицита бюджета.
- Казахстанский бизнес болеет также, как и люди, - говорит он. - Наша задача в том, чтобы, столкнувшись с тяжелым экономическим кризисом и сопутствующей моральной депрессией, он не ушел в тяжелые формы болезни. А в это время, судя по исследованию компании KPMG, 90% бизнеса просит поддержки в виде налоговых каникул. В ответ правительство рассматривает вопрос о повышении налогов. И это в период, когда пациент нуждается в ИВЛ, а его хотят использовать как донора…».
«Второй вопрос – банковская система перестала играть роль драйвера экономики по активному финансированию. И это в период, когда весь мир дает нулевые ставки по кредитам. Я работаю в 10 странах мира. В Израиле мы получаем под 1,5% 7-летние кредиты в шейкелях на развитие, это позволяет нам покупать самое современное оборудование и конкурировать. У нас в стране для малого и среднего бизнеса процентная ставка -18-20% годовых».
«Другая, очень тяжелая для больного организма ноша, - это бюрократия. Разрешения, лицензии, экспертизы… Мы (промышленно-инвестиционная Kusto Group), посчитали, что из тех 10 лет, что делали инвестиции в нефть и газ, 4,5 года – это бюрократические проволочки. Получается, половина времени, которое мы должны были посвятить работе, чтобы платить налоги, зарплаты, делать новые инвестиции, потрачена на ожидания. Из личного опыта: когда мы хотели открыть заправку в Алматы, то потребовалось 105 (!) подписей».
Следует отметить, что на бумаге выступление Еркина Татишева выглядит куда менее убедительно, чем в видеозаписи - видимо, на бумаге невозможно адекватно отразить эмоции, акценты и ударения.
Мы не станем подробно анализировать сказанное участниками круглого стола - это займет слишком много времени и абсолютно бесполезно, так как у Акорды и Библиотеки есть собственные приоритеты, которые и определяют реальную политику государства в том числе в сфере экономики.
Да, сегодня отечественный бизнес оказался под серьезным ударом, подтверждением чему могут служить результаты опроса KPMG. Но это проблемы самого бизнеса. Что касается Акорды и Библиотеки, а также верхушки казахстанской правящей элиты, то для них главное сегодня:
а) сохранение внутриполитической стабильности, причем как сейчас, так и после ухода Нурсултана Назарбаева из жизни, а также завершения внутриполитического транзита (по нашему мнению, это не одно и то же),
б) сохранение собственного бизнеса, а также доступа к «кормушкам» в государственном бюджете и квазигосударственном секторе.
Именно поэтому сегодня Акорда и Библиотека в первую очередь оберегают, сохраняют и поддерживают отечественные банки. Просто потому, что все они, за исключением мелких и принадлежащих иностранным инвесторам, прямо или скрытно контролируются ближайшими родственниками и приближенными «лидера нации». В этом, кстати, совсем нетрудно убедиться, изучив официальные документы как самих финансовых институтов, так и Национального банка РК, Агентства РК по регулированию и развитию финансового рынка и Казахстанской фондовой биржи.
Что касается несырьевого крупного и среднего бизнеса, представителем которого является Еркин Татишев, не говоря уже про малый и микроскопический, они для Акорды и Библиотеки - как раз то, чем вполне можно пожертвовать.
Таким образом, круглый стол «Коронакризис: как стимулировать восстановление экономики?» вполне заслуживает внимания, как свидетельство того, что впервые через двадцать лет после первого «Демократического выбора Казахстан» бизнесмены начали возвращаться во внутреннюю политику. Правда, скорее всего, не потому, что прозрели и начали вдруг исповедовать демократические взгляды, а потому что им стало невозможно выживать прежними, договорными и коррупционными методами.
Морфеус
"за исключением мелких и принадлежащих иностранным инвесторам" . Хотелось бы узнать, какие банки в стране не принадлежат семье ?
Баке
:))))
По-моему плач Ярославны - это уж слишком сильно сказано. Одно дело душевное горе и плач о страшных потерях (ну как-то так понимается тот самый плач Ярославны) и другое дело пустой разговор самозванцев*. Тут больше подходят другие метафоры: чирикание, треп, болтовня, а из новых - это звездеж, бла-бла-бла, базар и т.д..
* Я понимаю, что в нашей стране все перевернуто с ног на голову. Но, мне кажется, на этом сайте собираются как раз те, кто пытается раскрыть происходящее в стране без искажений и обмана. Это я к тому, что если у нас искаженная демократия, искаженная народная власть, то таким же образом искажены и бизнес и понятие бизнесменов. Вы бы еще к числу бизнесменов включили Ракишева, Акишева, или у Б. Назарбаева. Сами признаете что практически все банки и весь более-менее прибыльный бизнес контролируется "семьей" и тут же якобы есть бизнесмены. Те кого вы считаете бизнесменами, по сути поставлены от паханата смотреть, скажем так, за извлечением доходов на точках. Вот как отверточная сборка корейских авто для обхода таможни и получения миллиардных субсидий от государства у нас выступает в качестве отечественного автопрома (т.е. по сути обман), так же в Казахстане люди поставленные блюсти интересы "паханов" по извлечению миллионых доходов называются бизнесменами. Вы не забывайте, что даже наши миллиардеры из ЕNRC пошли на делистинг потому, что не смогли вести честный бизнес. Т.е. по сути решили остаться ворами. В том же Лондоне так принято что можно быть вором и приличным человеком. Но даже там наши т.н. бизнесмены даже приличий бизнеса и бизнесменов соблюсти не сумели.
Резюме: понятие бизнесмен в Казахстане при нашей диктатуре очень условное. Разница примерная такая же между. т.н. системной оппозицией и реальной оппозицией.