28 февраля 2020 года Агентство РК по регулированию и развитию финансового рынка опубликовало «Итоговый отчёт по результатам оценки качества активов банков второго уровня Республики Казахстан».  Теперь можно сделать некоторые выводы.

К слову заметим, что сам отчет, подготовленный от имени Национального банка РК, на сайте последнего на момент написания этого материала отсутствовал. А тексты, что отчета, что тезисов зампреда агентства Олега Смолякова, который в тот же день выступил на брифинге перед прессой, настолько объемны и сложны в изложении, что вряд ли их прочитает кто-либо, кроме профессионалов.

Если коротко, то суть тезисов господина Смолякова состоит в следующем (выделения сделаны нами):

«Сегодня Агентство Республики Казахстан по регулированию и развитию финансового рынка совместно с Национальным банком Республики Казахстан проводит брифинг, посвящённый подведению итогов независимой оценки качества активов банков второго уровня (AQR - Asset Quality Review). Проект был инициирован во втором квартале 2019года по поручению Первого Президента Республики Казахстан Назарбаева Н.А. от 30 января 2019 года и Президента Республики Казахстан Токаева K.K. от 24 апреля 2019 года, которые поставили перед нами амбициозную задачу – до конца года получить максимально полную, подробную и, главное, объективную оценку реального состояния банков страны».

«Результаты AQR, а также реализованные после 1 апреля 2019 года и до настоящего момента меры по повышению качества активов и поддержанию капитализации банков второго уровня, подтверждают, что как на системном уровне, так и на уровне отдельных банков, участвовавших в AQR, дефицита капитала нет.

Риски для вкладчиков банков – участников AQR отсутствуют, вследствие того, что уровень достаточности капитала по итогам всех реализованным мер у всех банков выше требований регулятора.

По результатам AQR определены направления повышения качества процессов, данных, политик и процедур. Полноценная реализация рекомендаций и корректирующих мероприятий обеспечивает защиту интересов вкладчиков банков, предотвратит накопление рисков и повысит устойчивость системы к внутренним и внешним шокам».

фото 24.kz

Иными словами, по мнению Национального банка РК и Агентства РК по регулированию и развитию финансового рынка, в казахстанском банковском секторе «все спокойно».

Мы могли бы посвятить «Итоговому отчёту по результатам оценки качества активов банков второго уровня Республики Казахстан», использованной при его подготовке методике и корректности расчетов отдельную публикацию, но скорее это дело тех экспертов, кто специализируется именно на банковской тематике и куда более информирован и погружен в тему, чем мы.

С внутриполитической же точки зрения, главным результатом AQR стало полуофициальное деление 14 казахстанских банков на две группы, которые можно назвать «нормальные» и «полунормальные».

Чтобы определить какие финансовые институты попали в первую, а какие во вторую группу, не требуются квалификация финансового аналитика или большие познания. Достаточно открыть итоговый отчет и изучить в каждом из 14 подразделов, в которых описаны результаты по отдельным банкам, таблицы с названием: «Корректировки капитала K1». И все сразу станет ясно.

Так вот, у банков, которые мы политкорректно назвали «нормальными», в этих таблицах всего три пункта, а у тех, кто попал в «полунормальные», - семь. Причиной расхождения стало то, что в первом случае обследованным фининститутам достаточно было скорректировать показатели, во втором – им нужно было еще предпринять дополнительные усилия, чтобы урегулировать ситуацию или пообещать это сделать, причем настолько убедительно, чтобы проверяющие приняли их аргументы.

В первую группы вошли:

АО «Народный банк Казахстана»;

ДБ АО «Сбербанк»;

АО «Kaspi Bank»;

АО «Forte Bank»;

АО «First Heartland Jysan Bank»;

АО «Банк «Bank RBK»;

АО «ДБ «Альфа-Банк»;

АО «Altyn Bank»;

ДБ АО «Банк Хоум Кредит»;

ДО АО «Банк ВТБ (Казахстан).

Во вторую группу попали:

АО «Банк ЦентрКредит»

АО «АТФБанк»;

АО «Евразийский банк»;

АО «Нурбанк».

Условное разделение 14 банков, прошедших AQR, на две группы было сделано нами не с точки зрения их текущего финансового положения, устойчивости и надежности, а потому что  во втором случае регуляторам пришлось предпринимать дополнительные усилия, чтобы обеспечить соответствие проверенных банков своим повышенным требованиям. Мы считаем, что последнее свидетельствует о повышенном внутриполитическом риске, который как бы навис над их контролирующими акционерами. И может в обозримом будущем конвертироваться в реальные угрозы и потери.