12 декабря 2019 года Комитет по статистике Министерства национальной экономики РК опубликовал очередной пресс-релиз на тему динамики краткосрочного экономического индикатора*. По итогам января-ноября 2019 года его рост в сравнении с прошлогодними показателями составил вполне приличные 104,7%. Однако в этой информационной «бочке с медом» присутствует «ложка дегтя».
В подтверждение процитируем пресс-релиз статведомства (выделения сделаны нами):
«Среднедушевые номинальные денежные доходы населения по оценке в октябре 2019 г. составили 106001 тенге (предварительные данные), что на 5,6% выше, чем в октябре 2018г., реальные денежные доходы за указанный период увеличились на 0,1%».
То есть, если оценивать эффективность действий Акорды и Библиотеки по наращиванию социальной поддержки казахстанцев и повышению уровня их жизни не количеством и эмоциональностью обещаний, а по реальному росту денежных доходов на душу населения, то приходится делать печальный вывод — с этой задачей Нурсултан Назарбаев и Касым-Жомарт Токаев явно не справились.
Почему? Самый простой ответ — из-за инфляции! Давно замечено, что как только у населения появляются дополнительные деньги, в стране сразу же ускоряется рост розничных цен и тарифов, который «пожирает» текущую прибавку. Причем выяснением причин постоянного роста розничных цен и тарифов в Казахстане никто особо не озадачивается.
В статье «О причинах инфляции в Казахстане» мы задались этим вопросом и получили от анонимного комментатора (кстати, единственного) такой ответ (цитируем):
«Сложно объяснили и не совсем полно и грамотно. Рост цен на продукты связан в первую и главную очередь с 1) сохраняющейся мощной и пока неистребимой армией посредников, накручивающих надбавки к себестоимости; 2) тупой реакцией торговцев на повышение доходов населения за счет роста зарплат и социальных выплат, без достаточной обоснованности, поскольку нет основы для подобной накидки в ценах в виде каких-либо затрат на повышение качества и потребительских свойств продуктов».
Судя по тому, что государство в последнее месяцы сильно озаботилось расширением и ужесточением контроля над розничными ценами и тарифами в республике, правительство и Национальный банк РК вполне разделяют мнение анонимного комментатора.
Доля правды в нем, признаем, есть, но именно доля и достаточно малая. Ведь в казахстанской многоукладной экономики все-таки доминируют рыночные отношения, так что постоянный рост розничных цен и тарифов свидетельствует о том, что в целом по стране соотношение спроса и предложения пока больше в пользу продавцов, чем покупателей.
Одной из главных причин такого положения дел, конечно, является то, что казахстанский потребительский рынок весьма сильно зависит от импорта. В подтверждение данного факта сошлемся на еще один пресс-релиз Комитета по статистики — «О взаимной торговле Республики Казахстан со странами ЕАЭС в январе — октябре 2019 года», опубликованный 13 декабря 2019 года
Цитируем его (выделения сделаны нами): «В январе–октябре 2019 г. взаимная торговля Республики Казахстан со странами ЕАЭС составила 16645,3 млн долларов США, что на 0,3% больше, чем в январе–октябре 2018 года, в том числе экспорт — 4963,6 млн долларов США (уменьшился на 1,8%), импорт — 11681,7 млн долларов США (увеличился на 1,3%)».
Иными словами, за 10 месяцев текущего года из ближнего зарубежья Казахстан ввез товаров больше, чем вывез, на 6718,4 миллиона долларов США, причем значительную часть импорта составили как раз товары народного потребления, в том числе продукты питания.
Желающие узнать, что конкретно республика завозит из зарубежья, могут обратиться к статистике, которую несложно найти на официальном сайте Комитета по статистике Министерства национальной экономики РК в разделах «Статистика внешней и взаимной торговли» и «Статистика энергетики и товарных рынков». По нашей оценке, она более, чем впечатляющая.
Так вот, неизбежным следствием высокой зависимости казахстанского внутреннего рынка от импорта, похоже, и стал постоянный рост розничных цен и тарифов на товары народного потребления. При этом замедлить его (и тем более остановить) за счет расширения и усиления госконтроля за ценами и тарифами, а также административного давления на участников рынка государству пока не удается. Двумя исключениями, да и то временными, оказались снижение розничных тарифов на жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию и «стагнация» розничных цен на моторное топливо.
Почему временными? Потому что в первом случае тарифы уже начали восстанавливаться или расти, а во втором — только жесткие ограничения на экспорт моторного топлива позволяют правительству сохранять избыток предложения над внутренним спросом и благодаря этому удерживать цены.
Однако, по нашему мнению, кроме спекулянтов-посредников и высокой зависимости внутреннего казахстанского рынка от импорта, в постоянном росте розничных цен и тарифов «виноваты» также еще два фактора, почему-то ускользающие от внимания общества и власти.
Во-первых, это отсутствие в Казахстане общего внутреннего рынка, когда товары без значимых затрат времени и средств на их транспортировку свободно перераспределяются между регионами, в результате чего конкуренция среди производителей и продавцов значительно усиливается, а покупатели выигрывают.
И, во-вторых, занижение, причем еще со времен СССР, розничных цен и тарифов по сравнению с тем уровнем, что диктуется современной экономической действительностью.
К сожалению, последний фактор вообще не рассматривается и не принимается в расчет, разве что при оценке эффективности и жизнеспособности конкретных инвестпроектов. Между тем, массовый импорт новых, современных и высокопроизводительных технологий, если и может осуществляться в страну по ценам ниже рыночных, то не всегда и не постоянно. При этом рыночными в данном случае будут цены государств-производителей или тех, куда осуществляется основной экспорт.
В результате весь без исключения отечественный бизнес, за исключением разве что уж совсем архаичного и примитивного, оперирует между Сциллой и Харибдой. Это когда, с одной стороны, он нуждается в современной технике и технологиях, чтобы производить конкурентоспособную продукцию (услуги), и старается их приобрести и запустить, а с другой - вынужден продавать свои товары и услуги людям, которые просто не могут заплатить за них столько, сколько требуется, поскольку они рассчитаны на конечных покупателей с куда более высоким душевым доходом.
Вот почему сегодня казахстанские власти оказались в незавидном положении. Несмотря на то, что Акорда и Библиотека очень хотят повысить качество национальной экономики и уровень жизни населения, чтобы в республике не случился бунт, они ничего не могут поделать, потому что серьезно опоздали с реальными экономическими реформами. Теми самыми, что нужно было продолжать в стране постоянно и непрерывно несмотря на многолетний профицит госбюджета.
По нашему убеждению, после кризиса 2008 года Нурсултан Назарбаев как глава государства был просто обязан запустить новый блок реформ. Но тогда он был куда более озабочен сохранением своего статуса-кво, то есть себя во власти и во главе власти. В итоге было потеряно как минимум десять лет, и сегодня Казахстан оказался в стратегической ловушке.
Потому что одно дело — пытаться развивать нацэкономику и повышать ее конкурентоспособность в условиях растущей мировой экономики и относительной стабильности межгосударственных отношений между ключевыми игроками в лице США, Европейского Союза, России и Китая, и совершенно другое — в нынешних условиях. Ведь даже слабая попытка Акорды и Библиотеки снизить размер импорта товаров народного потребления из РФ, чтобы поддержать своих производителей, практически невозможна, поскольку противоречит правилам Евразийского экономического союза.
Более того, такого рода попытка еще и может вызвать жесткую негативную реакцию со стороны Кремля, который сейчас находится в состоянии необъявленной войны с Украиной и Грузией, а его отношения с Европейским Союзом и США - хуже, чем были во времена холодной войны.
* РАСЧЕТ краткосрочного экономического индикатора базируется на изменении индексов выпуска по базовым отраслям: сельское хозяйство, промышленность, строительство, торговля, транспорт и связь, составляющих свыше 60% от ВВП. (ДЛЯ СПРАВКИ)
гости
Внутренний рынок сильно зависит от импорта. И цены диктует монополист. и даже не оптовый импортер. Самый главный монополист здесь таможня. мзда, которая ею собирается и есть главная составляющая и виновница роста цен. а не розница, в лице некой бабули или ИПэшника торгующих на рынке. их тысячи и они в конкурентной среде и диктовать цены они не в состоянии. Таможня своего рода частная корпорация, причем монополия. впрочем как и все в КЗ.