Вакханалия переименований, в том числе столицы страны в Нур-Султан, а также центральных улиц в городах в честь «лидера нации» шокировала даже привыкших ко всему казахстанцев. Создается ощущение, что после ухода Нурсултана Назарбаева с должности президента и прихода на нее Касым-Жомарта Токаева Акорда массово сошла с ума.

Однако это, конечно, не так. Более того, в действиях власти есть железная логика.

Дело в том, что казахстанская авторитарная политическая система и суперпрезидентская вертикаль не только выстроены и возглавляются Нурсултаном Назарбаевым, но и во многом основаны на его личном авторитете, привычке к нему и вере  в то, что царь хороший, просто бояре плохие. В результате его уход  с позиции главы государства хотя и пошатнул систему, но не сломал ее.

Однако уход Нурсултана Назарбаева из жизни может оказаться критичным для тех, кто сегодня его окружает и станет его наследниками, как во внутренней политике, так и в частной жизни.

К примеру, о личном авторитете Касым-Жомарта Токаева в Акорде и правящей элите многозначительно свидетельствуют кадры видео, на которых видно, как после завершения церемонии инаугурации участники бросились все как один к Нурсултану Назарбаеву, чтобы пожать ему руку, что-то сказать, просто оказаться поближе. Но никто не подошел к Токаеву, чтобы  просто его поздравить.  

Другими словами, и казахстанская авторитарная политическая система, и суперпрезидентская вертикаль держатся не столько на силе и насилии, сколько на массовой пассивности граждан и их привычке подчиняться царю, то есть Нурсултану Назарбаеву. Привычке, унаследованной от прежних, еще советских и даже царских времен, к тому же активно  пропагандируемой властями в течение последних двадцати лет. Поэтому переименования населенных пунктов, улиц и площадей, строительство памятников и прочие меры по увековечиванию елбасы, по возведению его на пьедестал, по усилению  культа личности на порядок нужны не столько самому Нурсултану Назарбаеву, сколько тем, кто встанет во главе страны после него. Нужны, чтобы иметь возможность ссылаться на «лидера нации» и править от его имени, как наследники и последователи.

Точно такие же процессы, просто в меньших масштабах, не раз имели место в  СССР – например, после смерти Владимира Ульянова-Ленина в 1924 году.

Такова логика любой авторитарной (тоталитарной) политической системы.

В связи с этим нужно четко понимать, что сами переименования столицы, улиц и площадей, возведения памятников — это не столь большая проблема. Исторический опыт свидетельствует: вернуть старые названия и снести монументы легко, нужна только политическая воля или массовая инициатива со стороны граждан. Куда опаснее для Казахстана и его будущего сохранение текущего общественно-политического положения дел в стране.

По нашей оценке, то, что сегодня происходит, можно охарактеризовать как стагнацию в политике.  И она гораздо критичнее стагнации в экономике. Хотя последняя  и приводит к снижению уровня и качества жизни основной части населения, она менее разрушительна, чем снижение качества самого населения  в результате оттока из страны активных и способных вести за собой других людей.

Единственное, чего мы не можем понять в происходящем, так это почему второй президент и Акорда так торопятся? Почему меняют за несколько часов Конституцию и принимают решения о переименовании столицы и улиц? Что стало причиной цейтнота?

Неужели эпоха Нурсултана Назарбаева скоро закончится не только на бумаге?