О новом уровне оппонирования власти

Мощнейшим инструментом воздействия на власть со стороны той части общества, которая готова предъявлять требования к своей власти, назвал казахстанский публицист Сергей Дуванов социальные сети. По его мнению, в  обществе   всю мощь и эффективность этого инструмента все еще недооценивают. 

В казахстанском информационном поле, точнее в информационном поле социальных сетей, нынче несколько сонно из-за летней жары, поры отпусков и футбола. Но периодически возникают споры. Например, не так давно ожесточенно дискутировали  вокруг деятельности  оппозиционного движения ДВК-2 и его лидера Мухтара Аблязова, мол, прав ли он, призывая людей выходить на митинги протеста, обрекая их, по сути, на жесткий прессинг силовиков? Пересказывать суть полемики не станем, но отметим  периодически возникающий в пылу дискуссии вопрос: «А что же делать казахстанцам, чтобы и жизнь изменилась, и на митингах не прессовали?»

Вопрос не нов. Еще русский философ и писатель Николай Чернышевский, будучи заключен царским режимом в Петропавловскую крепость, пытался найти ответ на него в своем, пожалуй, самом известном романе, который так и назывался: «Что делать?» Это его произведение, как писали в советских учебниках истории, стало настольной книгой революционеров, наряду с трудами Карла Маркса, Фридриха Энгельса и Владимира Ленина. Спустя 155 лет со дня написания романа вопрос, поставленный в нем ребром, оказался вновь актуален.

«В стране, уставшей от старой власти, неспособной решать основные насущные проблемы, самый главный вопрос в повестке дня: „Что делать?“. Лично я слышу его все чаще», — пишет на своей странице в социальной сети Facebook  казахстанский публицист Сергей Дуванов.

По его мнению, этот вопрос стоит и перед теми, кто принципиально не лезет в политику, выживая в условиях полной безнадеги и неуверенности в завтрашнем дне, и перед теми, кто решил «делать ноги» из страны, однако не знает как это сделать, и даже перед теми, кто в принципе неплохо устроился при этой власти, однако озабочены, как сохранить «нажитое непосильным трудом» в час «Х».

Но самый большой напряг у тех, кто в силу своей гражданской позиции думает, как изменить политическую ситуацию в стране. Что надо делать, чтобы сменить власть и при этом не промахнуться — не получить точно такую же или еще хуже? У таких, считает Сергей Дуванов, есть несколько вариантов ответа на вопрос: «Что делать?».

  • Первая точка зрения — нужно терпеливо ждать.

«Мол, скоро старый правитель естественным образом покинет трон и тогда-то и начнем менять страну. Это так называемые „ждуны“ — люди, которые по факту откровенно помогают Назарбаеву удержаться во власти еще лет так на пятнадцать. Это даже оппозицией трудно назвать — откровенный репутационный тупик».

  • Вторая точка зрения — нужно наладить диалог с властью и попытаться убедить ее в необходимости политических реформ, которые должны решить основные проблемы.

«Это конченные идеалисты, абсолютно не понимающие природу казахстанской власти и в силу этого очень напоминающие тот известный предмет в проруби».

  • Третья точка зрения — протестовать и, доведя ситуацию до критической, сменить режим.

«Позиция последних наиболее адекватна в части понимания сути нынешней власти, но они не учитывают состояние казахстанского общества, которое не созрело в части гражданского самосознания и соответственно не способно на открытые публичные протесты, а тем более на предъявление политических требований властям».

Комментируя эти три точки зрения Сергей Дуванов видит главную опасность  ситуации в отсутствии организованной и влиятельной оппозиции, а также сильного самодостаточного гражданского общества. Причем, по его мнению, это, похоже, «уже понимает и власть. Но она сама создала эту проблему, ликвидировав демократическую оппозицию и ограничив возможности гражданского общества. Из-за этого она оказалась перед угрозой возможного бунта маргиналов, и людей далеких от либерально-демократических ценностей».

Сергей Дуванов отмечает, что именно на маргиналов делает сегодня ставку находящийся во Франции оппозиционный политик Мухтар Аблязов, но, по его мнению, «опора на этот сегмент общества очень опасна и в политическом плане лично ему вряд ли что может дать».

«Все, что можно спродуцировать, находясь за границей, это слепой бунт неорганизованной толпы, которая даже в случае успеха может привести к смене власти, но вряд ли способна привести к ликвидации авторитаризма в Казахстане. Поменять людей во власти, в принципе, можно, но развернуть страну в сторону демократии, опираясь на толпу, это полнейшая химера. И не стоит кивать на Грузию, Украину и Армению, где как раз были и сильная оппозиция, и влиятельные неправительственные организации, и развитое гражданское общество. Наша ситуация принципиально отличается от тех стран, где произошли мирные смены автократических режимом. Жалко, что это принципиальное отличие не все понимают».

В Казахстане, считает Сергей Дуванов, это будет скорее в форме взрыва негодования, который в случае успеха пройдет под популистскими лозунгами: «наказать, отобрать, поделить».

«Ничего большего от людей „от сохи“, которые в своей массе против частной собственности на землю, ратуют за бесплатное образование и выступают за то, чтобы не было богатых, ожидать не приходится. Поэтому все три рассмотренных варианта (ждать, договариваться и протестовать) утопичны и в нынешних условиях не возможны для реализации».

Сергей Дуванов предлагает свое понимание проблемы и заодно пути ее решения. Базовыми аксиомами текущего момента, которые определяют специфику действий в деле смены власти, он считает:

  • понимание того,  что в Казахстане власть по определению несменяема и нужно исходить из того, что люди, находящиеся сегодня во власти, добровольно из нее не уйдут и отдавать ее  не будут ни при каких обстоятельствах;
  • пытаться атаковать режим Назарбаева в лоб не продуктивно и очень опасно.  Власти, расстрелявшие мирных забастовщиков Жанаозена, легко могут повторить это против тех, кто угрожает им сегодня.  Средства для этого есть:  спецслужбы,  полиция,  армия,  послушные суды,  прикормленные СМИ и мощная пропагандистская машина России.  
  •  казахстанцы в основной своей массе не готовы жертвовать своим благополучием и уж тем более жизнью ради перемен в стране. 

Что в такой ситуации можно противопоставить власти?

«…Мы как-то не заметили, что в руках общества появилось оружие, которое по своей мощи превосходит весь арсенал средств подавления в руках власти. Потому что все спецслужбы, полицейские и бойцы СОБР в этом случае оказываются не удел. Они абсолютно бесполезны, потому что не могут помешать, скажем, 100 тысячам пользователей Facebook выдвинуть требование прекратить пытки политзаключенных или ввести бесплатное образование. Они могут сорвать митинг этому посвященный, но влезть в  Facebook и устроить там задержания — это им не под силу».

Сергей Дуванов считает социальные сети мощнейшим инструментом воздействия на власть со стороны той части общества, которая созрела до уровня общественного сознания и готова предъявлять требования к своей власти. «Парадоксально, — пишет он, — но те самые, казалось бы, мало значимые лайки, которые пользователи соцсетей ставят под теми или иными материалами, а также их комментарии в том же Facebook уже сегодня в состоянии серьезно влиять на решения властей. Мы знаем конкретные примеры, когда власти вынуждены были реагировать на возмущения в соцсетях и принимать определенные меры. То есть власти прислушиваются к социальным сетям. Это факт. Более того они уже ведут там серьезную контрпропагандистскую работу, используя подкуп некоторых известных блогеров. Для них соцсети и, в первую очередь, Facebook — это очень серьезно». 

По мнению публициста,  у простого человека появляется возможность влиять на происходящее в стране. «Понятно, что мнение одного человека — ничтожно мало, чтобы на это кто-то вообще отреагировал. Как мало и десяти и даже ста человек. Но когда счет идет на тысячи, то ситуация меняется — голос одного, усиленный тысячами подобных, становится слышен. И чем больше этих тысяч, тем слышнее и авторитетнее это мнение. И на это реагируют власти».

«Пришло время отказаться от стереотипов прошлого века, согласно которым любой вопрос смены власти это исключительно прерогатива оппозиции, политических партий во главе с харизматическими лидерами. Но это вчерашний день. Новое время диктует иные подходы и методы как воздействия на власть, так и ее смены. На авансцену политической борьбы все больше выходит гражданское общество, не организованное в партии и организации, но способное в критические моменты мгновенно консолидироваться и через общенациональные акции гражданского неповиновения заставлять зарвавшуюся власть либо отступать, либо уходить в отставку. Это уже становится общей схемой и социальные сети в этом процессе играют коммуникационную и мобилизационную роль».

Очень важный момент, по мнению Дуванова, — нет рисков для участвующих в виртуальных протестах. «И абсолютно не важно, что протест виртуальный — реакция на него ничем не хуже, чем на митинг на площади. Все что нужно при этом — ставить лайки под тем, с чем согласен (распространение информации) и писать комментарии, выражая свою поддержку (лоббирование запроса). Дальше это уже вопрос прочности нервов и самообладания людей во власти, которые листая свою ленту (а они тоже люди, и хотят знать, что о них думают другие) начинают испытывать психологическое давление от направленной на них волны негатива. Это на самом деле психологически очень напрягает…».

Предвосхищая возможные возражения, Сергей Дуванов соглашается, что  «протест в реале всегда эффектнее и потому работает сильнее». Но предлагает исходить из реалий: «Мы не Армения и не Украина. Мы — Казахстан! И для нас, к сожалению,  десять тысяч на площади — это абсолютно не реально. В нынешних условиях работа в социальных сетях — это единственное, что можно делать сегодня, работая на демократический выбор Казахстана. Это если оставаться реалистом, а не предаваться пустопорожним эмоциям, не имитировать революционность…».

«Кто не готов жертвовать своим благополучием в противостоянии против полицейских, СОБРа, кто не хочет, чтобы их тащили в автозаки, судили за несанкционированные митинги и подвергали административному аресту. Разговор не о героях-революционерах, , а о простых гражданах, которым надоел „транзит в демократию“ по-назарбаевски, но они еще не готовы заявлять об этом публично. Вот им Бог и Facebook в помощь!»

Сергей Дуванов предлагает активнее выражать свое мнение по вопросам, связанным с возможностью изменения ситуации в стране. «Если вы за демократический выбор, то для этого мало кричать: „Алга ДВК!“, и скулить по поводу того, что не позволяют выйти на митинг. Нужно учиться работать лоббистом этого самого демократического выбора. Социальные сети, как нельзя лучше подходят для этой работы. Это именно то, что сегодня нужно, чтобы продвигать свои идеи и убеждения». 

«Каждый ваш лайк, каждый комментарий — это маленький кирпичик в фундамент того нового Казахстана, который мы все (за редким исключением) хотим видеть, но уже без Назарбаева».  

В завершение Сергей Дуванов, заметив, что большинство, скорее всего, воспримет его мысли достаточно критично, предложил считать его анализ происходящего и предложения приглашением к дискуссии о путях и методах изменения политической ситуации в Казахстане.

Редакция kz.expert  в свою очередь готова дать возможность высказаться на эту тему всем желающим.

 

11 комментариев

  1. Темирхан

    Скоро грядет мировой экономический кризис(с прошлого в 2008 уже 10 лет прошло).

    Для развивающихся рынков это будет апокалипсисом. Упадет промышленность(в развитых странах - США, Юго-Восточной Азии, Европе), следом цены на сырье, руды, нефть и т.д.(которые составляют большую часть доходов развивающихся стран).

    Не уверен, что в подобном случае предпримет Назарбаев(ЕНПФ ведь не вечный источник), кроме того, как установить в стране жесткий фашизм. Хотя глубоко в этом сомневаюсь, у претендента на Нобелевскую премию мира таких навыков нет.

    Казахи никогда особой храбростью не отличались(вспомнить хотя бы прошение у России защиты от джунгар), поэтому в текущей, довольно стабильной ситуации его поведение полностью понятно и властям достаточно легко дается запугивание народа.

    Но вот когда станет выбор - смерть от голода(со 100% исходом) или под пулями(с исходом менее, чем 100%), я полагаю, люди выберут второй вариант. Инстинкты все-таки уже вшиты в человеческую натуру, в отличие от налета временной "нуризации" головного мозга.

    На самом деле никакой вышеописанной проблемы не стоит, необходимо лишь соблюдать как можно дольше статус-кво, то есть - брать кредитов, получать бесполезное высшее образование, назначать на государственные посты как можно больше родственников и т.д.

    Великую Римскую Империю никто не захватывал, она сама развалилась, как и СССР.

    И вопрос даже не в смене власти, а в банальной выживаемости. Смысл от того, что семья Назарбаевых еще у власти, если половина страны умерла от голоду? Причем получится даже не солнечная Венесуэла, которая ныне находится в окружении весьма стабильных и готовых оказать посильную помощь соседей.

    Китай для чего единоличное правление-то ввел? Он предвидит дальнейшее развитие событий(связанное с внутренней экономикой) и пошел по пути намеренной фашизации. Надеяться на миллиардные кредиты от Китая в будущем - весьма наивно.

    Я считаю, что самый лучший вариант в текущей ситуации - это обезопасить себя от дальнейших рисков. Все ли уйдут в горы во времена волнений, как того советует Дао? Не думаю.

  2. Умнее Дуванова

    ГЛАВНОЕ - ЭТО СТАВИТЬ В ИЗВЕСТНОСТЬ И РАБОТАТЬ С ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ООН, США, ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА, ОБСЕ, БДИПЧ, И С МАСС-МЕДИА ЭТИХ ОРГАНИЗАЦИЙ. НУЖНО МОЩНО ДАВИТЬ НА ВЛАСТИ РК С ПОМОЩЬЮ ЭТИХ СТРАН И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ!!!!!! НО ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО ЧТОБЫ ДЕСЯТКИ ЖУРНАЛИСТОВ СНИМАЛИ-ВЕЩАЛИ НА ВЕСЬ МИР КАК ЛЮДЕЙ УБИВАЮТ НА МИТИНГАХ ИЛИ ЗАКИДЫВАЮТ ПРОСТО СТОЯЩИХ БАБУШЕК И ДЕТЕЙ КАК СКОТ В АВТОЗАКИ!!!!!!! ДУВАНОВ НЕ ПРАВ!!!

  3. Гости

    Казахи храбрый народ. На баррикады не лезут хоть и трудно живут, но все же еще не приспичило. И это четко отслеживается. С голоду помирать не дадут именно по этой причине. Но и жировать не дадут. Хоть и есть ресурсы. Будут держать в черном теле.А то что говорят, что готовы выйти на улицу, если другие выйдут, как раз это потдвержает. Когда по настоящему приспичит никто небудет ни накого оглядываться. Да и в нефтяной стране голодный бунт это нонсенс. Это не нужно и внешним игрокам сверхдержавам. Поэтому, действительно социальные сети играют важную роль. Прежде всего в просветительском плане. Многие уже начинают понимать причинно- следственную связь положения в стране и собственной жизни. А если уровнеь жизни и представления о нем не будет соответсвовать его притязаниям, то это и будет создавать напряжение. И чем больше разница, тем больше напряжение. Это касается в первую очередь среднего класса, за счет которого каждый раз стараются поддержать наиболее социально уязвимые слои общества. Это бесконечно продолжаться не может. Средний класс сам постепенно ужимается. И отнюдь не из за того что переходит в более крупную категорию. В общем, настанет время когда встанет вопрос когда олигархам придется выбирать делится или нет своими богатствами с остальными слоями общества. Когда это произойдет зависит от многих факторов, в том числе и субъективных. А пока судя по действиям властей, они способны затушить пожар, в том числе и ресурсами.

  4. Gaskoin

    Дуванов себя таким умным считает, а такие же наивные вещи пишет как и те, кого он критикует.
    Какие там 100 тысяч человек в соцсетях? Да даже если миллион казахстанцев в соцсетях чего-то потребуют, ничего не помешает власти просто проигнорировать это, спев "все хорошо прекрасная маркиза" Уже не раз такой игнор был, пусть и не 100 тысяч сетевых хомячков. И потом что помешает власти просто выключить ваш вожделенный фейсбук в Казахстане???
    Что, выйдут тогда сетевые хомячки на площадь, за отключенный фейсбук?
    За сворованные миллиарды из бюджета и нацфонда не выходят, за убийство Алтеке и Заке не вышли, за посадку Арона и Джакишева не вышли, а за фейсбук выйдут и сметут власть?
    Дуванов, многие вас уважают, но такое ощущение что вы власти подыгрывать пытаетесь.
    Я уже лет 15 в частном бизнесе, и поверьте - именно прогрессивная часть народа, те кто занимается честным МСБ на конкурентном рынке, именно среди них больше людей, которые глубже и лучше других понимают всю гнилость системы и нынешней власти, ибо на каждом шагу в процессе работы сталкиваются с чинушами, и понимают все масштабы воровства национальных богатств. Другой вопрос, что даже среди них мало людей, готовых умирать или сидеть в тюрьме ради общей идеи, и их можно понять.

  5. Гости

    Вы правы, если надо они не только фейсбук, но и вообще электричество вырубят. Но вы же понимаете, это же надолго не возможно. Эра соцсетей, в том числе как оружия массового поражения только начинается, какой эффект их использования, чем может обернуться предсказать трудно. Просто есть кое- какие примеры из некоторых стран. Подходит для нас или нет это другой вопрос. А может проявиться совсем с другой неожиданной стороны. С помощью интернета во много крат эффективно передается информация и даже проводится обучения дистанционно лучшими университетами мира. И что это набирает темп тоже бесспорно,что невозможно было представить каких- то пару десятков лет назад. И то что в европе, частности франции тюрьма бастилия, оплот королевской власти просуществовала 400 лет пока ее не снесли народные массы и после этого понадобилось еще 200 лет, пока там не установилась устойчивая демократическая система власти, отнюдь не означает, что и нам придется ждать в общей сложности 600 лет. Именно современные средства коммуникации, прогресс в технологиях сжимает время. В руках каждого подростка, хоть городского или аульского имеется смартфон. И в какую сторону, на какую волну он его настроит будет зависит от тех кто сможет добраться до его сознания. Да, конечно большинство предпочтет жвачку. Но не они делают историю. Поэтому борьба за умы в соцсетях предстоит нешуточная. В наших условиях это представляется единственно верным направлением деятельности. Когда это даст эффект сказать трудно. Это будет зависеть, в том числе и от действия властей. И если они не смогут встроиться в современный ритм, то построенная ими система рано или поздно просто отомрет как атавизм. Ее и свергать не потребуется.

  6. YH

    Это не новый уровень оппонирования власти, а просто диванная оппозиция получится, так как мы живем совсем не в той стране, где власти прислушиваются к пользователям соцсетей. Они скорее закроют к ним доступ

  7. Марсель

    1. Товарищ Дуванов, молодец, что продолжает свои попытки, но, увы, он - сын своего времени, которое верило в левых и правых, в особую роль рабочего класса и т.д. и т.п. (которые на самом деле призваны работать на международный Интернационал и мировую революцию - читай "глобализацию" как она есть за нашим окном). Отсюда следует, что верить - именно "верить" - в пресловутые протесты наивно и смешно. При этом только обидно за наши народы, которых бес конца пинают на их здравый смысл, особенно огорчительно за тех, кто реально выходит со своим писком против настоящих до зубов вооруженных отморозков.

    2. Почему мы не Франция, где арабам и местной молодежи позволено раз в год или трехлетку крушить улицу и жечь машины? Просто. Посмотрите на географию, на климат... отсюда нравы и история. Мне даже сдается, что наши неуютные просторы представляют определенный пуп земли, а все происки запада за 500 лет по организации капитализма и работорговли из русских и тюркских народов (см. "Венецианского купца" Шекспира, Дж.Арриги и Поланьи, изучите движения римских пап и деятельность католических монахов в Ср.Азии, их согласованные действия с Китаем через мобилизацию монголов ит.д.) - суть признаки того, что нас надо бояться, потому что сама Природа позаботилась о том, чтобы мы тут все вырабатывали свою уникальную политику.

    3. Власть притягивает людей энергичных, но весьма не подготовленных, потом расстановка реальных акцентов делает их деревянными, и чем дальше, тем больше они рискуют впастьв неадекват. Они уже облажались с судами и пытками над людьми простыми как пять копеек.

  8. Edil

    С 1-й стороны, Дуванов прав – технические средства найдутся, - политики в тех же США захотят контролировать мир, а Starlink и т п эффективнее оружия.
    Конфисковать нелегитимные активы можно за 2 дня – с помощью параллельного волеизъявления и т п. - Западным политикам выгоднее признать его, чем врагов народа.
    С 2-й стороны, Дуванов недооценивает пропаганду, - люди не протестуют не из-за трусости, а из-за глупости. А дальше пропаганда будет улучшаться еще быстрее.
    Россия покончит с революциями и поможет соседям. Так что все будет спокойно. Пока боком не вылезут инструменты пропаганды. Но население в этом будет не виновато.
    Так что вопрос стоит не о справедливости, а о существовании.

  9. Edil

    Демократия либо смерть:
    (https://centre1.com/kazakhstan/sergej-duvanov-kak-vyvesti-million-na-ulitsy-kazahstana/)
    Дуванов прав – "Глупо пытаться привлечь в ряды демократической оппозиции людей, мыслящих категориями патриархального традиционализма, ратующих за многоженство, страдающих антиамериканизмом, поддерживающих путинское мракобесие и воспринимающих европейские демократические стандарты как чуждые национальной ментальности".
    Дуванов прав, - не успеваем, – Гос-пропаганда выигрывает в абстрактной теории,- Цивилизация гибнет раньше спонтанного просвещения.
    Единственная шанс– создание виртуальной структуры, позволяющей делать обывательские дела "параллельно" – эффективнее, чем гос-посредники.
    Такая структура эффективнее – коллективная, и предварительно оптимизирующая как раз – теорию – основу конкретных дел. То есть – "Совещательную структуру".
    И 1-е дело – как раз – ислам. -
    - Демократия соответствует исламу больше, чем автократия.
    Теолог – самая ценная специальность сегодня. И наиболее помочь в ней могут – германцы, – за неимением других кадров.

    (Хотя бы Дуванову передайте это)

  10. Edil

    Научить использовать демократию просто как инструмент для обычной жизни по нормам ислама.
    И тоже использовать для этого все возможности IT-технологии ("разборки в облаках").

    Ошибка Дуванова по призыву к протестам:
    1. Протесты склонны перерастать в бунт - в ЦА.
    2. Они легко "возглавляются" и направляются против народа и его частей.
    3. Исполнение "простых" требований легко извращается в противоположность? при сохранении монополистических прав у власти.
    4. "Черно-белая" Uber-экономика эффективнее.

  11. Edil

    Идея Совещательной структуры:
    - это:
    Коллективное совершенствование идей – на уровне идей.

    С 1-й стороны – жизнь усложнилась по сравнению с 17-м веком. – "Простые" идеи нежизнеспособны, они требуют адаптации, которая может быть осуществлена только коллективно.
    Эта адаптация обычно производится – иерархически.
    Поэтому преимущество получают не качество идей, а социальное положение генератора идей, - начальников, де-генералов,

    С 2-й стороны – если даже идея начальника была качественной, в ней всегда есть ошибки – из-за усложнения жизни (среды).
    И эти ошибки не исправляются – из-за иерархического характера реализации идеи.
    Обычно ошибки выявляются в процессе реализации новых идей.
    При этом, как правило даже качественная идея работает хуже развитой-адаптированной старой, в результате чего отвергается "на корню".

    Один человек сегодня вообще не способен усовершенствовать свою идею до ее реализации.
    Механизм патентов не-эффективен. – нежизнеспособными оказываются только крайне частные идеи, - вместо изобретения паровой машины – совершенствования пружины его клапана.
    В результате этого наблюдается стагнация социально-экономического развития.

    IT - единственная отрасль, где еще внедряются идеи одиночек.
    Но и в IT идея, например, Цукерберга оказывается:
    1. Не-эффективной. – Существуют тысячи потенциальных, на порядки более эффективных, но не рожденных идей.
    2. Реализация даже данной малоэффективной идеи остается далекой от совершенства.

    Любые "флуктуации" идей гасятся - в зародыше. – На одиночку, предложившего идею приходятся тысячи критиков, - в современном мире.

    Идея Совещательной структуры состоит - в коллективном совершенствовании идеи – на уровне идеи:

    1. Душе-поисковик. -
    Находятся единодушные люди, с совпадающим желанием, для которого надо найти механизм ее реализации.
    То есть, генератором идеи становится не одиночка-человек, а группа не случайных людей формально объединенных только желанием заработка, и работающих лишь пока начальник платежеспособен.

    2. 1-ранговой структура.
    - Потенциально она эффективнее иерархической структуры.
    А поскольку группа единодушна, то есть все участники желают решения проблемы, то в такой группе возможна реализация преимуществ 1-ранговой структуры.

    3. Идея совершенствуется – на уровне идеи.
    То есть, моделируется реализация идеи – виртуально, и идея становится конкурентоспособной еще до своей реализации.
    Заодно экономится много триллионов долларов, поскольку в современной экономике очень высока роль идей.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *