Усидит ли Токаев?

Назначение Крымбека Кушербаева руководителем администрации второго президента РК вместо Бакытжана Сагинтаева стало результатом компромисса между условными «реформаторами» и «консерваторами» в окружении Нурсултана Назарбаева. Об этом сообщили нам инсайдеры из кругов, близких к первому президенту страны.

По информации инсайдеров, и «реформаторы», и «консерваторы» сильно  обеспокоены всплеском протестной активности в Казахстане. Но если первые считают возможным идти на отдельные уступки обществу с условием,  что не будут подорваны устойчивость политической системы и государственного устройства, то вторые настаивают на еще большем закручивании гаек.

В результате этого скрытого противостояния Нурсултан Назарбаев  принял решение отправить Бакытжана Сагинтаева, которого «консерваторы» считают мягким и нерешительным, акимом в Алматы, а вместо него призвать Крымбека Кушербаева.

Хотя Кушербаев не был раньше замечен в жестких решениях, в отличие от бывшего акима Алматы, а ныне посла РК в РФ Имангали Тасмагамбетова (вспомним хотя бы события в Шаныраке), они очень похожи как по своей биографии, так и по политической тактике. Лучше всего эту тактику можно описать словами «мягко стелит, да жестко спать».

Однако вряд ли внутриэлитное противостояние по столь принципиальному вопросу, как текущий внутриполитический курс Акорды, на этом закончится. Тем более что за каждым кадровым решением как Нурсултана Назарбаева, так и Касым-Жомарта Токаева в обязательном порядке следует волна перестановок внутри госструктур, весьма чувствительная для всех, кого она затрагивает.

Неисключено, что «консерваторы», среди которых выделяются «силовики», постараются укрепить свою частную победу. В том числе, по нашей оценке, они могут посягнуть на президентство Касым-Жомарта Токаева. Тем более что последнего уже начали сравнивать с Михаилом Горбачевым (в негативном аспекте), а также обвинять в слабости и попытках заигрывать с общественностью.

Очевидно, что поскольку политически Касым-Жомарт Токаев является послушным инструментом в руках Нурсултана Назарбаева, то и внутриполитический курс  страны он определять не может. Это прекрасно понимают все в стране, включая высокопоставленных «силовиков». Но в силу своей вторичности Токаев стал для них отличной мишенью: одно дело - выступать против елбасы и его политики, и совсем другое - против его преемника.

В казахстанских реалиях помимо всего прочего это означает, что внутри государственного аппарата, и без того малоэффективного, будут усиливаться деструкционные процессы. К примеру, чиновники начнут указания сверху не то чтобы саботировать, но выполнять спустя рукава, как это имело место быть в период перестройки в СССР.

При таком развитии событий велики риски усиления во власти условных «консерваторов», которые начнут побеждать условных «реформаторов», и на повестке дня встанет вопрос о смене Касым-Жомарта Токаева на более сильную фигуру.

Случится это скорее всего не сегодня и точно уже после парламентских выборов, но вероятность такого развития событий, по нашей оценке, становится выше с каждым днем. Особенно если в стане будет нарастать число всевозможных происшествий, инцидентов и протестных акций.

Единственное, что способно сохранить нынешнего президента РК во власти на весь отведенный ему по Конституции срок – уход из жизни Нурсултана Назарбаева, когда правящие элиты будут вынуждены соблюдать некий статус-кво, чтобы сохранить внутриполитическую стабильность и самим уцелеть.


2 комментария

  1. политическая система в тупике

    Коррумпированная система, которую выстроил сам Елбасы и его же загнала в тупик. Нет людей у него которые могли работать в новых условиях. Кушербаев выходец из комсомола прошедший всю его школу, подхалимство, обман народа, бани с партактивом и прочее. Все его регалии типа докторского это тоже липа. Акимы Елбасы которых тусует взад вперед умеют только дороги строить и на них отмывать деньги. Так называемые политики давно уже отсталые люди от современных реалий. Народ все настойчивее требует достойной жизни. Если народ выйдет на площадь у них нет никакого ответа на вопрос: как страна оказалось в заднице? Им только останется покинуть страну.

  2. Баке

    Извращение какое-то...
    Выходцы из комсомола - это вовсе не подонки. Все-таки большинство из нас (по крайне мере из моего поколения) были в комсомоле. И как все подростки мы были идеалистами и максималистами. И именно в комсомоле с нами в школе говорили уже по-взрослому, и мы много чего пытались сделать хорошего именно будучи в комсомоле. :))) Помню в 7-ом классе нас всего 5-7 комсомольцев и человек 30-35 старших пионеров (было такое), и мы комсомольцы в упорных переговорах и дискуссиях с классной и руководством школы добивались права свободной рассадки в классе, некоторой свободы в прическах, форме одежды и даже права ношения небольших сережек для девочек. Времена были другие и то, что сейчас кажется простым и естесственным, тогда для образцовой советской школы было на грани нарушения всех устоев. "Мы в мир удивительный этот пришли отваге и правде учиться.." - мы в это верили. (Кстати эту песню даже сейчас поют в Израиле, правда на иврите :))) )
    Другое дело комсомольские руководители. Секретари райкомов, горкомов и т.д. Может чем выше был молодой человек в иерархии комсомола - тем ближе он был к подонкам. Не знаю. Но в декабре 1986 года в преследованиях желтоксановцев именно комсомольские лидеры Казахстана усердствовали вовсю. Власти НАН понадобились именно такие. Одна Бырганым Айтимова чего стоила...Может и Кушербаев такой же...
    Резюме: давайте различать тех кто был в комсомоле и тех, кто вышел оттуда подонком.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *