«Могу предположить, что если Назарбаев продержится еще год-другой, то те, кого так боятся в стране, сами станут жертвами репрессий», – спрогнозировал еще в 2009 году Муратбек Кетебаев, комментируя политическую ситуацию в стране.
В прошлых статьях цикла* мы отметили, что политика закручивания внутриполитических гаек – де-факто единственно возможный и разумный способ выживания для нынешней казахстанской элиты. И не важно, кто ее возглавляет – текущий «лидер нации», его преемники или новый елбасы.
В статье «На пороге транзита. Про пиррову победу и провал госполитики» мы продемонстрировали, что драйверов, которые могли бы оказать сильное стимулирующее влияние сразу на всю экономику Казахстана, нет, по крайней мере в обозримом будущем. А что же тогда есть?
16 декабря 2016 года исполнилось ровно 25 лет с момента провозглашения независимости республики, а 22 июня 2017 года исполнится ровно 27 лет со дня, когда нынешний казахстанский «лидер нации» пришел
В нашей первой* статье цикла мы подчеркнули, что сохранение текущей государственной политики приведет политическую систему елбасы к краху. Почему мы в этом уверены? Потому что в ее основе лежит негласное соглашение Нурсултана Назарбаева и правящей элиты с согражданами.
«Царствование» елбасы подходит к концу, и это понимают уже все в Казахстане. Доказательством тому может служить прошлогодняя дискуссия в отечественной прессе и казахстанском секторе интернета на тему преемника (преемников) Нурсултана Назарбаева и того, как могут (должны) измениться государство и политический режим после того, как так называемый «лидер нации» уйдет из жизни. Причем на фоне смерти Ислама Каримова и связанных с нею внутриполитических событий в соседнем Узбекистане, эта дискуссия приобрела особо злободневный характер.
