Судейская демагогия

Неделю назад председатель Верховного суда РК Жакып Асанов опубликовал очередное, четвертое по счету, письмо к судьям. Поскольку такой способ общения с коллегами и подчиненными – для Казахстана исключительное явление, возникает множество вопросов на тему того, зачем и почему глава непрозрачного, корпоративно закрытого и профессионально консервативного ведомства вдруг решил стать столь публичным.

Сам Асанов объяснил свое аномальное поведение так:  

«В СМИ, соцсетях о нас, обо мне говорят разное. Есть тёплые отзывы о тех из вас, кто защитил нарушенные права, кто кого-то справедливо оправдал. Немало и критики, негатива, недоверия. Даже опросы проводят, реформатор я или демагог, который много говорит, но ничего конкретно не меняет. Ко всему этому отношусь с пониманием. Это как компас для меня, который даёт сигналы - верный ли ориентир, правильно ли мы всё делаем, чтобы отвечать ожиданиям общества».

Из  процитированного выше абзаца следует, что Жакып Асанов избрал подобную тактику для того, чтобы по реакции общественности, как положительной, так и отрицательной, сориентироваться, насколько возглавляемая им структура отвечает ожиданиям общества и правильно ли он действует.

Верить или не верить этим словам председателя Верховного суда РК, ранее возглавлявшего такой карательно-репрессивный госорган как Генеральная прокуратура РК, это вопрос, который каждый должен решать самостоятельно. Однако поверить в наивность человека, много лет находящегося на государственной службе и сделавшему на ней завидную карьеру, будет непростительной ошибкой. Поэтому попробуем понять, во-первых, что сподвигло господина Асанова на публичность, во-вторых, какие политические дивиденды или наоборот, убытки, он от нее получит.

Начнем с того, что формат общения с судейским корпусом страны с помощью писем был выбран новым главой Верховного суда РК осознанно, о чем свидетельствует текст его первого послания от 20 декабря 2017 года «Сделано немало, продолжим вместе!». И из подзаголовка «Первое обращение председателя Верховного суда РК Асанова Ж.К.» следует, что таких писем будет несколько.

Судя по всему, Жакып Асанов, который с сентября  2012 года  работал в Генеральной прокуратуре РК, в том числе с апреля 2016 года возглавлял ее, а 11 декабря 2017 года был назначен председателем Верховного суда Казахстана, решил задействовать тактику написания писем судьям, чтобы создать свой, вневедомственный и независимый от других руководителей структуры, канал общения с ними.

Причины такого неординарного решения лежат на поверхности – господин Асанов был и остается чужаком в судебной системе, тем более что она всегда была, есть и будет местом пересечения политических и материальных интересов всех без исключения казахстанских кланов и элитных групп. Соответственно, с учетом того, что все судьи назначаются и освобождаются от должности исключительно главой государства, причем по весьма формализованной и достаточно сложной, в несколько этапов, процедуре, возможности председателя Верховного суда РК быстро обновить судейский корпус, как с положительными целями, вроде улучшения правосудия в стране, так и с негативными, например, заведения в него своих людей, более чем ограничены.

Похоже, именно эти административно-бюрократические ограничения и заставили Жакыпа Асанова попытаться с помощью писем, во-первых, найти себе союзников в судейском корпусе, особенно на уровне областных судов, во-вторых, оказать моральное давление на противников и оппонентов, в-третьих, попытаться привлечь на свою сторону основную часть судей.

Однако уже первое письмо Асанова немедленно «утекло» в прессу и начало активно обсуждаться в обществе.  Именно поэтому он и те, кто ему помогает в качестве «литературных рабов», оказались вынужденными скорректировать формат, сделав его более ориентированным на широкую аудиторию.  Зато новый глава судебной системы получил возможность начать личную пиар-кампанию.

В подтверждение нашего вывода процитируем ключевые, на наш взгляд, абзацы из последнего послания Асанова, обращенные главным образом к казахстанцам (выделения сделаны нами):

«Оно об одном - о нашей с вами ответственности. Профессиональной и личной. Первое. Каждого из нас назначил на должность судьи наш Елбасы. Доверил нам вершить правосудие от имени государства».

«Через нас проходят миллионы судеб людей и бизнеса. За эти полгода райгорсудьи рассмотрели 1 миллион 800 тысяч дел и материалов. Если разделить на рабочие дни, то каждый день они принимают 13,5 тысяч решений по уголовным, гражданским, административным делам и материалам. Каждый судья в среднем - 7 итоговых судебных решений. В Верховном же Суде принято 8 182 решения или каждый день - 67. А это, в основном, сложные и многоэпизодные дела.

Да, нагрузка аномально огромная. Особенно в Алматы, Астане, других крупных городах. До 300 дел в месяц на судью. В каком сложнейшем режиме приходится делать нам работу, я говорил на итоговом совещании. По долгу службы мы всё время в конфликтной среде. Поэтому готовим поправки в законы, чтобы убрать всю лишнюю и ненужную работу, далёкую от правосудия».

«Возмущённые люди требуют от меня уволить судей, которые, по их мнению, несправедливы. Но многие из них не юристы, не знают тонкостей законодательных процедур. Ведь суд не похож на обычный госорган, где первый руководитель может сам наказать или уволить любого подчинённого. У нас не так!».

Проинформировав о том, насколько перегружена судебная система и отдельные судьи, и заодно объяснив им, что изменить существующее положение дел в один момент он не может, Жакып Асанов далее подробно изложил механизм рассмотрения жалоб на судей и их освобождения от должности по негативным мотивам. Согласитесь, что эта информация для самих судей просто излишняя.

После этого глава Верховного суда РК обратился уже к своим коллегам (выделение сделано нами):

«Как говорится, ложка дёгтя портит бочку мёда. Так и у нас. Одно «бракованное» решение судьи вызывает резонанс, критику для всей системы и на «нет» сводит огромную работу других, честных, грамотных и преданных профессии судей. Даже поменяв законы, мы не сможем быстро изменить поведение нерадивых судей. Придётся в режиме «ручного управления» начать менять парадигму их мышления».

Делать же эту сложную, и на наш взгляд, бесполезную работу Жакып Асанов собирается так:

«а) По тем судьям, чьи имена прозвучали на итоговом совещании, Судебное Жюри проводит свою проверку, чтобы решить их ответственность, как это положено.

б) Мы продолжим периодически выносить подобные дела и факты на публичное обсуждение в режиме онлайн. Уже с сентября месяца снова и снова будем точечно называть имена судей, кто грубо нарушает законы.

Это, к сожалению, мера вынужденная. Радости мне не доставляет. Но всё это только ради интересов правосудия. Уверен, в какой-то момент надобность в этом отпадёт. Чем скорее, тем лучше для всех. Прежде всего, для нас самих».

Все эти пассажи свидетельствуют о том, что письма председателя Верховного суда РК казахстанским судьям — это инструмент, с помощью которого Жакып Асанов пытается:

  • пиариться в казахстанском информационном пространстве с целью улучшения своего имиджа в глазах общественности;
  • оказывать давление на судейский корпус в целом и отдельных судей в частности через угрозу озвучивания их преступлений, проступков и недоработок, с целью подведения под общественное осуждение и организации привлечения их к ответственности согласно действующему порядку;
  • подавить возможное сопротивление со стороны тех судей и судебных инстанций, которые по тем или иным причинам, как профессиональным и корпоративным, так частным и групповым, не согласны с  намерениями и действиями Асанова и его соратников.

По нашему мнению, из-за отсутствия прозрачности в деятельности судебной системы и судейского корпуса, их прямой и аномально высокой зависимости от Акорды и лично «лидера нации» Нурсултана Назарбаева  и как следствие  высокой политизированности судебных решений, массовой коррумпированности судей, слабости адвокатского корпуса и отсутствия гражданского общества и независимой прессы в стране любые попытки реформировать казахстанскую судебную систему и улучшить правосудие системно обречены на провал.

Мы не беремся оценить, понимает ли это новый председатель Верховного суда РК. Возможно, что и нет. Но факт остается фактом – улучшить одну ветвь власти в стране, не меняя две других - политическую систему и государственное устройство в целом, невозможно.  

3 комментария

  1. Еркын

    Правильно он всё делает, не ищите межстрок пиарства, давления на судей. Я сам из этой системы, в районе работаю, причем давно. В старой советской судебной системе давно нужны были преобразования. Никакого отношения к другим ветвям власти и государственному устройству, наша система не имеет.
    Нам нужны реформы и преобразования, необходимо отходить от старой системы. Мы добъемся эффективности, продуктивности судебной системы. И у нас не закрытая система, мы открыты и прозрачны на сегодняшний день во всём. Авторитет судебной власти уронили ниже плинтуса. И не надо говорить о коррупции, из-за которой мы сами себя скопрометировали. Коррупция носит единичный характер, также как и в других органах. В семье не без урода.
    То направление которое задает наш первый руководитель, избавит нас от случайных и неродивых людей в системе. Так что дайте время и вы все увидите!

  2. Султан Бейбарс

    Вы это правду сказали про коррупцию? Постыдились бы! Всех судей надо уволить и набрать новых, провести их четкий отбор кадров! Сейчас в судебной системе правду не найдешь, судьи берут взятку только через посредников и это во всех регионах страны. И даже Асанов это не исправит. Система прогнила до такой степени, бесполезны реформы, в корне надо исправлять!

  3. Досан

    Это статья личное мнение редакции, все понимает Ж. Асанов. Желаю чтобы все задуманное получилось у председателя ВС

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *