Что можно сделать?

Если кратко резюмировать содержание предыдущих статей этой серии*, то оно выглядит так: правящая элита страны во главе с Нурсултаном Назарбаевым не справилась с задачей национально-исторического значения по созданию на обломках СССР суверенной и независимой Республики Казахстан.

Да, такое государство есть. Пока. Но оно настолько органически слабо, что боится любой несанкционированной властями активности, даже слабой, причем не только в политической, но в социальной и трудовой сферах. Экономика страны неконкурентна как в мире, так и в регионе. Качество населения и соответственно трудовых ресурсов низкое. При этом число и опасность вызовов постоянно увеличиваются.

Еще одним пугающим обстоятельством является то, что в евразийском пространстве нет опыта успешной модернизации, которая осуществлялась бы не сверху и без сверхнагрузки на население. Достаточно вспомнить успешные рывки времен Петра I, Александра II и Иосифа Сталина, чтобы осознать, что такие исторические прорывы всегда осуществляются за счет народа, резко усиливая его беды, нужды и страдания.

Но такой путь требует, чтобы население не могло уклониться от требований властей. Между тем, в условиях глобализации и высокой включенности республики в мировую экономику в принципе невозможно закрыть ее границы физически, а также изолироваться от мирового информационного пространства. То есть повторить у нас Северную Корею или хотя бы Туркменистан точно не получится.

Это означает, что как только нагрузка на население начнет сильно возрастать, не важно прямо, например, через   увеличение налогообложения, или косвенно, с помощью тех же девальваций национальной валюты, сопротивление людей также будет усиливаться. При этом их реакция может быть самой разной: от активных акций протестов до замыкания в кругу своей семьи и проблем, от эмиграции до ухода в теневую экономику и усиления разворовывания государственных средств.

В связи с этим возникает простой вопрос, на который нет ответа: как Акорда собирается задействовать в модернизации государства, экономики, политической и социальной сфер граждан – простых казахстанцев?

Ведь недостаточно объявить третью модернизацию, как это на днях сделал Назарбаев в рамках своего ежегодного президентского послания, нужно еще ее реализовывать. Спрашивается, как это будет обеспечено, с помощью каких механизмов и какими способами?

Если, как и прежде, будут задействованы только государственный аппарат и квазигосударственные структуры, то результаты их усилий будут такими же, как и ранее – наполовину реальными, наполовину вымышленными,   секторными, некомплексными, частичными. И именно механизм заинтересовывания широких слоев казахстанцев в участии в модернизации страны, точнее его полное отсутствие, является самой большой проблемой властей.

В подтверждение тезиса приведем КСК (кооперативы собственников квартир) в городах. Там отсутствие прямой, ясной и короткой мотивации владельцев недвижимости, сопряженное с отсутствием у руководства КСК возможностей административно или экономически влиять на членов кооперативов, приводят к весьма печальному результату: в подъездах грязно, техническое состоянии строений и коммуникаций вызывает тревогу, с безопасностью проблемы и так далее. Из этой обыденности есть исключения, как правило, в виде новых жилых комплексов, где существуют управляющие компании и возможность собирать повышенные взносы, или КСК, возглавляемые энтузиастами своего дела.

Казахстан в каком-то смысле сильно напоминает кооператив собственников квартир, только уже на территории всей страны. Поэтому и стоит задаться вопросом, как Акорда собирается и собирается ли вообще включать казахстанцев в процесс очередной «модернизации» как субъектов этого процесса? И если да, то каким способом?

Причем это касается практически всех социальных групп, в том числе правящей казахстанской элиты. Например, будут ли члены последней возвращать в страну свои многомиллиардные в иностранной валюте зарубежные активы, чтобы инвестировать их в экономику страны? Готовы ли они прекратить обворовывать государственный бюджет и злоупотреблять служебным положением? И так далее, и тому подобно.

Мы уверены, что правящая элита откажется жертвовать личным в интересах всей страны. Но тогда какой смысл участвовать в модернизации крупному и среднему бизнему, мелким предпринимателям, наемным работникам? Что они лично получат от своей активности?

Именно отсутствие работоспособного механизма заинтересовывания всех и вся в достижении общенационального результата приводило и приводит к тому, что все успешные модернизации на евразийском пространстве проводились сверху,  под жестким административным прессингом, жертвами которого могли стать и становились все – и госслужащие, и менеджмент предприятий, и наемные работники, и общественные деятели, и простые граждане. И проводились эти модернизации за счет ограбления всего народа.

С учетом всего вышесказанного вероятность успеха так называемой третьей модернизации, объявленной на днях Нурсултаном Назарбаевым, близка к нулю. Почему это можно уверенно прогнозировать? Потому что озвучить планы это одно, а выполнить – совсем другое. К тому же работоспособный и эффективный механизм задействования всех казахстанцев может быть только политическим, на что Акорда и лично елбасы сегодня точно не готовы.

Если же будет предпринята попытка  провести модернизацию страны как раньше, с помощью давления сверху, то власти столкнутся с тем, что казахстанцы просто побегут из страны и из видимой экономики. И будут совершенно правы, поскольку это является для них единственной альтернативой.

В итоге могут повториться события конца двадцатых – тридцатых годов прошлого века, когда казахи массово откочевывали за рубеж, спасая жизни свои и своих родных и близких. Понятно, что абсолютного повторения тех трагических событий не будет, времена настали другие, но исход возможен, более того неизбежен, если давление со стороны государства превысит некий рубеж или произойдут знаковые тревожные события вроде террористических актов с большим количеством жертв, крупные техногенные катастрофы, массовые межнациональные столкновения. В общем то, что будет иметь эмоциональные последствия и станет поводом для решительных действий по самоспасению.

*Читайте статьи цикла «На пороге транзита» по ссылкам:

На пороге транзита. О специфике сценариев передачи власти

На пороге транзита. Про пиррову победу и провал госполитики

На пороге транзита. Прогноз переходного периода

На пороге транзита. Почему будет крепчать авторитаризм

На пороге транзита.  Элите пора мобилизовываться

На пороге транзита. Куда пойдет народ?

2 комментария

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *