Война в судебной системе

В Казахстане разворачивается очередная межклановая война. На этот раз в судебной системе. В нее уже вовлечены бывший и нынешний председатели Верховного суда РК, но не исключено, что среди участников окажется куда более широкий круг групп и фигур влияния.  

23 февраля 2018 года интернет-издание «Ратель» опубликовало статью под названием «Актюбинские судьи живут, как на зоне», в которой рассказало о письме девяти судей Актюбинского областного суда, в том числе председателей коллегий по уголовным и гражданским судам, адресованном председателю Верховного суда РК Жакипу Асанову. Авторы обращения жалуются на председателя Актюбинского областного суда Муратгали Акетая. Приведем цитату:

«Мы, председатели судебных коллегий и судьи Актюбинского областного суда, обращаемся к Вам по поводу грубого нарушения председателем Актюбинского областного суда Акетай М. А требований Конституционного Закона Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан», Кодекса судебной этики. С приходом Акетай М. А. в судебной системе нашей области начался хаос. Среди судей и работников судебной системы царит атмосфера подозрительности, коллектив искусственно расколот им на отдельные группы. Интригами и склоками он сталкивает людей «лбами» между собой, говоря им друг про друга нелепые сплетни. Судьи и сотрудники областного суда боятся громко разговаривать и что-то громко обсуждать, боясь расправы со стороны председателя областного суда. С самодурством такого масштаба мы столкнулись впервые».

Список претензий к господину Акетаю со стороны его коллег обширный, поэтому не видим смысла пересказывать публикацию. Отметим только, что председатель Актюбинского областного суда занимает свою должность менее полугода и приходится младшим братом Мухтару Кул-Мухаммеду, еще недавно всесильному первому заместителю президента  Нурсултана Назарбаева по партийной линии, а с 1 февраля 2018 года всего лишь депутату Верхней палаты Парламента РК.

В связи с этим первая версия, объясняющая, почему девять судей Актюбинского областного суда вдруг осмелились публично пожаловаться на своего руководителя, причем независимо от того, были ли у них для этого реальные основания или нет, заключается в том, что Муратгали Акетай лишился своей «крыши» в Астане, после чего его «соратники» то ли решили найти на него управу, то ли снести с должности досадившего им начальника.

Однако, по нашему мнению, в этой склоке есть второе «дно». Об этом свидетельствует, например такой абзац из статьи, опубликованной в “Рателе”:

«Но даже и это смогли бы, наверное, пережить недовольные судьи, но больше всего их возмущает, что Акетай угрожает им от имени бывшего председателя Верховного суда Кайрата Мами. Судьи даже приводят слова, которыми их стращает председатель: «Мне Кайрат Абдразакович сказал, я поддержу любое твое решение, кого надо уволить – увольняй, кого хочешь взять на работу – бери…! У меня руки длинные, до любого из вас доберусь! …Я упакованный парень, маган Кулмухамедтердин байлыгы былай жетедi».

Дело в том, что с недавних пор в судейской среде циркулирует еще одно письмо – жалоба, тоже на имя председателя Верховного суда РК Жакипа Асанова, но там объектом атаки является уже Кайрат Мами, сейчас возглавляющий Конституционный совет РК. Письмо не подписано, однако в нем обозначено, что его авторами являются более 25 судей города Астаны, Акмолинской и Павлодарской областей, которые пока боятся назвать себе из-за возможной расправы со стороны председателей местных судов.

Ниже позволим себе привести пару ключевых цитат из этой жалобы, чтобы были понятны основные упреки в адрес Кайрата Мами.

Начинается она со следующего абзаца: «Второе пришествие К. Мами председателем ВС Республики Казахстан не улучшило, а ухудшило работу судебной системы и конкретного судьи. Порученная ему руководством страны судебная реформа провалена, так как косметическим ремонтом были заделаны прежние «швы» и «трещины». Вместо провозглашенного принципа – «судья является центральным звеном», центральным звеном стала канцелярия суда и отчеты, показатели».

Далее в письме подчеркнуто: «Президент страны уважаемый Н.А. Назарбаев на 6 съезде судей поручал К. Мами упразднить институт председателей местных судов, назначая вместо них старших судей со сроком полномочий 1, 2 года со сменяемостью судьями горрайонов, облсудов с целью сделать независимыми судей изнутри. Данное поручение Лидера страны К. Мами заболтал, так как им было очень выгодно проводить «тендеры» на указанные должности».

При этом все обвинения в адрес бывшего председателя Верховного суда РК и судебной практики во времена его руководства проиллюстрированы примерами, после чего неизвестными авторами выдвинуты конкретные предложения. Мы не можем  оценить их в силу отсутствия юридической квалификации, поэтому просто опубликуем в конце этой статьи скан* этого письма – жалобы.

Таким образом, в Казахстане началась информационная «атака» на Кайрата Мами и руководителей областных (городских) судов, которых он расставил.  Причина ее очевидна – очередная межклановая «драка». Причем не исключено, что ее участниками являются или станут не только политические оппоненты председателя Конституционного суда РК, но и куда более широкий круг групп и фигур влияния, ведь на кону – ключевые и весьма доходные должности в судебной системе страны.

*Скан письма  – жалобы в отношении Кайрата Мами:

9 комментариев

  1. Кульпаш Утемисова

    Ознакомившись с содержанием жалоб судей на имя Асанова Ж., полностью согласна с ними в том, что второе пришествие К.Мами председателем ВС РК не улучшило, а ухудшило работу судебной системы, расстановкой своих кадров на должности председателей областных и районных судов нарушил конституционный принцип независимости судей при отправлении правосудия. Мами продолжил начатое его предшественником Бекназаровым Б. беззаконие, проявившееся в незаконном вмешательсьве в отправление правосудия. Не оправдались мои надежды с приходом Мами на должность предселателя ВС РК на восстановление справедливости по незаконно возбужденному Генпрокурором Даулбаевым по заказу Бекназарова уголовному делу на меня в угоду некотороым представителям истебишмента, незаконно лишив меня права обжалования вынесенного их любимцем из их клана – ярым нарушителем законности неотопляемым Таймерленовым М. частного постаноаления, на основании которого было возбуждено дело на меня Именно Мами , придя к руководству ВС РК, давал бессовестно указания об осуждении меня в назидание другим судьям, ЧТО их может ожидать в случае невыполнения ими указаний руководства суда

  2. Шындық

    Ол Акетай деген акымак сот торагасы болып келгеннен бастап. Барлык биликти озине алды. Соттарда ешкандай билик болган жок. Карапайым халыктарды турмеге тогытты. Турмеден 2016 жылдын маусымынан бастап босатылган адамдар 2017 жылдын ортасына дейин, ягни Актобелик бай Ундиргенов сотка жазганша ешким откен док. Барлыгын осы акымак Акетай токтатты. Ози жазбасында айтылган кара халыкты зар жылатты онбаган. Зансыз отиништерин кайтарды. Казир Актобеде КР заны емес , Акетайдын ыланы орындалып тур. Атана налет Акетай жане Кул Мухамед сендер сиякты занды туртпейтин малдардын кесири кара халыкка тиеди. Сендер КР зандарына суйенсендер Актобеде бари тыныш болар еди. Құрметті НƏН біздерде ешқандай клан жоқ. Бұл Акетайдың ойдан шығарғаны. Келген тексерушілер түрмелерді араласын сонда бəр шындықтың беті ашылады. 90 млн пара бере алатын бəрі М.Үндіргенов емес қой. Сосын мына Бордюрбектіңде керегі жоқ. Нағыз қазақ ұлтын сүйетін жас басшылар керек бізге СССР ді құлатқан Бордюрбектерің мен өзің енді бізге керегің жоқ.

  3. Есенгазы

    Коррупционные действия судей переворачивают в свою пользу изданные нормы закона, которые используют для служения их личным интересам, тем самым создают препятствие правовых государственных основ. Судебная система превращается в орган, который часто узаконивает незаконное. Судьи, которые напрямую назначены указами Президента, допускают в судебной системе незаконность, тем самым не оправдывая ожидания Главы государства и народа, препятствуют демократическому развитию общества. Все судебные инстанции, в их числе и Верховный суд, ставят свои корпоративные интересы превыше закона, и превратили это в традицию. Верховный суд своими дополнительно издаваемыми нормативными актами меняет по своему усмотрению первоначальный смысл и содержание закона. Таким образом, Верховный суд, возглавляемый экс-председателем К.Мами и небольшая группа незаконно присвоили функции законодательного органа. Вышедшие из под их пера судебные решения в большинстве случаях далеки от понятия законности (справедливости). Вместе с тем, зная о своих правах выносить независимое решение и что не будут привлекаться к ответственности, не гнушаются менять и нарушать закон по своему усмотрению. Вместе того, чтобы восстанавливать справедливость и защищать права граждан, они в большинстве случаях служат по сговору определенной влиятельной группе лиц, либо интересам должностных лиц. Судебные решения принимаются по особому шаблону и по заказам. Судебное преследование с помощью ложных обвинений, использование «лжесвидетелей», обвинение невиновного человека, вынесение решения в интересах влиятельного должностного лица относятся к коррупционным действиям. Согласно вынесенному 17 июля 2013 года постановлению Верховного суда РК №3гп-474-13 судьями Верховного суда РК Е.Абдикадыров, (председатель) Г.Б. Ак-куова, Б.Т. Жумагулов, Р.Н. Нуртай, Д.А. Тумабеков во время судопроизводства …которые имея своей обязанностью исполнить требования законодательства, подчиняясь лишь Конституции и законам, вместо этого преследуя свои личные интересы, и используя должностные полномочия, по заданию вынесли решение, противоречащее законам. По вышеуказанному делу они вынесли ложное постановление от 17.07.2013 года №3гп-474-13 «по заданию», согласно которому не участвовавшие в рассмотрении дела ни в одной из инстанций студенты Текешова Г., Серикова Ж., Маратова А., Маликова Ж., Сейдилдаева А. «пришли в суд и свидетельствовали против профессора Куандык Е., который «запугивал их тем, что подаст на них в суд». В ходе проверки предварительного следствия по делу№1475401100096, возбужденному районной прокуратурой в 2014 году в соответствии со статьей 416 УК РК, ими был дан ответ, что вышеуказанные лица «указанные как участвовавшие в суде студенты» согласно протоколам допроса свидетелей не принимали участия ни в одной из инстанций, ни в одном из судебных заседаний, и не свидетельствовали против Куандык Е., также то, что написанное судьями в постановлении «об участии» указанных студентов не соответствует действительности Неопровержимые доказательства прилагаются – 4 листа). Судьи Верховного суда превысив свою власть, нарушили требования пункта 2 статьи 122 УПК РК, в котором предусмотрено, что «Суд не вправе по собственной инициативе собирать доказательства» и подпункта 6) пункта 1. статьи 112 УПК РК «Фактические данные, не допустимые в качестве доказательств», согласно которому «Фактические данные должны быть признаны не допустимыми в качестве доказательств….6) от неизвестного источника либо от источника, который не может быть установлен в судебном заседании», следовательно нарушены требования вышеуказанных норм, в данном случае использованы фактические данные, недопустимые в качестве доказательств, которые не могут быть положены в основу обвинения, при этом согласно статье 113 УПК РК указанные обстоятельства не могут быть использованы во время доказывания. Использование должностными лицами свои полномочия путем коррупции оказание незаконных личных услуг также относится к коррупционным действиям. «коррупция – жең ұшынан жалғасқан сыбайластық» слово относится к одному из виду преступлений, или означает использование служебного положения. Таким образом, судьи Верховного суда РК Е.Абдикадыров, Г.Б. Ак-куова, Б.Т. Жумагулов, Р.Н. Нуртай, Д.А. Тумабеков допустили правонарушения, предусмотренные статьей 369 УК РК (Служебный подлог), статьей 362 (Превышение властными ли служебными полномочиями), В связи с чем, прошу привлечь вышеуказанных судей, ограничивших мои охраняемые Конституцией права,

  4. Дарико

    Считаю что жалоба судей областного суда не является войной в судебной системе, как указано в статье. По моему это только мнение автора. Жалоба же судей вызвана неудовольствием порядка и методов работы председателя. Я как простой юрист, участвующий на процессах могу однозначно сказать что уважительная манера поведении судей на процессе, своевременная выдача судебного акта, 100% аудио видео фиксация процессов всех процессов является результатом работы АКЕТАЯ м. Раньше мы видели как судьи ‘с делами бегали в облсуд’, И говорили что такое решение сказали им принять в облсуде. Почему так говорили, потому что судьи в силу своей неграмотности, и хорошего показателя качества отправления правосудия к сожалению стоит признать не могут самостоятельно разрешить спор, всегда консультируются в облсуде у кураторов. Другой вопрос, что судьи облсуда тем самым берут ‘под опеку’ отдельного судью и устанавливают протекцию над ним, над другими же пишут письма замечания по итогам рассмотрения дела в апелляции. Однако председателем данный порядок работы был разрушен, и во главу угла поставил принцип независимости и самостоятельности судей, что многим не понравилось. С одной стороны самим судьям -заставляют думать читать, с другой стороны -стороны которые могли предрешить исход. Потому появилась эта жалоба. Совсем другой вопрос: подтверждается ли факты изложенные в ней, и кто эти судьи как личности подписавшие жалобу. Потому не считаю это войной в судебной системе.

  5. Злата

    Мы народ Казахстана идём в суды за справедливость, но если в этих самых судах творится такое беззаконие в отношении самих судей, что нам простым гражданам ожидать? Если судью вынесено правомерный и законный приговор наперекор председателю, посмевшую все сделать по закону, а не по указанию, сажают в тюрьму о каком правосудии может идти речь? О какой самостоятельности и независимости судей при внесении приговора или решения нам говорят?

  6. Александр

    Кстати, когда Президент Казахстана заявил о том, что “…справедливый суд является Гарантией независимости Государства” Кайрат Мами своим утверждением о стабильности правосудия и вынесенных судебных решений заявил, что решения судов Казахстана не всегда справедливы, но являются законными. Как правило законными эти решения становились после этого в силу того, что областные коллегии судов оставляли их в силе , а Верховный Суд просто писал нарушений нет, законности в этих рениях было только то , что облсуд и ВС ставил их в законной силе

  7. Николай

    Верховный суд только и занимается отписками.Надо полностью менять состав суда.И не реже чем через три года.41

  8. ББ

    Бордюрбек гастарбайтерлерімен бірге жергілікті университет жұмысына араласты, бүлдірді. Депортация жасау керек тез арада.

  9. Омар

    Поддерживаю! Это не война, а реальность того времени. При Кайрате Абдразаковиче Мами в 2006 году председателем Костанайского облсуда был Сериккелды Абдрахманов творились чудеса. Испортили судебную власть, вопреки требованиям Конституции, гражданского процессуального кодекса и уголовного, что хотели то и творили. Какое может уважение к ним? Оставили без исполнения вступивших в силу закона решение вышестоящего суда ОБ ОТКАЗЕ в признании банкротом работоспособного сельскохозяйственного предприятия. Также, оставили без исполнения судебных решений по возврату розданных имуществ и денег. А сколько исковые требования юрлица оставлены без рассмотрения. Зато всех собак решили повесить на меня. Старались сделать преступником и эти "судьи" осуществляли правосудие от имени Республики Казахстан.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *