16 января 2022 года «365info.kz» опубликовал текст некоего выступления нынешнего посла Республики Казахстан в Украине Дархана Калетаева под названием: «За видимой частью протестов прослеживаются крупные тенденции общемирового развития — Калетаев».
Где и когда это выступление состоялось, на сайте «365info.kz» не указано. Наша попытка выяснить эту информацию на сайте посольства оказалась безуспешной, так что все вопросы читателей на данную тему сразу переадресовываем Дархану Калетаеву и его пресс-службе.
Наше внимание это выступление привлекло по нескольким причинам.
Во-первых, в тексте, а это, между прочим, 3766 слов, ни разу не упомянут первый президент РК Нурсултан Назарбаев. Тогда как его преемник на посту главы государства назывался по фамилии или занимаемой им должности минимум 15 раз, и это без учета случаев, когда использовалось местоимение «он». Причем упоминался Токаев не просто так, а, можно сказать, в превосходной степени.
Позволим себе ниже процитировать три наиболее красочных и политически далеко нацеленных заявления господина Калетаева (выделения сделаны нами):
Первое
«Президент Касым-Жомарт Токаев, наделенный всей полнотой власти, как Верховный Главнокомандующий и как Глава Совета Безопасности сыграл центральную роль в стабилизации ситуации в Казахстане.
Он смог привлечь на помощь ОДКБ, впервые апробировав этот институт на практике, но при этом не вызвав жесткой отповеди со стороны западных партнеров.
Международный авторитет Токаева в конечном итоге позволил сохранить в целом нейтральную тональность западных оценок в отношении событий в Казахстане и в целом сочувствующий характер настроений в мировом дипломатическом сообществе.
Именно личность президента Токаева в эти драматические дни способствовала преодолению испытания на прочность на изломе нового исторического этапа развития Независимого Казахстана».
Второе
«Президент Касым-Жомарт Токаев олицетворяет собой новый общественный консенсус. Мы строим справедливое и технократическое общество, при котором ответственность государства и общества должна быть солидарной. Не может быть игры в одни ворота.
Основой предвыборной программы президента в 2019 году и последующие его действия были продиктованы последовательной модернизацией, в том числе политической на основе широкого политического диалога с ключевыми общественными лидерами и экспертами, включая Парламент, политические партии, госорганы».
Третье
«В завершении надо сказать, что президент Касым-Жомарт Токаев проявил мудрость и мужество, взяв на себя ответственность для стабилизации ситуации в стране. Он предложил четкий пакет дальнейших мер, который раскрывает казахстанский путь на среднесрочную перспективу. Это повышает доверие к власти, к Казахстану, к тому, что наша страна остается надежным международным партнером и верной своим обязательствам как внутри, так и за пределами».
Во-вторых, нас заинтересовала оценка, которую Дархан Калетаева дал январскому «взрыву» протестных настроений в Казахстане. Ведь он в прошлом занимал достаточно высокие должности в госаппарате. Правда в последние годы его буквально «несло» и с апреля 2018 года по декабрь 2019 года он сменил четыре должности: сначала стал министром по делам религий и гражданского общества РК, после реорганизации ведомства - общественного развития РК, после чего возглавил канцелярию премьер-министра РК (на месяц) и закончил первым замруководителя администрации президента РК.
Так вот, по мнению чрезвычайного и полномочного посла Республики Казахстан в Украине:
«Казахстанские протесты, которые произошли в первых числах января этого года ничто иное как проявление национал-романтизма. Попытка запустить национальную революцию относит нас еще ко временам Че Гевары и социалистических революций. Это сейчас не работает. Уже события Арабской весны 2011 года, потом опыт постсоветских стран показали, что они не приводят к народовластию, а скорее ставят на грань демонтажа государственности».
Мы не станем спорить с Калетаевым по данному вопросу, но отметим, что насчет романтизма, причем с национальной окраской, он высказался воистину круто. Однако еще больше нас заинтересовали его слова на тему этнической консолидации. Процитируем их:
«Попытки запустить национальную революцию в нынешнем веке не приводят к реализации ее первоначальных целей. В то же время протестные движения, которые имели место, являются маркером того, что казахская политическая нация состоялась и это важный момент.
На протяжении 30-ти лет с обретения Независимости шел непрерывный процесс этнической консолидации.
Происходило возрождение казахского духа, культура, языка. Это был важный исторический момент. Общеизвестно, что казахи пережили несколько исторических вех, ставивших этнос на грань гибели».
«Независимость позволила не просто восстановить права казахов как аутентичного и государствообразующего этноса, но и придать новый уровень его развитию. Не затрагивая глубинных исконных корней, началась модернизация социальных структур и поведения казахов».
«То есть в общественной структуре произошли серьезные изменения. Пришли качественно новые ценности, в которых совмещаются национально-культурные и рыночные. Но самое главное, что казахи остались единым народом. У нас отсутствует деление по региональному принципу. У нас есть родовое деление, но эта часть нашего культурного наследия.
То есть базово казахи основываются на единых ценностях. В казахском языке отсутствуют диалекты.
Если посмотреть по митингам, то на них использовалась государственная символика. Флаг и гимн, как, впрочем, вся государственная символика являются народными. Поэтому протесты не продуцируют своей символики.
Казахи стали ядром нового казахстанского общества. С периода обретения Независимости казахстанское общество стало больше восточным, поскольку увеличилась доля азиатских, тюрских этносов в структуре общества и одновременно уменьшилось еврославянских».
Дальше цитировать не будем, поскольку сказанного уже достаточно для бурных дискуссий. И не исключено, что и для новых столкновений в Казахстане, но уже на этнической почве.
Мы, повторимся, не знаем, где и когда господин посол сказал выше процитированное, но, судя по всему, случилось это в Украине. И возможно, там слова Калетаева были восприняты с пониманием, но в Казахстане его оценки на тему «социального лифта», который начал «поднимать» казахов из сельской местности в города, способны вызвать большой скандал, и не только в информационном пространстве.
У нас нет никаких сомнений в том, что Дархан Калетаев как опытный и весьма неглупый общественный деятель понимал, что его выступление будет точно замечено не только Акордой и Библиотекой, его политическими противниками и союзниками, но и в целом в казахстанском обществе. И, судя по всему, он в данном конкретном случае преследовал сразу несколько целей:
во-первых, публично проинформировать президента РК Касым-Жомарта Токаева, что у того есть (или появился) искренний и верный сторонник;
во-вторых, заявить всем и каждому, что он перестал быть сторонником Нурсултана Назарбаева;
в-третьих, продемонстрировать Акорде свои способности как идеолога, который заслуживает более высоких должностей в госаппарате;
в-четвертых, получить поддержку казахских националистов и, возможно, занять позицию не то, чтобы лидера, но духовного вождя последних.
Мы затрудняемся спрогнозировать, какой будет реакция Акорды и лично Касым-Жомарта Токаева на прогиб Дархана Калетаева. Но позволим себе предсказать, что примеру последнего в скором времени последуют очень многие нынешние сторонники первого президента РК и «лидера нации».
И не потому, что разлюбили Нурсултана Назарбаева, поскольку любви-то не было, а потому, что теперь оперативные решения принимаются другим человеком и его окружением, а значит именно с ними и нужно налаживать связи. А сделать это успешно можно, только лишь заявив о приверженности ему самому и его идеям, а потом заплатив им же деньгами или долями в бизнесе.
Увы, протесты протестами, а жизнь в Казахстане продолжается. И еще долго будет течь по неформальным правилам, заложенным первостроителем казахстанской государственности.
кто-то
В рамках зачистки от окружения следовало бы отстранить аппарат Библиотеки (Касымбекова с компанией) от вмешательства в кадровую политику государства. И вообще отправить Касымбекова на пенсию, а не продлять раз за разом пребывание на госслужбе.