Выводы из январских событий

Пик публичного противостояния протестно настроенных граждан с «суперпрезидентской» вертикалью в Казахстане миновал. И хотя в стране еще продолжается «зачистка», цель которой не только восстановить порядок и задержать настоящих преступников, мародеров и грабителей, но и запугать казахстанцев, наступила пора подводить первые итоги случившегося и прогнозировать дальнейшее развитие событий.

По нашей оценке, первый вывод, который необходимо сделать для себя не столько властям, сколько оппозиции, состоит в том, что в современном Казахстане мирный переход власти (не важно, в формате «цветной» революции или внутриэлитного переворота в верхах) в принципе невозможен.

Невозможен по той простой причине, что гражданский протест, массово вылившийся на улицу, или межэлитные противоречия, дошедшие до стадии открытых «войн», неизбежно приведут к ослаблению силовой вертикали. А это в свою очередь спровоцирует маргиналов и криминальные ОПГ на массовые разбои, грабежи, хулиганства. Как это и случилось в нынешнем январе.

Второй вывод заключается в том, что доля протестно настроенных казахстанцев, готовых действовать, в общей численности населения республики оказалась существенно выше, чем мы предполагали. Другое дело, что этого по-прежнему недостаточно, чтобы не только не допустить репрессивных действий со стороны властей в крупных населенных пунктах, но и быть способными противостоять авторитарной политической системе практически по всей стране.

Третий вывод, который, по нашей оценке, будет подтверждаться в ближайшие месяцы ежедневно и ежечасно, состоит в том, что казахстанская авторитарная политическая система является заведомо репрессивной и может существовать, только ограничивая и подавляя волю граждан и принуждая их действовать так, как она предписывает. 

Соответственно, чем больше протестные настроения будут выходить за допустимые Акордой и Библиотекой пределы, тем более жестокими и массовыми окажутся их репрессии против населения.

Так что публичное указание Касым-Жомарта Токаева силовикам стрелять по «террористам» без предупреждения это только начало кампании по зачистке страны от «террористов».

Четвертый вывод, который напрашивается, состоит в том, что созданные в Казахстане под руководством Нурсултана Назарбаева авторитарная политическая система и «суперпрезидентская» вертикаль более устойчивы, чем это предполагалось ранее. И могут достаточно успешно подавлять протестные выплески даже под руководством столь относительно политически слабых фигур, как второй президент РК Касым-Жомарт Токаев.

Очень похоже, что страхи перед революционными событиями и риски потерять свое состояние и привилегии заставляют казахстанскую правящую элиту и значительную часть чиновников прижиматься к власти изо всех сил, мобилизуя их на войну с согражданами. Так что уход из жизни Нурсултана Назарбаева точно не приведет к тому, что дело его рук развалится сразу.

Пятый наш вывод состоит в том, что Казахстан как государство и казахстанское общество развиваются по исторической траектории, характерной для Евразии.

Другое дело, что Великая октябрьская революция (или октябрьский переворот, кому как нравится) прервала это развитие, включив Казахстан в состав СССР и заставив двигаться по чужой траектории.

Однако развал Советского Союза отбросили Казахстан на этап создания национального государства в формате, который трудно назвать иначе как замаскированным под республику ханством. И главную роль в том, что эту случилось, сыграли не столько политические таланты и воля елбасы, сколько качество коренного населения, застрявшего где-то между феодализмом и капитализмом.

По оценке KZ.expert, именно это и позволило Нурсултану Назарбаеву, его семье и приближенным присвоить себе как всю государственную власть, так и основные государственные активы.

Так что, очень похоже, что республике еще предстоит стать настоящей республикой - не на бумаге, а в реальности, что возможно только после буржуазной революции под лозунгами: «Свобода! Равенство! Братство!»  Причем не факт, что до этого ей не придется еще десяток или даже пару десятков лет пребывать под правлением очередных «лидеров нации», каждый из которых будет все «мудрее, справедливее и успешнее» своего предшественника.

Шестой наш вывод - самый спорный. 

Дело в том, что первый серьезный внутриполитический кризис в новом Казахстане грянул в 2001 году, когда часть новоявленной правящей элиты выступила против Нурсултана Назарбаева и его авторитаризма. Тогдашние создатели и члены «Демократического выбора Казахстана» потерпели поражение, но сыграли свою историческую роль первых протестантов, причем принципиальных и идеологически мотивированных. После чего стало понятно, что будущий елбасы и его камарилья не готовы даже дискуссироваться на тему того, что они должны поделиться своей властью с источником власти – народом, не говоря уже о том, чтобы это действительно сделать.

Следующий серьезный внутриполитический кризис грянул в 2011 году, то есть через десять лет. Тогда благодаря поддержке демократической оппозиции, главным образом информационной и моральной, забастовщики в городе Жанаозен смогли восемь месяцев противостоять авторитарной политической системе и «суперпрезидентской» вертикали уже по другим, социально-экономическим мотивам.

Расстрел протестантов 16–18  декабря 2011 года и последующие репрессии, прямые и замаскированные, в том числе убийства активистов и их близких, потрясли тогда не только Казахстан, но и всех тех, ктоим интересовался.

В январе 2022 года, опять через десять лет, в Казахстане рвануло то, что мы назвали взрывом протестных настроений. И эти события потрясли уже весь мир.

При этом если внутриполитический кризис осени 2001 года (о создании «Демократического выбора Казахстана» было объявлено 18 ноября) затронул в основном Алматы и не привел к каким-либо беспорядкам, то трагедия в Жанаозене 16-18 декабря 2011 годы охватила весь этот город и его округу и привела к многочисленным жертвам (в несколько раз больше, чем это официально признается).

Январский же «взрыв» протестных настроений этого года охватил уже Алматы, несколько областных центров и другие города, а общее число участников как протестных акций, так и грабежей исчисляется даже не десятками, а сотнями тысяч человек.

Так что позволим себе предположить, что революция или попытка революции в Казахстане с требованием сменить политический режим и допустить народ к власти уже неизбежна. Возможно, это произойдет уже в 2031–32 гг. Причем с теми же самыми лозунгами. И не факт, что у правителя, которого будут свергать, не окажется та же фамилия, что у нынешнего «лидера нации».


10 комментариев

  1. ВК

    Страна реально находится на пороге еще более серьезных испытаний. Пока что Токаев сохранил и укрепил свою власть опираясь на одну из властных групп и Кремль. Но противоречия, внутренние и внешние, никуда не исчезли, а только все больше нарастают. Пока что Ак-Орда перехватила инициативу у внутренних и внешних игроков, но они обязательно перегруппируются. Центр Евразии и подбрюшье России в покое не оставят однозначно.

  2. Неизвестность

    История с кыргызским музыкантом под пытками признавшимся в "терроризме" ставит теперь под большой вопрос наличие 20 тысяч террористов, вторгшихся в РК извне. Жапаров в знак протеста даже не стал принимать участие в онлайн-заседании ОДКБ, "посвященном" в т.ч. участию квргызских боевиков.

  3. Баке

    И есди делать такие блиц-выводы, то они лчевидны: ЕБ скончался, между кланами и группировками началась войнушка по перевороту власти и выишралв та которая открыто нарушила Конституцию узурпировав чужие полномочтя, 30 лет назарбаевщины кончидись и началась эра токаевщины, проект Казахстан-2030 в мусорку и вместо него проект Казахстан-2050

  4. Цуцик

    Еще не скончался, но где то около того. Как скончается, сразу прилетит Тимур Кулибаев и снимут первого зама УД президента.

  5. Знаки судьбы

    Когла скончается Елбасы - первым знаком будет снятие с должности первого зама управделами, непосредственно отвечающего за медобслуживание Назарбаева.

  6. житель Нур-султана

    Если вы не знали, то Программа 2030 в Казахстане выполнена и перевыполнена ещё в 2012 году, пусть даже только по основным направлениям. Советским пятилеткам за три года до скорости выполнения этой программы как до Луны.

    "Казахстан ХХI века – страна, созданная с «нуля» всего за два десятилетия талантливым, трудолюбивым, толерантным народом! Это наше общее детище, которым мы гордимся! Это наше великое творение, которое мы беззаветно любим!

    Мы приняли Стратегию-2050, чтобы казахстанцы крепко держали в своих руках штурвал будущего страны. Сегодня по долгосрочным планам работают многие успешные страны - Китай, Малайзия, Турция. Стратегическое планирование в ХХI веке является правилом номер один. Ибо никакой ветер не будет попутным, если страна не знает маршрута и гавани прибытия. Стратегия-2050, как путеводный маяк, позволяет нам решать вопросы ежедневной жизни людей, не теряя из виду нашей главной цели. Это означает, что мы ежегодно, а не через 30-50 лет, будем улучшать жизнь людей." (Послание Президента Республики Казахстан Н.Назарбаева народу Казахстана. 17 января 2014 г.)

  7. Баке

    Даже не знаю, что сказать: кого-то еще волнует живой или мертвый труп ЕБ, но как-то никого особо не смутило наступление эры токаевщины.
    Что за народ?
    У НАНа вроде было столько лояльных челов. Почему мы им сейчас не выйти на митинг под лозунгом: "Даешь порядок! Хотим Назарбаева!". прикольно было бы посмотреть как их будут мочить токаевские вояки.

    Кстати: что за манера удалять один коммент, а другой оставлять. Чеем прежние не угодили сайту?

  8. Чингиз

    Ясно одно, что наступает постназарбаевский период, где президентский абсолютизм будет весьма и весьма номинален.

  9. житель Нур-султана

    Сказочники начали делить шкуру ещё не убитого медведя.

  10. Гуля

    Стало страшно за себя, за детей, за страну. Надежда на будущее пошатнулась

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *