По поводу новой оппозиции - 2

В нашей публикации: «По поводу новой оппозиции – 1» мы зафиксировали, что «оппозиционная волна, сгенерированная развалом СССР, заканчивает свой жизненный путь», после чего задались вопросом: «когда в республике появится новая, реальная оппозиция нынешней власти, какой она будет, чего и какими средствами будет добиваться?»

По оценке KZ.expert, настоящей оппозиции в форме влиятельной политической партии или общественной организации в Казахстане в ближайшие несколько лет не появится. По той простой причине, что для образования (создания) ее нужны или какая-то идея, которая получит серьезную поддержку многих активных граждан, или лидер (лидеры), которому (которым) те же граждане поверят и за которым (которыми) пойдут. А еще лучше и первое и второе, вместе взятые.

Со всем этим в Казахстане большая проблема. И не только потому, что авторитарная политическая система и «суперпрезидентская» вертикаль много лет прессуют всех тех, кто осмеливается поднять голову и что-то заявить, не говоря уже про реальные действия. Но и потому, что казахстанском обществе давно царит полная безидейщина, если не считать лозунг: «Обогащайся любой ценой!»  

В этих условиях вероятность того, что в Казахстане вскоре появятся в значительном числе последователи учения того же Карла Маркса или каких-нибудь иных идейных вождей прошлого и настоящего не слишком высока. Более того, заметная деградация и маргинализация казахстанского общества (причем как казахскоязычной, так и русскоязычной его частей), по нашей оценке, приведут к тому, что наибольшие шансы на распространение получат идеи национализма (причем вульгарного) и ислама (причем сектантского).

Преимущество последних состоит в том, что:

  • во-первых, они наиболее понятны для не слишком образованных граждан,
  • во-вторых, их намного легче продвигать и принимать,
  • в-третьих, они прекрасно укладываются в казахстанские реалии, в рамках которых клановая солидарность намного важнее и ценнее, чем человеческие права и обязанности, не говоря уже про патриотизм.

Проблема, однако, состоит в том, что на именно на этих идеологических позициях формирование настоящей политической оппозиции более чем маловероятно. И не только потому, что «суперпрезидентская» вертикаль давно и прекрасно научилась контролировать националистов и их объединения, более того, не раз уже использовали их в своих политических интересах. То же самое касается и исламистских сект, которые в большинстве своем пока пребывают в своеобразном подполье.

Нас могут упрекнуть в чрезмерном пессимизме и сгущении красок, но у нас есть неоспоримый аргумент - общая численность людей, объединяющихся (объединенных) в каких-то общественно значимых проектах, не превышает в лучшем случае нескольких тысяч человек, но обычно исчисляется сотнями или десятками.

Из вышесказанного нами можно предположить, что Акорде с Библиотекой пока не о чем беспокоиться, и реальная оппозиция как им, так и проназарбаевским политическим партиям, появится в стране не скоро, если вообще появится. Но это не так.

Почему мы так считаем? Потому что де-факто в оппозиции к авторитарной политической системе и «суперпрезидентской» вертикали, всем ее уровням и элементам, начиная от Акорды и Библиотеки и заканчивая местными властями, де-факто пребывает практически все население страны.

Другое дело, что оппозиция эта носит не политический, а социальный и экономический характер. В результате чего казахстанцы в массе своей, с одной стороны, не готовы защищать и отстаивать свои и чужие гражданские права и свободы, но, с другой стороны, свои личные интересы они отстаивают до последнего и иногда даже с оружием в руках.

Это уникальное для цивилизованного мира положение дел, когда практически все общество находится в негласной оппозиции к государству и правящей в стране элите, Казахстан унаследовал от Советского Союза. Более того, за тридцать лет суверенитета и независимости эта оппозиционность еще больше усилилась благодаря серьезнейшему социальному расслоению общества на небольшое число сверхбогатых и богатых и очень большое число бедных, очень бедных и нищих.

По мнению KZ.expert, в этих условиях всем, кто хотел бы изменить страну к лучшему, нет вообще смысла пытаться создавать какие-то более или менее крупные организационные структуры, тем более добиваться их юридического признания государством. Потому что это станет попыткой играть на поле, полностью подконтрольном Акорде и Библиотеки.

И эта попытка заранее обречена на поражение. Ведь судя по тому, что за последние много лет в стране не появилось ни одной новой политической партии даже провластного толка, правящая верхушка не готова допустить политический плюрализм даже в собственных рядах, не говоря уже обо всей стране.

Поэтому нужно создавать свои собственные правила игры и собственное политическое пространство. Как? Очень просто – используя современные технологии. В частности, Интернет и социальные сети. И ограниченность возможностей государства противодействовать тем, кто хочет быть активным.

Но этот путь возможен только при одном условии - нужно прекращать воевать с реальными или мнимыми конкурентами за внимание и поддержку граждан. То есть, другими словами, пытаться реализовывать свой собственный проект не в ущерб другим активистам.

Если такая тактика будет принята и реализована большинством гражданских активистов, плюс они начнут намного больше и активнее общаться на равных между собой, в том числе делясь идеями, согласовывая время и место акций, оказывая друг другу поддержку, эффект может оказаться неожиданно заметным, а самое главное – чувствительным для авторитарной политической системы. Ведь если в городе выходят на акцию протеста в одном месте сто человек, то власти без труда справятся с этой проблемой. А если те же сто человек выйдут в десяти точках, им придется намного сложнее.  

 


1 комментариев

  1. Патриот

    "По той простой причине, что для образования (создания) ее нужны или какая-то идея, которая получит серьезную поддержку многих активных граждан, или лидер (лидеры), которому (которым) те же граждане поверят и за которым (которыми) пойдут. А еще лучше и первое и второе, вместе взятые.
    Со всем этим в Казахстане большая проблема" (Цитата из статьи)
    Страну 30 лет грабит банда Назарбаева, об какой идеи идет разговор? Мы что 19 миллионов бараны. не видим какая идея нужна идея? В стране сотни тысяч людей, которые могут стать лидерами (Аблязов, Жакиянов, Джакишев и очень-очень много сильных лидеров). В США казашки возглавили в Администрации Президента должности Шефа протокола и комитета финнадзора. А здесь в РК, оказывается, нет лидеров. Только не нужны нам люди из банды Назарбаева типа Шукеева, Нигматуллина, Тасмагамбетова, Бейсенбаева и т.д. и т.п.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *