По поводу явки на выборах

Последние выборы в Мажилис Парламента РК и маслихаты всех уровней стали не просто самыми скучными, предсказуемыми и заорганизованными за всю недолгую историю независимого Казахстана, но и самыми непредставительными. И единственный показатель, который имеет хоть какую-то ценность для экспертов и аналитиков – это явка избирателей.

У нас  (KZ.expert) нет никаких сомнений в том, что на выборах 10 января 2021 года был активно задействован административный механизм, особенно в регионах, одной из задач которого была «нагонка» числа избирателей, пришедших на избирательные участки и получивших на руки избирательный бюллетень. Но поскольку точно такая же практика имела место и на предыдущих выборах, в том числе и на внеочередных выборах в Мажилис Парламента РК в марте 2016 года, то по доле избирателей, принявших участие в выборах, можно попытаться оценить их настроение в целом.

Из официального сообщения Центральной избирательной комиссии РК об итогах внеочередных выборов депутатов Мажилиса Парламента РК следует, что 20 марта 2016 года из внесенных в списки избирателей 9810852 казахстанцев приняли участие в голосовании 7566150 человек. В результате: «Окончательная явка избирателей по Республике Казахстан составила 77,12 процента», при этом «С учетом избирателей, проголосовавших за рубежом, явка по городу Астане составила 75,11 процента».

Данные по итогам выборов в Мажилис Парламента РК 10 января 2021 года будут чуть позже, но из предварительного сообщения Центральной избирательной комиссии РК следует, что в этот раз явка составила 63,3%, в том числе по городам Нур-Султан (ранее Астана) – 45,1% и Алматы – 30,3%.

Чтобы быть корректными, сравним эти цифры с аналогичными оперативными данными, опубликованными 20 марта 2016 года. Тогда доля избирателей, пришедших проголосовать, составила 77,1%, в том числе в городе Астана – 74,65%, Алматы – 34,1%.

Нет сомнений, что большое влияние на снижение доли казахстанцев, принявших участие в выборах в Мажилис Парламента РК и маслихаты всех уровней 10 января 2021 года, оказала пандемия. Однако при этом вполне возможно, что именно благодаря ей значительному числу граждан, ранее вынужденных под давлением местных властей ходить голосовать, в этот раз удалось избежать такой участи.

Как бы то ни было, результат налицо: явка избирателей (даже по официальным данным) снизилась по сравнению с парламентскими выборами 2016 года в целом по республике на 13,8 процентных пункта, по городам Нур-Султан и Алматы, соответственно, на 29,55 и 3,8 процентных пункта.

Причем если снижение доли избирателей, внесенных избирательными комиссиями в избирательные списки и пришедших 10 января 2021 года проголосовать в целом по стране и в городе Алматы, вполне можно объяснить как пандемией, так ростом протестных настроений,  то падение избирательной активности в столице страны просто поражает.

Есть ощущение, что резкий рост численности населения в Нур-Султане в последние пять лет (с 2016 по 2020 год) более чем на четверть миллиона человек, привели к качественному изменению его состава. То есть среди столичных жителей заметно увеличилось число и доля людей, не так сильно связанных с государством, как чиновники и клерки квазигосударственных структур.

Таким образом, значительная часть казахстанцев (а если точнее 14 человек из каждых 100 занесенных в избирательные списки) 10 января 2020 года проголосовала ногами (повторимся, только по официальным данным). И судя по всему, этот процесс вряд ли закончится в ближайшее время – по нашей оценке, те казахстанцы, которые чувствуют себя достойными лучшей жизни и при этом способны и готовы действовать, скорее всего, начнут активнее уезжать из страны.  


8 комментариев

  1. избиратель

    Акорда, Акорда, у нас проблемы. Всё меньше и меньше лохов участвуют в бл@дском цирке под названием выборы. Народ прозревает или просто устал от всех програм (2030, 2050) галактического масштаба и пустых обещаний?

  2. Александр

    Те, кто голосует ногами, понимают, что у них и их детей не будет будущего в Казахстане. Потому что Казахстану мозги и очумелые руки не нужны. И дело здесь даже не в незнании государственного языка. Ведь если представить, что в одно прекрасное утро все казахстанцы разом заговорили на казахском языке, то у тех, у кого казахский язык не родной, перспектив в стране ни насколько не увеличится.

  3. Баке

    Александр, не думаю, что от этого Вам станет легче, но даже для большей части тех у кого казахский язык родной в этой стране не было и нет никаких перспектив. А по многим параметрам перспектив даже еще меньше чем у тех у кого руский язык родной. Например: нет и не будет нормального алфавита, нет и не будет литературы и писателей пишущих на казахском, нет и не будет ни одного адекватного голливудского хита переведенного на казахский язык (а вот говорят, что "Шрек" на русском получился лучше чем на английском), нет и не будет современных и толковых книг на казахском языке по технике, науке, финансам, экономике, нет и не будет ни одного закона и/или подзаконного акта изначально прннятого на казахском языке (все законы и акты как принимались так и будут изначально приниматься на русском языке, а уже потом с горя пополам переводиться на казахский язык, да так, что ни один казах с первого раза и без толкового словаря не поймет всех статей и пунктов). Если Вам приятно, то радуйтесь тому, что вам не выпало унижение в 21 веке познавать весь мир только на чужих языках. Тому что в этой стране диплом о высшем образовани на казахском отделений относится к разряду "мусорных" и в резюме лучше это не указывать...
    Вобщем, в этой стране для русских националистов больше причин для радости, чем для казахских...

  4. Александр

    Баке, по-Вашему, казахский народ сегодня живет хуже, чем другие этносы, все еще населяющие Казахстан и принебрежительно так называющиеся? Казахский народ сегодня живет хуже чем до своей незалежности? Если можно, то ответьте без лишней воды.

    Такое ощущение, что Вы сожалеете, что родились не в то время и не в том месте. Вас кто-то обидел в детстве?

  5. Александр

    Баке, в какой стране Вы хотели бы жить? Какая страна - пример для подражания для Казахстана?

  6. кто-то

    Если кто обратил внимание: сразу после или почти в выборами уволилась главный санврач Казахстана.
    Неспроста, скорее она внушала, что уровень пандемии невысокий, ситуация благоприятная и т.д. И все это для того, чтобы обеспечить явку на голосование.
    Сразу после выборов объявили, что ситуация усложнилась и будут приняты ограничительные меры.
    Ну вот как так можно с людьми?!

  7. гражданин

    Правительство поступает так, как ему позволяет это делать народ.

  8. Баке

    С одной стороны это как бы больше из области философии. С другой, так и есть. Все дело кто и как оценивает. Например как проходил карантин по Казахстану. Если сравнивать Уральск и Алмату, то в Алматы это вообще была лафа: в Алматы народ гулял где хотел, могли ходить и без маски, парикмахерские и кафе работали (пусть и в режиме легкого подполья: когда все знают, что двери заперты, но за запертыми дверьми заведения продолжают работать), люди давились на барахолках и в переполненных автобусах, патрули были но просто наблюдали, многие знакомые запросто приезжали в Алматы с южных областей. Другое дело Уральск: позакрывали все что было, везде очереди, проверки на дорогах были даже строже чем в России в первую чеченскую войну, в больницы с диагнозом Ковид ложили всех подряд (при этом как будто план по смертности выполняли: многие умирали ровно на 3-ий - 4-ый дни, даже те кто готовился на выписку).
    Разница в строгости и жесткости карантинных мер в Уральске и Алматы как бы подтверждает мысль, что власть действовала так как позволял ему народ. Провинциальный Уральск где из 250 тыс. населения 20-25 тыс. народа только в силовых органах (причем все злые: у народа особо не поживишься, жизнь как в ссылке без воды и особых удобств), а народ бедный и зажатый. И тогда, нате вам Verboten, zurueck-zurueck и сплошной аллес капут. Другое дело Алматы - 2 млн человек, родной дом элиты и эстиблишмента, много приезжих с югов (т.е. дерзкого народа и "сверху" и из низов - выше крыши), служащих силовых органов как бы хватает (даже есть две пешие ДШБ) но они тоже "крутыши", т.е. катаются в масле и в "войнушки" встревать не хотят, как оказалось даже открыто бухают на постах и по пьянке давят друг друга машинами. Одно дело - жестко локализовать город зажатый в 50 км от российской границы, удаленный на 500 км. от ближайших городов Казахстана, с бедным (по финансам) и зажатым (там это называется придерживающихся правил) населением. И другое дело - попытка локализации развитого мегаполиса с богатым (по финансам) и более активным населением.
    Резюме: если Вы в Алматы - то карантин вам будет не страшен, если вы из мелкого провинциального города Казахстана (особенно на западе и севере страны) - то ваш город ждет очередной кирдык.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *