За кулисами скандала с Утемуратовым

Супергромкая история с «замораживанием» активов миллиардера Булата Утемуратова по решению британского суда почти закончилась. Ровно так, как мы и предсказывали. Тем не менее, при определенных условиях существует вероятность нового возгорания.

Чтобы напомнить, чем закончилась эта история, процитируем публикацию «Радио Азаттык» от 9 декабря 2020 года под названием ««Верный Капитал» заявил о снятии ограничений с активов Булата Утемуратова»  (выделения здесь и далее сделаны KZ.expert):

«Группа компаний «Верный Капитал» заявила в среду, 9 декабря, что приказ английского суда о наложении ограничительных мер на активы ее ключевого акционера Булата Утемуратова «снят». Согласно заявлению компании, это стало возможным после того, как БТА Банк и представители Утемуратова по итогам переговоров подписали соглашение, по которому финансовый институт «обязался отозвать свой иск».

Британский суд в прошлом месяце заморозил активы Утемуратова, бывшего управляющего делами президента Казахстана, на пять миллиардов долларов по требованию БТА Банка. Финансовый институт указал в иске Утемуратова причастным к сокрытию похищенных денег.

«Основанием для урегулирования иска БТА Банка против Булата Утемуратова и связанных с ним лиц и компаний является договоренность о предоставлении документов, подтверждающих непричастность Булата Утемуратова и связанных с ним лиц и компаний к делу об отмывании денежных средств», — говорится в заявлении компании. Часть документов, как сообщается, была представлена до подписания соглашения.

На официальном сайте БТА Банка о заключении данного соглашения не сообщается».

Таким образом наш прогноз относительно перспектив этого кейса сбылся на сто процентов.

В подтверждение процитируем нашу публикацию от 1 декабря 2020 года «По поводу скандала с Утемуратовым»:  

«По оценке KZ.expert, данный скандал в итоге сойдет на нет, поскольку британские юристы – подрядчики АО «БТА Банк» просто отзовут иск или его часть из суда.

Мы даже не уверены, что конкретные люди, непосредственно совершившие «ошибку», понесут какое-то наказание. Просто потому, что юристы всего лишь прямолинейно использовали документы, полученные от заказчика. Учитывать внутриполитические тонкости, с которыми знакомы те, кто живет в Казахстане, они не обязаны.

Тем не менее, существует вероятность того, что Библиотека и Акорда будут вынуждены отреагировать на скандал. И накажут тех, кто буквально напрашивается на то, чтобы стать «козлами отпущения».

Среди тех, кто может стать таковыми, мы в первую очередь назвали министра юстиции РК Марата Бекетаева, поскольку именно он лично руководит юридической войной с Мухтаром Аблязовым на всех фронтах, во вторую очередь - нынешнего владельца АО «БТА Банк» Кенеса Ракишева, формально несущего ответственность за работу подчиненных ему юристов, как штатных, так и подрядчиков, как на территории республики, так и за ее пределами.

По нашей оценке, тот факт, что Библиотека и Акорда, равно как и Булат Утемуратов, Марат Бекетаев и Кенес Ракишев пока отмалчиваются, отнюдь не означает, что данная тема и спровоцированный ею скандал закончились. Более того, существует вероятность нового возгорания, если британские исследователи (не важно, государственные или частные) займутся изучением кейса АО «БТА Банк» не с даты, когда его возглавил Мухтар Аблязов, а с момента, когда банк начал «накачивать» капитал (как и другие казахстанские банки, активно грешившие тем же самым до кризиса 2008 года).

Дело в том, что «накачку» капитала АО «БТА Банк» начал еще Ержан Татищев, который после ареста и осуждения Мухтара Аблязова в 2002 году получил полный контроль над финансовым институтом и передал крупный пакет акций последнего Булату Утемуратову, представлявшему интересы Нурсултана Назарбаева. В результате такой «накачки», а также более чем рискованных бизнес-операций по кредитованию родственных структур, в том числе принадлежащих Утемуратову и другим приближенным и родственникам будущего елбасы, в банке к моменту трагической гибели Татишева сформировалась большая «дыра», порядка миллиарда долларов США.

Нурсултан Назарбаев как совладелец АО «БТА Банка» через своего представителя Булата Утемуратова прекрасно знал об этой проблеме и именно поэтому позволил Мухтару Аблязову вернуться в банк после смерти Ержана Татишева. Иными словами, он не возвращал банк его бывшему совладельцу, а спасал свой актив от неизбежного банкротства.

Дальнейшая история АО «БТА Банк» общеизвестна, в том числе благодаря активности казахстанских силовых структур, написавших свою версию. Но у этой истории есть и теневая сторона, которая заслуживает внимания не только историков, но и следователей, причем не только казахстанских, поскольку кейс усилиями Акорды стал международным.


Фото Компромат Групп


12 комментариев

  1. любопытный

    "Ранее в «Верный Капитал» заявляли, что основанием для предъявления иска послужили «ложные документы, предоставленные АО “БТА Банк” и его юристами»."

    Вопросы:

    1) Что значит "ложные документы"?

    2) Юристы, нанятые АО "БТА Банк", сами составили данные документы? Если так, то как квалифицируется их деяние - мошенничество, халатность, непрофессионализм или что-то ещё другое? Какое наказание понесут эти юристы в таком случае?

    3) Если данные документы были переданы юристам, нанятым АО "БТА Банк", то почему не были ими перепроверены? Что это - головотяпство или что-то ещё другое? Какая ответственность предусматривается в этом случае?

    Не о подобных ли юристах говорил Талгат Мусабаев:

    https://www.youtube.com/watch?v=GTkl00Eo4HU

    4) Или же документы не были на самом деле ложными и юристы совсем не виноваты, но кто-то не доглядел и дал им ход дальше? Тогда из юристов сделали козлов отпущения.

    Вот было бы интересно глянуть на эти "ложные документы. Хотя бы одним глазком. Может быть,если юристы не смогли понять. что передают британцам, то казахский народ оказался бы мудрее и смог бы понять, где правда, а где ложь?

  2. любопытный

    Сколько народных денег выбросил Казахстан на судебные разборки с Аблязовым и Сати? На каком государственном сайте можно увидеть эти цифры?

  3. Дачник

    Сам ЕльБасы начал все махинации и воровство в собственной стране, с собственным богатством, обдирал собственый народ, безжалостно обманывал, лгал и бессовестно все делал только для собственного обогащения и обогащения своих родственников! Все надеялся, что с рук сойдет. Но, видимо, все-таки Всевышний был свидетелем всего его безобразия и теперь всех сталкивает лбами. Не могли иностранные журналисты просто со слов печатать всякую юрунду, скорее у них имеется достаточная обоснованная информация, которую пока держат у себя, ведь им тоже нужно заработать. Всевышний многим дал шанс, но а как использовали этот шанс, Всевышний оставил за этими людьми как испытание! Не зря же говорят, власть и деньги портят людей!!! Свой шанс упустили, а пандемия просто многое вскрыла! Как любят за границей « не упустить свой шанс», и казахстанцев учили этому, но свой шанс вся казахстанская элита ( чиновники и бизнесмены) упустили, ведь шанс -это не только власть и деньги, удовлетворение свого алчного и тщеславного эго!!! Правда, еще не поздно, можно еще данный шанс использовать, но как опять зависит от тех, кто окажется мудрее!!! Правящая элита приходит и уходит, их никто не помнит, а вот какой было развитие и благосостояние страны и народа запомнится!!! Например, предыдущее поколение помнит хрущевские карточку на 3 кг муки и уничтожение дворовой живности как куры, последней коровы!!! Брежневские три сотки и дачи как курятники! Андроповское уничтожение виноградников и плодовых деревьев, проверки посетителей магазинов с предоставлением справок с места работы. Еще много чего. Фамилии эти уже никто не помнит, но рассказы родителей и бабушек с дедом помнят!!!

  4. Настоящий дачник

    "В семье Ахметовых все смешалось: и кони, и люди." (с)

    При Брежневе давали не три, а шесть соток, а виноградники вырубали не при Андропоове, а при Горбачеве. Какой-то ты ненастоящий "дачник". И фамилии, кто хочет, тот помнит. Главное, тобы правда была, а не голимая туфта. Какие-то неправильные у тебя были родители с бабушками и дедом (один?), раз только сказки тебе рассказывали. Совка уже давным давно нет, а ты винишь его до сих пор во всех своих бедах. Не считая, конечно же, тех, кто сейчас у кормушки. И вся вина последних, по твоему мненю, в том, что не ты у этой кормушки. Может быть стоит задаться вопросом, что дала казахскому народу независимость? Не в плане все возрастающего удовлетворения его физиологческихх потребностей, а в плане его культурного, духовного и интеллектуального развития. Почему никто не говорит о деградации народа?

  5. Верящий в сказки

    Ваши доводы лишний раз подтверждают, что правители уходят и их никто не помнит, а помнят только те три сотки! Очевидно, вы тоже не помните про три сотки! Какая разница, при ком было плохо и уничтожено, ведь суть в том, что тоже были перегибы. Колььвы решили совок сравнить с независимостью Казахстана, то уж сравните тогда время Орды и новой Руси, которая много получила от Орды! Совок тоже в первые тридцать лет тоже может не все дал казахам ( вы же хотите подчеркнуть о неблагодарности казахов). А если и совок развивал Казахстан , то вы вспомните, что Казахстан начал свое развитие в период войны, когда перевозили все в тыл, включая и людей, а потом, когда перевозили всех из всех уголков совка и все развитие было для всех приезжих, которым нужны была дома, детские сады, школы и многое другое. Поэтому и развивали все на русском, нагло игнорируя казахское население и их потребности. При этом все приезжие начали жить в новых домах, а местные жили в юртах или мазанках. Вы просто сравните, что получали приезжие и что для них было сделано, также аналогичное для проживавших местных. Вы скорее из числа Никоновых, Федоровых, Дириновских и аналогичных, которые только себя видят благодетелями мира, а остальные неблагодарные сволочи! Столько лет живете с казазами, а злости на казахов аж прет хуже чем у немецких фашистов. Лучше задайтесь вопросом, за что же вас так перестали уважать и ищите причины в себе ( это же любите задавать другим, а теперь задайте себе этот вопрос) , может во многом вы сами виноваты, а обвиняете казахов! Может это вы уже деградировались, а других обвиняете! Ищите причины в себе! Сами подумайте, если славяне -братья между собой не ладят ( которые всегда в Казахстане друг друга поддерживали, даже и если были не правы) и уже открыто друг друга убивают, то какое отношение к казахам. Подумайте в часы досуга!

  6. Настоящий дачник

    Какой поток сознания! Какая буйная фантазия!

    Всё, что угодно, но не ответы на вопросы.

  7. Реалист

    Для вас всегда высказывания других фантазия!!! Ваша проблема в том, что вы только себя видите и потому верите только в свою фантазию и сказку, в которую уде никто не верит и потому все отворачиаются от ваших сказок и фантазии!!! Пока так и не научились видеть все реально!!! Живите в своих фантазиях!!!

  8. Алмас

    Зигмунд Фрейд о критиках власти:

    https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/21086480/21086480_600.jpg

  9. Buba

    Виноградники и плодовые деревья не Андропов уничтожал, а Горбачеа со своим "сухим законом"(((

  10. Швондер

    Для Пургена нет разницы, кто вырубал виноградники. Главное "брежневские" три сотки.

  11. Гаага

    Сообшение Верного Капитала о снятии ограничении очередное вранье и над этим сообщением все смеются. Также сообщение Азаттык тоже вызывает смех, ведь это все проплачено! Все знают, что сложнее получить решение Британского суда на замораживание счетов, чем его снять! Верный Капитал своими сообщения надеются ввести заблуждение население. Если Британский суд, юристы как международного и странового уровня, консультанты и прочия армия специалистов, включая журналистов, оказались не правы или обманули, то уж Верный Капитал, Правосудие Казахстана, сам лично Утемуратов со своими оскорбленными и униденными юристами как профессионалов подали бы в международные суды за право быть реабилитированным на международном уровне перед всем миром с указанием больших неустоек! На сегодня читатели все знают, что сам Утемуратов не владеет ситуациями, ведь они сами конкретно никогда не занимались ничем, а только ходили и сопровождали в качестве пажей Ельбасы и его семьи, в чуть свободное время занимались удовлетворением своих потребностей, а до конкретных дел им было плевать и им это было неинтересно, ведь он был всего лишь ванькой-встанькой, который должен был в любых обстоятельствах стоять, ведь снутри него Ельбасы вставил стальной стержень для поддержки. Вот и живет человек-полуробот, все чужое и ничего своего, но у которого в любое время убрать вставленный стержень.

  12. любопытный

    Где заявление АО "БТА Банк" и его представляющих юристов с опровержением заявлений ГК "Верный капитал"?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *