Повторение пройденного

11 декабря 2020 года на онлайн-заседании Центральной избирательной комиссии РК  были подведены итоги выдвижения и регистрации партийных списков кандидатов в депутаты маслихатов на предстоящих 10 января 2021 года всеобщих выборах.

До этого ЦИК РК зарегистрировала партийные списки кандидатов в депутаты Мажилиса Парламента РК от пяти политических партий: «Ауыл»,   «Нур Отан», «Адал» (ранее «Бирлик») и  «Ак жол»,  Народной партии Казахстана (ранее Коммунистическая народная партия Казахстана).  

Цитируем официальный пресс-релиз ЦИК от 14 декабря 2020 года (выделения сделаны KZ.expert):

«С докладом по повестке дня выступил член Центризбиркома Ерлан Дауылбаев. Он сообщил, что выборы в маслихат впервые проходят по партийным спискам политических партий. Организацию и проведение выборов депутатов маслихатов обеспечивают территориальные избирательные комиссии».

«Центральной избирательной комиссией к участию в очередных выборах депутатов маслихатов Республики Казахстан, назначенных на 10 января 2021 года, были допущены 6 политических партий, зарегистрированных в установленном порядке в Министерстве юстиции.

В избирательные комиссии были представлены документы о выдвижении партийных списков кандидатов в депутаты маслихатов Республики Казахстан от 5 политических партий: Народно-демократическая патриотическая партия «Ауыл»; Партия «Nur Otan»; Политическая партия «ADAL»; Демократическая Партия Казахстана «Ак жол»; «Народная партия Казахстана».

Всего представлены 840 партийных списков.

При этом партией «Nur Otan» и Политической партией «АDAL» представлены списки по избирательным округам во все 216 маслихатов регионов.

• ДПК «Ак жол» представлены 175 списков.

• НДПП «Ауыл» - 159 списков.

• Народная партия Казахстана представила 74 списка».

«Регистрация партийных списков завершена в 18 часов местного времени 10 декабря 2020 года. Всего зарегистрированы 832 партийных списков, в том числе:

• НДПП «Ауыл» - 158;

• Партия «Nur Otan» - 216;

• ПП «ADAL» - 215;

• ДПК «Ак жол» - 174;

• Народная партия Казахстана – 69».

Из информации, содержащейся в вышепроцитированных нами абзацах официального пресс-релиза ЦИК РК от 14 декабря 2020 года, можно сделать несколько предположений:

во-первых, что партия «Адал» может получить представительство не только во многих маслихатах, но и в Мажилисе Парламента РК;

во-вторых, что именно она назначена Библиотекой и Акордой главной «оппозиционной» силой в стране, которая будет подыгрывать «Нур Отану» в ходе театрального представления под условным названием «демократия по-казахстански»;

в-третьих, что «Народная партия Казахстана» возможно уже списана со счетов и не попадет не только в большинство маслихатов, но и нижнюю палату парламента.

Поскольку до 10 января 2020 года осталось совсем немного времени, нет смысла гадать на тему предстоящих выборов, их электоральных и политических результатов. Куда разумнее и проще просто подождать, тем более что у казахстанцев особого выбора и нет – придут они на избирательные участки или нет, значения не имеет. Все уже решено и предопределено.

В связи с этим хотим привлечь внимание к одному обстоятельству. На календаре 2020 год скоро сменит 2021 год, а в Казахстане политическая система де-факто вернулась где-то в 1980 год.

Первый президент РК и «лидер нации» Нурсултан Назарбаев мало чем отличается по своему культу личности от «лидера прогрессивного человечества» Леонида Ильича Брежнева. Ну разве что персонально куда побогаче своего советского предшественника на деньги и победнее на награды.

В обоих государствах, уже не существующем и еще «процветающем», демократические процедуры совершались (совершаются), но демократии как таковой нет вообще - она просто имитируется.

С диссидентами в Казахстане борются столь же энергично, что и в СССР.

Другое дело, что в современном Казахстане желающих эмигрировать уже не держат за руку, да и в области партийного строительства КПСС, имевшую исключительное право выдвигать кандидатов в Верховный совет СССР и Верховные советы союзных республик, а также местные советы всех уровне сменил «Нур Отан», которому ассистируют еще четыре партии.

Иными словами, суверенная и независимая Республика Казахстан вышла из советской шинели, но далеко не ушла. Она просто стала теперь очень похожа на так называемые государства народной демократии, входившие когда-то в социалистический блок. Там главной партии коммунистической ориентации обычно помогали партии – союзники, представляющие сельское население, интеллигенцию, мелкий бизнес и так далее.   

Такой вот печальный итог назарбаевской независимости.


6 комментариев

  1. Житель Нур-султана

    СЛАВА ВЕЛИКОМУ ЕЛБАСЫ !!! СИЛЬНЫЙ ЛИДЕР СИЛЬНОЙ СТРАНЫ !!!

  2. правдолюб

    Может быть, и действительно сильный лидер. Но сильной ли страны? Вот в чём вопрос. Страна же голимых понтов. Одни прожекты а-ля Остап Бендер.

    "Вот скажи мне, американец, в чем сила? Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней!"

    https://www.youtube.com/watch?v=-PckuxVGlLE

  3. Красная Юрта

    Декабрьские события 1986 года давно уже обросли мифами и полуправдой: из его участников (желтоксановцев) сделали «борцов» за независимость; в их честь называют улицы в города (как, например, в Алматы есть улица Кайрата Рыскулбекова); активно муссируется миф о том, что якобы военнослужащие пограничники (конечно же, все русские) избивали протестующих казахов саперными лопатами и заставляли девушек казашек сидеть на морозе, чтобы не смогли рожать; а некоторые горячие головы и вовсе заявляют, что сотрудники советских спецслужб вывозили на грузовиках сотни трупов и выбрасывали их в открытой степи.

    Такие мифы активно заправляются эмоциями и призывами к национальным чувствам (казахская молодёжь вышла на площадь против тоталитарной системы), и недавно в социальных сетях общественники предложили к 16 декабря показывать портреты всех участников декабрьских событий, боровшихся за светлое будущее казахского народа.

    Ну, что же, будем разбираться, где правда, а где ложь.

    https://vk.com/@red_yurt-krovavyi-dekabr-1986-goda

  4. ХК

    Красной юрте, все так и было, и если у тебя мифы в голове, то только потому, что правду пытались скрыть, в том числе и от тебе подобных.

  5. Завкафедрой ААСИ

    Цитаты Нурсултана Назарбаева:

    1. Журнал «Дружба народов». 1987 год, № 9. Москва. Назарбаев – председатель Совета Министров: «Не случайно же экстремистски настроенные молодчики смогли в декабре прошлого года увлечь за собой социально нездоровую часть студенческой молодежи, не знающей жизни, не имеющей ни иммунитета к провокационным слухам и лозунгам, ни трудовой закалки».
    2. Газета «Экспресс-хроника». Декабрь 1990 года. Москва. Назарбаев – президент Казахской ССР, первый секретарь ЦК Компартии Казахстана: «Какие трагические события? Самое настоящее хулиганство было 18 числа. Милиционеров били, забрасывали камнями. Мы-то сейчас не говорим об этом. Среди раненых милиционеров и солдат было больше, чем этих…»
    3. Книга Нурсултана Назарбаева «Без правых и левых». 1991 год. Москва, издательство «Молодая гвардия», страница 180. До независимости Казахстана осталось совсем мало времени, и Нурсултан Назарбаев, наверное, решает поменять тактику в отношении событий Декабря 1986 года:

    «У каждого человека бывают в жизни моменты, когда он внезапно оказывается перед проблемой серьезного выбора. …Когда собравшийся на площади народ устремился в город, я понял, что стою перед таким выбором: или я должен решиться на поступок, или спокойно вернуться в здание ЦК. Второе представилось мне непростительной изменой людям – они были правы! Я пошел с ними в голове колонны».

    Думается, приведенных цитат Нурсултана Назарбаева вполне достаточно, чтобы читатель сам смог сделать выводы.

  6. Баке

    :))
    Чел вобще0то говорил толковые вещи.: «Руководитель не должен десятилетиями занимать один и тот же высокий пост. Нет той мобильности. Желание «казаться» на своем месте, в конечном итоге создает ореол непогрешимости. Тут нужен временной ценз. И, само собой разумеется, гласность. Это лекарство от всех болезней. Вопрос состоит в моем искреннем убеждении, что любой авторитаризм в Казахстане - это путь в никуда. Только свободное демократическое общество будет гарантом нашей стабильной счастливой жизни в недалеком будущем» и еще кучу подобного. Может тогда корректоры и редакторы были грамотнее, то ли на самом деле ЕБ тогда не был таким Еб-м. Вобщем получается, что чел знал кому и что говорит и очень-очень сильно втирался в доверие. И если он уже не говорит с народом так толково и внятно, то это просто констатация того что на народ он "забил" и относится к народу как к сборищу дебилов без памяти и без ума. И как раз первый комент к этой статье как раз дает основание ЕБ и остальным так относиться ко всему народу...
    Так что по большому счету проблема Казахстана - это не диктатура ЕБ, а наличие таких как представленный тут с ником "Житель Нур-султана"

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *