Что стоит за решением ОСДП о бойкоте выборов

27 ноября 2020 года многие казахстанские медиаресурсы перепечатали сообщение ОСДП о том, что партия не станет принимать участия в предстоящих выборах в Мажилис Парламента РК и маслихаты всех уровней. Более того, будет их бойкотировать.

Цитируем пресс-релиз ОСДП целиком, благо он короткий (выделения сделаны KZ.expert):

«27 ноября в г.Нур-Султан состоялся 16-ый Внеочередной съезд ОСДП.

На Съезде были представлены делегаты со всех регионов Казахстана. Правомочность съезда подтверждена наличием кворума.

После продолжительных дебатов, члены партии приняли решение о бойкотировании выборов. Дискуссия на съезде и диапазон выступлений свидетельствовали, что внутрипартийные отношения и принятие решений в первую очередь опираются на укоренившиеся демократические принципы.

Выбранная позиция обусловлена, главным образом, осознанием роли партии на эти выборах, в качестве статиста. Но все же решающую роль сыграли доводы, касающиеся отсутствия воли и желания властей провести либерализацию выборного и партийного законодательства. Констатируются низкий уровень гражданской консолидации. Несмотря на то, что на протяжении последних 6 месяцев велись активные переговоры с различными активистами, движениями, так и не получилось прийти к единому пониманию необходимости объединения.

Действия «ДВК / Коше партиясы», признанных экстремистскими, поставили под угрозу партию.

ОСДП в полной мере осознает всю ответственность за принятое решение. Партия остается на позиции верности идеалам народа о справедливых выборах и честной подотчетной власти».

Решение 16-го внеочередного съезда ОСДП означает, что в назначенных на 10 января 2021 года всеобщих выборах в представительные органы власти примут участие только пять провластных партий. То есть «Нур Отану» придется «конкурировать» с четырьмя ублюдочными структурами, главная внутриполитическая ценность которых состоит в том, что они могут позволить себе несколько отклоняться от генерального курса, установленного Библиотекой и Акордой. При этом использованное нами прилагательное «ублюдочный» отнюдь не является оскорблением, просто оно наиболее исчерпывающе и кратко описывает данные общественные организации.

Таким образом, предстоящие выборы в Казахстане окончательно теряют какую-либо интригу, превращаясь в нечто, напоминающее сборище на акординской внутриполитической кухне.

Конечно, нас, как, впрочем, и многих других, интересуют причины, по которым ОСДП приняло такое решение. Понятно, что честного ответа на этот вопрос от руководства данной партии мы не услышим, поэтому погадаем на внутриполитической гуще.

Начнем с официальной версии, изложенной в пресс-релизе ОСДП от 27 ноября 2020 года. Согласно этой версии, члены партии:

а) не хотят играть роль статистов,

б) возмущены тем, что власти так и не осуществили либерализации законодательства выборного и в сфере партийного строительства,

в) признают, что не смогли консолидировать вокруг себя протестно настроенных граждан,

г) не хотят подставляться под удар из-за действий Мухтара Аблязова.

Все вышеизложенные причины действительно имеют место, и мы поверили бы ОСДП, если не одно маленькое обстоятельство.

Дело в том, 16-ый внеочередной съезд ОСДП первоначально должен был состояться 13 ноября, но 9 ноября политсовет партии перенес его на две недели, на 27 ноября. Спрашивается, зачем? Ведь все факторы, озвученные позднее как причины отказа ОСДП от участия в выборах, к тому моменту уже были налицо.

Более того, в пресс-релизе ОСДП от 9 ноября 2020 года есть весьма примечательные моменты, поэтому процитируем его целиком:

«Рассмотрены организационные вопросы деятельности партии в электоральный период, в т.ч. инициатива председателя партии А.Рахимжанова.

На заседании отмечено о заметной активизации гражданского общества, фиксации массовых вступлений в партию лиц с активной гражданской позицией и поступлении различных интересных предложений по участию на выборах.

Рассмотрев данные вопросы, после длительных переговоров, Политсоветом принято важное решение о переносе назначенного на 13 ноября съезда ОСДП на 27 ноября.

Данное решение позволит более детально изучить все поступающие предложения, скорректировать предвыборную программу и состав, сформированного партийного списка».

Именно это заставляет нас предположить, что руководство ОСДП получило от кого-то заинтересовавшие их предложения. Причем этим кто-то может быть как Акорда, так и какие-нибудь элитные кланы, группы или фигура влияния. В том числе и пребывающие за рубежом не по своей воле. Однако в итоге высокие договаривающиеся стороны остались при своих интересах. При этом не исключено, что произошло это в результате вмешательства властей, предупредивших ОСДП, что их могут железной рукой призвать к соблюдению негласного правила быть «тише воды и ниже травы».

А вот причины, которые сподвигли Акорду «утихомирить» ОСДП, могут быть самые разные. Начиная от желания властей дать «простор» «ублюдочным» политическим партиям, ведь теперь протестно настроенным гражданам придется выбирать уже между ними и «Нур Отаном». И заканчивая опасением того, что сторонникам Мухтара Аблязова удалось инфильтроваться в ряды ОСДП, и они смогут использовать эту возможность во вред властям.

В пользу последнего варианта свидетельствует выбор тактики бойкотирования выборов. Ведь в данном случае ОСДП просто не будет ничего предпринимать, делать, говорить, организовывать. Этим неблагодарным делом будут заниматься гражданские активисты. И даже если среди них окажутся члены ОСДП, партия всегда может сослаться на решение 16-го внеочередного съезда и перевести стрелки на конкретных людей, которые таким способом реализуют свои личные пристрастия.

Надо признать, что с точки зрения выживания подобная тактика ОСДП вполне успешна, поскольку она позволяет последней вот уже сколько лет существовать на внутриполитическом поле, не слишком активничая и не выкидывая на ветер ресурсы, которых (как видно по низкой активности собственно самой ОСДП в информационном пространстве стране) у нее маловато.