По поводу тактики оппозиции на выборах

Предстоящие выборы в Мажилис Парламента РК и маслихаты всех уровней, причем в последние впервые только по партийным спискам, привели к вполне ожидаемому оживлению в рядах тех, кого можно назвать оппозицией нынешней власти.

Позволим себе процитировать пост в Facebook правозащитника и публициста Сергея Дуванова,   который так описал этот процесс (выделения   сделаны KZ.expert):

«В соцсетях идет оживленная дискуссия о тактике участия в выборах тех, кому власть не дала возможности выдвинуть своих кандидатов на предстоящих парламентских выборах. Власти хорошо подготовились к этим выборам: было сделано все, чтобы исключить возможность нелояльным к власти политикам и активистам гражданского общества участвовать в этих выборах. Ситуация патовая - куда не сунься везде клин!

В этой ситуации у политических оппонентов власти нет абсолютно никаких шансов иметь своих представителей в парламенте. Поэтому обсуждается вопрос, как можно продемонстрировать хотя бы свое несогласие с запланированной победой Нур-отана.

Есть три тактики  участия в выборах. Первая - голосовать за любую из партий кроме Нур-отана. Вторая - Голосовать за ОСДП (как формально оппозиционную партию) . И третья – портить бюллетени, вычеркивая все партии.

Есть еще и четвертая тактика – это бойкот. Сторонники «активного бойкота» предлагают не участвовать в голосовании, вместо этого они призывают после выборов выйти на митинг протеста. Однако у бойкота отсутствует логика. Нельзя протестовать против того, в чем вы не участвовали. Выход на митинг логичен, только после того, как вас обманули, украв ваши голоса и отдав их за правящую партию».

По оценке KZ.expert, любая активность оппонентов правящего режима в данном конкретном случае результата не даст - партия «Нур Отан» «победит» на выборах в Мажилис Парламента РК и маслихаты всех уровней. Другое дело, что эта победа вполне может оказаться «пирровой».

Такое может случиться, если в результате стандартных для Казахстана факторов, а именно:

а) прямолинейности механизмов управления и их нацеленности не на результат, а на процесс,

б) неготовности чиновников рисковать своим креслом, то есть действовать самостоятельно,

в) привычки на всех уровнях обманывать вышестоящих начальников в свою пользу,

в парламент пройдет только партия «Нур Отан».

Именно в этом случае Акорде придется задним числом фальсифицировать результаты выборов и заводить в Мажилис хотя бы еще одну партию, чтобы она играла там роль оппозиции. Но это отнюдь не означает, что оппозиция, то есть люди, которые сейчас спорят между собой, какую тактику им выбрать на предстоящих выборах, уже их проиграли. Их поражение неизбежно только в одном случае – если они опустят руки и ничего не станут предпринимать.

Во всех остальных случаях они, пусть и не выиграют, но точно и не проиграют, поскольку:

а) продемонстрируют, что в стране есть люди, не согласные с Библиотекой и Акордой,

б) получат возможность еще раз озвучить свои программы, цели, задачи, лозунги, идеи,

в) прорекламируют самих себя и свои структуры.

По нашей оценке, главное отличие нынешней казахстанской оппозиции от той, что ранее действовала в стране, состоит в том, что она демократическая не только по политической программе и целям, но и кадровому составу, способу пополнения своих рядов и тактике действий. Вследствие этого ей куда труднее организоваться и начать действовать скоординировано. Но, с другой стороны, ее нельзя разгромить, убив лидеров или изгнав их из страны (с политической арены) или попросту перекупив.

В этих условиях Акорда и Библиотека могут продолжать тешить себя надеждой на то, что смогут прежними административно-полицейскими методами бороться с теми, кто не только не согласен с ними, но и смеет это демонстрировать публично, более того, выходить на улицу и иными способами отстаивать свою политическую позицию. Однако шансов на победу у них нет. Поскольку разгромить демократическую оппозицию в принципе невозможно, ее можно только временно ослабить, затормозить ее формирование.

Возможно, с нами не все согласятся, но, низкий профессиональный уровень нынешних провластных политологов и дисквалификация обитателей Акорды, которые, похоже, привыкли, что им никто не противостоит (не только на улицах, но и в умах), привел к тому, что главный удар казахстанской авторитарной политической системе и «суперпрезидентской» власти нанесут именно они.

Один из возможных вариантов такого удара описал Сергей Дуванов в своем посте (цитируем):

«Людей может разозлить только факт обмана. А обман в случае участия в выборах оппонентов власти обязательно будет: по планам власти Нур-отан не может проиграть. И тогда возможна вторая часть выборной кампании – протесты разозленных обманом люди, которые могут наконец-то выйти на митинги».

Если исходить из опыта постсоветских государств за почти тридцать лет с момента развала Советского Союза, то не имеет значения повод, который станет формальной причиной массового выхода граждан на улицы. Важно иное: чтобы в конкретный момент времени и месте протестанты получили преимущество перед теми, кого власть бросит против них. 

А поскольку в Казахстане такое может произойти, где и когда угодно, о чем свидетельствуют многочисленные трагедии, начиная от событий в Шаныраке и Жанаозене и заканчивая недавними событиями в Алматинской области, то Акорде и Библиотеке не позавидуешь.


0 комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *