О предсказуемости результата

21 мая 2020 года известный правозащитник, директор Казахстанского международного бюро по правам человека (КМБПЧ) Евгений Жовтис разразился на своей странице в Facebook очередным постом на тему ставшего скандально знаменитым нового закона РК о мирных собраниях.

Позволим себе несколько цитат из этого поста:

«Сага» в виде закона о мирных собраниях подходит к концу.

Осталась подпись Президента и всё!

Уже нет никаких сил всё это комментировать, используя профессиональные экспертные знания. Ссылаться на международное право, международные стандарты, международные обязательства нашего государства. Цитировать зарубежный опыт, распространять заключения ведущих международных экспертов – Спецдокладчика ООН по вопросу о свободе собраний и ассоциации, а также профессора конституционного права, бывшего члена Комитета ООН по правам человека и Венецианской комиссии, комиссара Международной комиссии юристов, выступившей от имени ведущих юридических ассоциаций в мире - Международной комиссии юристов и Института по правам человека Международной ассоциации юристов, которые комментируют это всё практически так же, как и я. Ссылаться на призывы Верховного комиссара ООН по правам человека и письмо директора Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ.

Ничего не помогло, и даже появляются заявления в прессе, в том числе на высоком уровне, что в Казахстане чуть ли не впервые законодательно разрешили митинги, и теперь у нас кардинально новое, соответствующее международным стандартам, законодательство о мирных собраниях, и что мы совершаем просто прорыв к демократическим формам волеизъявления граждан. 

У меня такой риторический вопрос к делающим такие заявления: вы это серьёзно? Вы действительно так думаете, или делаете вид, исходя из определённых политических соображений? Если делаете вид, то хотя бы понятно, потому что пока наша авторитарная политическая система по-другому не может.  А если так думаете, то дело совсем плохо, потому что это значит, что вот такое вот «наверху» понимание законодательства, хоть старого, хоть нового».

После чтения вышепроцитированных строк людям, знающим господина Жовтиса лично, сразу представляется как Евгений Александрович разводит руками и искренне (!) удивляется тому, что, несмотря на подробные и детальные комментарии и пояснения, власти в очередной раз творят очередную глупость. Нам остается только выразить свое восхищение упорством и терпением директора КМБПЧ в его многочисленных попытках повлиять на чиновников. 

Нисколько не умаляя заслуг тех, кто пытается внутри страны менять ситуцию, позволим себе пессимистический комментарий на эту тему. Но не собственный, а де-факто позаимствованный из недавней публикации российской «Ленты.ру», вышедшей с заголовком  «Результат был предсказуем».

В статье, посвященной российскому «царю-освободителю» Александру Второму, доктор исторических наук, профессор Высшей школы экономики, старший научный сотрудник Принстонского университета (США) Игорь Христофоров, отвечая на вопросы журналиста Андрея Мозжухина, дал свою оценку реформам, которые проводились властями в тот период времени. Мы процитируем эти оценки, опустив те предложения или их части, где содержится информация о том, кому они даны:

«Но надо понимать, что граница между реформами и реакцией в то время вообще была довольно условна. Тот же (…) в первые годы своего царствования искренне хотел провести (…) масштабные преобразования. Другое дело, что речь шла исключительно о бюрократических методах реформирования общества — сверху, без участия самого этого общества. Теорию общественного договора, считавшуюся тогда в Европе нормой, (…) разумеется, категорически отвергал и воспринимал как несуразную ересь. Хотя (…) в целом разделял это убеждение, он принадлежал уже к другому поколению и был более открыт для диалога с обществом, под которым тогда понимали достаточно узкий слой образованной элиты».  

«На реформаторский регистр (…) вынудило переключиться трезвое и прагматичное понимание того, что (…) не может сохранить свой статус великой державы без глубоких перемен в экономике и системе управления. … система полностью исчерпала свой потенциал и ко времени восшествия … на престол вызывала всеобщую ненависть и безоговорочное осуждение».

«Правящая элита всерьез испугалась превращения (…) в отсталую и периферийную по развитию — а точнее, отсутствию развития по типу Османской империи, «больного человека Европы», как Николай I называл эту некогда могущественную державу. Так (…) из продолжателя дела отца поневоле превратился в реформатора. При этом во многих отношениях он все же скорее продолжал политику «незабвенного родителя», так что на уровне риторики и способов репрезентации власти перемены были глубже, чем в реальности».

«Юрий Михайлович Лотман в свое время описывал российское реформаторство как стихию переименований, когда каждый последующий правитель декларативно разрушает наследие своего предшественника. Понятно, что сменить названия гораздо проще, чем менять институты и практики, а любые глубокие перемены влекут за собой реакцию. И все же столь однообразного маятникового движения от реформ к контрреформам и обратно, при сохранении всех базовых социальных структур, в других европейских странах в Новое время мы, пожалуй, не найдем».

«И это тоже верно. Проводником и инструментом Великих реформ и одновременно их объектом была правящая бюрократия. Власть реформировала саму себя в условиях, когда сил, сопоставимых с бюрократией, в стране просто не существовало. Бюрократии пришлось, как барону Мюнхгаузену, тащить себя из болота за волосы. Результат был предсказуем.

Либеральная бюрократия, которая осуществляла Великие реформы (…), возникла и сформировалась в эпоху (…). Ее представляли относительно молодые люди 35-45 лет, у которых имелась общая программа действий, но не было четкого понимания, как и чем реформы должны закончиться. Реформы проводились методом проб и ошибок. Пределы же перемен в конечном счете определялись одним человеком, его слабостями, страхами и капризами, что тоже не добавляло процессу осмысленности, делало хаотичную постройку Великих реформ очень неустойчивой».

«Конечно, когда (…) создавал институты для подготовки компетентных и образованных управленческих кадров, он совершенно не собирался взращивать либералов — такое ему и в страшном сне не могло присниться. (…) требовались послушные исполнители, которые будут проводить в жизнь его волю. Сейчас их назвали бы эффективными технократами. Это были люди, выросшие внутри (…) властной машины, но мыслящие в иной системе координат».

«Во-первых, они получили европейское образование, которое в основе своей было прогрессистским, основанным на философии Просвещения. Другого просто не было. Тот вариант философии Просвещения, который был в ходу в Европе в середине (…) века, особо акцентировал идею свободного рынка и быстрого экономического роста как основы политической легитимности. Но очень быстро выяснилось, что освобождение экономики невозможно без послаблений в политике. Понимание этого стало общим местом в последние годы царствования (…), хотя вслух об этом, разумеется, не говорили. Тем не менее чиновники были глубоко погружены в европейские интеллектуальные процессы, прекрасно знали идеи европейских либералов и даже социалистов. Это наглядно показало нашумевшее дело (…) — молодых людей, поплатившихся, в сущности, за чтение европейских книг».

По нашей оценке, все выше процитированное можно без каких-либо поправок применить к современному Казахстану и попыткам Акорды при молчаливом согласии или непротивлении Библиотеки что-то изменить в стране.

Соответственно вера в то, что казахстанская авторитарная политическая система и «суперпрезидентская» вертикаль могут модернизироваться и реформироваться сверху, по меньшей мере наивны, а в практике являются принципиальной политической ошибкой.

Другое дело, что в случае с Евгением Жовтисом и его борьбой (в числе прочих правозащитников и гражданских активистов)  за хороший закон о митингах она не приведет к человеческим жертвам и напрасным потерям, а только укрепит казахстанцев в убеждении, что текущий ремонт тут не поможет и систему нужно менять.

Ну а завершить цитирование публикации «Ленты.ру» хотим следующим предсказанием:   

«В начале (…) годов в (…) обществе постепенно нарастало разочарование в реформах. Налицо было то, что сейчас называют ресентиментом. Относительная экономическая свобода, отдельные элементы общественной самодеятельности вроде земств и судов присяжных вместе с другими промежуточными результатами Великих реформ создали принципиально новую реальность, которая многим казалась уже чем-то само собой разумеющимся. К свободе быстро привыкаешь. В этих условиях стало популярно критиковать «лихие (…)».

«Консервативные националисты во власти консолидировались вокруг сочувствующего им (…). Но поначалу положение их в правительстве было скорее маргинальным, после покушения (…) тон задавали другие люди — космополитически настроенные аристократы вроде шефа жандармов (…) Лишь получив мощную поддержку со стороны националистов в общественной среде, придворные националисты смогли к началу (…) годов оформиться в подобие внутриправительственной партии».

«От абсолютной власти добровольно не отказываются. Кроме того, перед глазами у (…) были многочисленные примеры того, как подобные уступки заканчиваются утратой контроля или вообще крахом старого режима. Именно так случилось с Людовиком XVIII во время Великой французской революции. Однажды дав стране конституцию, отнять ее крайне затруднительно».


20 комментариев

  1. Обреченность как данность бытия


    Когда страна слабая, то она слаба во всем. Жовтис, при всём уважении к нему, является лишь отражением одной из сторон этой слабости. Про других горе экспертов и прочую околополитологическую и псевдоправозащитную шушеру даже говорить не стоит. Скажем проще - страна не на уровне. Даже посредственных стран Восточной Европы ( по мировым меркам). Хотя мы например, так же как и прибалтийские страны все вышли из совка в 91 году. Ладно, можно спорить про восточную Европу, но Прибалтика были такие же совки, просто с гонором якобы прозападных стран -)))) и что, где мы и где они? Даже отвечать не хочется, только плеваться и одни матерные слова на уме.

    Это конченная страна и конченные люди. Это становится все более очевидным.

  2. Гость

    Когда шала похоронят, все станет еще хуже, потому что инерция негативных процессов, заложенных шалом в обществе чудовищна. Сами по себе казахи бесперспективны и бессубъектны, к сожалению. И как нация за эти 30 лет суверенитета не состоялись. Еще на заре 90-х годов шал прощупал обстановку, казахи оказались полным быдлом,имхо, за исключением единиц, и все последующие 30 лет прошли под знаком самолюбования и упивания своей абсолютной земной власти шалом. Все что
    упало нахаляву с неба - потрачено на фейерверки и потемкинские деревни до последней возможности. Токаев, - даже наберись он смелости, ему абсолютно неприсущей, ничего не сможет исправить. Все сгнило, как сказал в свое время Джаксыбеков. Начнется открытая война кланов, которые растащат суверенитет по своим сюзеренам - Западу, Китаю, России. Короче ничего хорошего ждать не стоит. Не стали вторым Кувейтом по причине отсутствия мозгов, станем вторым Сомали. По той же причине.

  3. Браво Гости


    Браво Гости. Очень точный анализ, реальный. Скажите это здешним диванным батырам и героям интернета -))))

  4. Гость

    Ютуб-канал "ТамбовСаратов" выложил еще 10 лет назад полсотни прослушек телефонных разговоров правительственных чиновников РК. В одном из материалов руководитель президентской администрации Джаксыбеков и председатель нацбезопасности Шабдарбаев единогласно констатируют факт того, что казахстанский госаппарат полностью
    сгнил. Прошло 10 лет. Вчерашний инцидент на алматинском блокпосту по факту убийства пьяным полицейским своих коллег и сокрытия данного факта полицейским руководством на самом верху, свидетельствует о том, что лица, привыкшие организованно и системно извлекать коррупционные доходы в случае попыток каких то "технократических реформ" просто начнут отстреливать всяких технократов, пусть даже из Списка Форбса, а скорее всего устроят клановые войны, перерастающие в распад
    гос-ва. Произвести какие то глубокие реформы в нашем запущенном случае, это только диктатура или революция. Токаев как руководитель гос-ва явно не про это. В нем духа нет. Это видно даже невооруженным глазом. Назарбаев построил мафиозное государство. Его необходимо полностью разрушить. Реформировать это невозможно априори.



  5. Прогнившие ножки стула власти

    Закон о мирных собраниях и закон о выборах это те ножки сгнившего стула на котором сидит власть. Одна ножка уже распилена, большая часть ушла в совет безопасности, малая - президенту. Это ножка уже не опорная. Ну а если еще приведут указанные законы к мировым стандартам, то власть, она очень здорово это понимает, что народ тут же заполнит и акорду, и библиотеку. Власть тут же рухнет, доверие власти и его партии равно нулю. Поэтому власть будет стараться как можно дольше заниматься политическим и юридическим онанизмом по отношению к этим и другим демократическим законам. Конечно, власть занимается онанизмом на тупиковом пяточке. И конечно, задача Токаева играть на опережение - темпы реформ должны опережать темпы усиления социальной напряженности в обществе. Токаеву помогают спец службы, кашмаря активистов, позоря новую власть на весь мир, они ускоряют процесс социального взрыва. Конечно, Токаев как образованный и понимающий человек находится в тяжелом положении от такого кошмарного наследия, нет у него кадров, на которых ему можно было опереться. А между тем оставшиеся ножки стула вот-вот рухнут, захватив с собой всю эту прогнившую власть.

  6. Житель Нур-султана

    Казахи ,как нация, в скором будущем исчезнут ,ибо других вариантов здесь уже не светит. Их место займут другие , те же китайцы (как вариант) . Так что всё идёт по плану .

  7. Алибек

    Сколько вас "комментаторов" было хоть на одном митинге? Когда казахи выходили в 2011, 2016, 2018, 2019 ни один из "образованных людей" не поддержал не то что делом, но даже словом! Теперь тут втираете про "быдло" и отсталость) В Прибалтийских странах победа демократии строилась на единстве населения и интеллигенции, а вам лишь бы пнуть и унизить свой народ.

  8. Алибек, вникайте в суть происходящего


    Алибек, жалкие митинги по 200 -500 человек ничего не решают и не решат. Прибалтика вообще не пример, они так же как и мы вышли из совка в 91 году, и с тех пор успешно развиваются. У нас шансы были намного лучше стартовые чем у них. И не было у них никаких митингов с тех пор. Хотя бы кыргызов в пример приведите или армян. Но там выходили десятки тысяч ( особенно в Армении) , и ни в какое сравнение с нами не идёт. У казахов нет главного - духа и бесстрашия. Патологический страх перед начальниками и бастыками в крови с тех пор когда предки нынешних людей прислуживали тем, средневековым баям и ханам. Потому как большинство населения страны это потомки батраков, процентов 80 точно. Поэтому люди, даже находясь в отчаянном положении, никогда не пойдут массово против власти. Они лучше ограбят кого-то, разгромят или украдут. Что мы и видим. У них всегда виноваты будут либо соседние страны, другие люди и пр. Всегда наготове отговорки и объяснения своему малодушию.

    Вот такая она, реальность. Хоть вы тресните или как лысый карлик бубнящий из Парижа, можете хоть миллион раз уговаривать выйти на митинги, никто массово не выйдет. Никогда.

  9. кто-то

    Алибек, это не казахская интеллигенция, а российские тролли (в России их презрительно называют пригожинскими вшами), которые по плану (как выразился "житель нурсултана") рассшатывают ситуацию.

  10. Самый лучший лизоблюд

    Хе хе. Да не обращайте внимание на ботов и людей с "конторы" которые уже давно облюбовали этот ресурс. У них работа такая, очень технично и без оскорблений внушить читателям, что Казахстанцы в большинстве своем безвольные рабы, ленивы и аполитичны. Любимые фразы "диванные батыры", "30 лет терпели и дальше будете терпеть", "народ у нас гнилой и быдло" и так далее.
    Очень похоже работает фабрика Пригожина. Действуют тоньше. Типа Я тоже недоволен, но народ сам виноват и заслужил такое к себе отношение.
    Я вообще удивлен мужеству наших активистов, которые не смотря на репрессивную машину пытаются отстоять права, которые по дефолту гарантированы конституцией, и про которую забыли наши власть имущие.
    Жизнь поменялась, народ поменялся, как раньше уже не будет. Властям надо уже прислушиться и договариваться с народом и тогда можно будет избежать бури. А если и дальше будут заниматься очковтирательством то котел все таки бахнет.

  11. Гость

    Какая нах оппозиция? Их руководство на 50% подконтрольны кураторам кнб и кормятся из рук власти, остальная протестная массовка ведома ими вслепую. Наша оппозиция обслуживает только клановые интересы. Тоже самое можно сказать про прочие социально активные группы типа национал-патриотов.
    У нас нет ничего естественного. Назарбаев построил не государство, а имитацию гос-ва, отсюда имитацией в нем является все: социально-экономическая и общественно-политическая жизнь. Старый прожектер наигрался в свои прожекты, на эти игрушки судьба отвела ему 30 лет. Нефтяные мечты сдулись. Многовекторность совсем скоро тоже сдует. И наступит момент истины. Проверки прочности гос-ва, построенного при помощи г@вна и палок. А пока верхушка пытается делать то, в чем она действительно преуспела - выжидает президентских выборов США, чтобы понять в какую сторону проституировать дальше. И определять, то ли землю Китаю сливать вместе с резко похудевшими
    квазиактивами, то ли амерам территории сдавать как антикитайский плацдарм (если амеры за это спишут все наши китайские займы и перестанут кошмарить назарбаевский капитал, читай средства нацфонда.).

  12. Демагогам



    Ну вот видите, что и требовалось доказать - два последних коммента, тпипчные диванные батыры -)))). У них либо Россия виновата, либо это якобы по их выражению " конторские " и боты говорят им то, что и так каждому Здравомыслящему человеку понятно. И как всегда - да вот, мы как выйдем сейчас, да как покажем и пр.

    Слушайте, демагоги, вы уже достали ей Богу - если такие какими вы себя в интернете представляете, в грудь бьете и так далее - ну давайте, выходите тысячами, чего же вы сидите ?? Как раз таки тролли и боты это вы, интернетные герои демагоги, на словах чисто по -казакпайски языками мести мастера. Все на словах , бла бла бла. Болтать любой может, возмущаться и тысячи причин своему малодушию тоже любой может, а на практике себя показать - никто. Так что сидите и нефига пургу гнать здесь . И да - любому более менее соображающему человеку уже Давно Очевидно что люди в этой стране в большинстве своём инертны, малограмотны, излишне благодушны, малодушны, в также в течение последних лет к этим традиционным негативным чертам прибавились ещё более безобразные черты как жажда стяжательства, коррупция в самых диких ее проявлениях, бездушие и полное моральное разложение. И скажите мне что это не так .... почему это так много причин, как субъективных так и объективных. Но факт остаётся фактом и от слова " халва" во рту слаще не станет.

    Демагоги ...

  13. Гостю


    Гости, последний коммент про демагогов не вам адресован конечно... двум болтунам до вас. -))) с вами полностью согласен. Только таких как мы здесь меньшинство. В основном либо дилетанты , ничерта не соображающие и мнящие себя специалистами, либо всякие Баке и ему подобные болтуны демагоги, у которых как плохому танцору вечно что - то мешает. Тысячи отговорок и причин лишь бы доказать какие они крутые... на словах. Как до дела доходит, выходит жалкая кучка наивных людей, которым головы заморочены доморощенным попом Гапоном ( Аблязов) их сажают, через какое -то время все по новой. А болтуны лишь на форумах бьют себя в грудь и рвут на себе рубашки, сидя на кухнях перед компьютерами.

  14. Штепсель

    Многое здесь в комментариях подмечено правильно, хотя и эмоционально. Но понять можно. Российская метрополия и ее преемник СССР кропотливо помогали казахам в улучшении качества человеческого материала. Не без ошибок конечно, но без фатальных в целом. За 30 лет суверенитета казахи концептуально были отброшены далеко назад. Да, уровень жизни повысился и произошло вхождение в глобальный мир. Но какой ценой? Полная морально-нравственная деградация населения, ужасающий уровень коррупции, падение кач-ва людей и учреждений по различным критериям от образовательных до профессиональных, огромные внешние долги при полном провале всех этих бесконечных программ социально-
    экономического развития и модернизации и т.д. и. т.п. Кто в этом виноват понятно даже любому выпускнику шамалганского мектепа, это американская империя зла, жиды, масоны и русские колонизаторы. Но кто за все это несет ответственность, решать каждому персонально.
    Сможет ли? А самое главное успеет ли месье Токаев отрастить себе большие жумыртка? Или так и будет продолжать высиживать чужие?

  15. Какая нафиг глобализация ( езжайте в Монголию )


    Насчёт глобального мира немного преувеличено. Страна до сих пор закрыта, один или самых отсталых выездных режимов ( визовый, который применяется сейчас для самых убогих стран и вообще является давно уже анахронизмом в нормальном современном мире), да что там визовый режим - большинство людей до сих пор ни разу (!) не были заграницей, даже в банальной Турции и это для них остаётся недостижимой мечтой -))) кстати это одно из объяснений отсталости и ущербности большинства здешнего люда, когда страна по большому счёту закрыта и люди мало что видели за ее пределами и пр. Добавьте сюда традиционный нехитрый менталитет во многом " подыгрывающий" на руку официальной пропаганде и вы получаете забитого , ущербного боящегося собственной тени человека. Так и происходит. Это полный позор как и МИДа , который за эти годы так и не смог добиться хотя бы послаблений этого пресловутого визового режима для наших несчастных бишара граждан, так и всех остальных кто должен был подобными вопросами заниматься и решать. 30 лет (!) прошло . 30 !

    Какая нафиг глобализация... вон в СНГ или в какую -нибудь безвизовую страну типа Монголии ездите -))))))) на худой конец в Турцию...если денег хватит. Вот такое примерно отношение. А вы говорите глобализация....смешно.

    У нас ничерта не могут, ни в одном вопросе. Полная беззубость и отсутсвие каких -либо даже намерений остаивать страну ни по одному из вопросов.

  16. В точку


    В точку. Раздираемая войной Украина, у которой потеряна часть территории, ничего, им оказывается можно безвиз с ЕС. Маленькая Грузия, куда более бедная чем мы, тоже можно. И тут мы, все такие крутые, ЭКСПО , ОБСЕ саммит, АЗИАДА и много чего ещё, на весь мир хвалятся и нас хвалят, похлопывая по плечу, молодцы, самые развитые в регионе. Но идите получайте визы, марш в очередь ! Только не надо здесь говорить что Украина получила безвиз за ее антироссийскую позицию и всякое такое, это только отчасти правда. Другая часть правды в том, что Порошенко упорно этого добивался, постоянно продавливая этот вопрос на всех уровнях, ну и мид их не спал как некоторые. Работать надо, долго , упорно и последовательно. Только и всего .

  17. НеСерик

    Пока казахи будут жить при средневековых родо-племенных отношениях толку в стране никакого не будет.

  18. ХК

    Абсолютно прав коментатор "В точку". Работать надо всем неустанно!

  19. Баке

    Хорошая дискуссия!
    Но я хотел бы о другом. Когда прочитал "нашумевшее дело (...)", то подумал, что речь идет о, по-моему, самом страшном, позорном и трагичном в истории России "Деле 193" (который в школе мы почему-то не проходили). Хотя вроде тогда уже Александра 2 не было, действительно речь оказалось идет о тоже позорном (для власти), но менее жутком (по количеству привлеченных, по жестокости наказания и остальному) "Деле Петрашевцев".
    Я просто хотел напомнить о том, что даже невинные чтения и обсуждения книг о свободе и свободном обществе воспринимаются что монархией, что диктаторским режимом как крайне опасные и жестоко караются. г-н Токаев тоже об этом заявляет: не забывайте где вы находитесь и поэтому свободы в нашей части "паханата" не дождетесь. И никакие обсуждения, к сожалению (и для власти, и для народа), не помогут. Бедные ДВК-шники даже безобиднее петрашевцев, но уже признаны экстремистами.
    В реальности у нас, в смысле у народа Казахстана, нет даже Конституции. Тут лучше процитировать: "Если у тебя есть право сесть за круглый стол (его дают люди, которые стоят за тобой), предъяви его и садись. Если предъявить нечего, тогда для тебя там места нет. Только такой договор и является Конституцией" (Б. Ходорковский) В нашей Конституции нет прав у народа, нет места и самому народу. Его запросто (за день, за час) меняют без всякой воли и согласия народа. Это нам Токаев сразу при приходе во власть показал )даже с этого и начал свою деятельность как президент). Это Конституция воров и блатных (Жаль, что они этот праздник, день своей Конституции, очень вяло отмечают. По идее должны гулять и веселиться до рассвета, упиваясь своим праздником).
    Поэтому как-то тупо ожидать, что в Казахстане вдруг появится закон в котором есть место для народа.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *