Пессимистичные итоги «протестного» года

Близится к концу 2019 год, и наступает пора подведения итогов. В том числе внутриполитических. По нашей оценке, первый президент Казахстана и «лидер нации» вполне может праздновать тактический успех — передача им президентского кресла Касым-ЖомартуТокаеву прошла относительно спокойно и без особых эксцессов.

Хотя казахстанская авторитарная политическая система и суперпрезидентская вертикаль приобрели уникальную надстройку, состоящую из двух эпицентров власти, за минувшее с марта время эти эпицентры еще не переругались между собой и не начали воевать.

Более того, Нурсултану Назарбаеву и его окружению удалось более или менее сохранить пресловутую внутриполитическую стабильность, и если не ослабить протестные настроения в обществе в целом, то не допустить их массового выброса на улицы.

Правда, следует признать, что этому во многом поспособствовало само общество, подавляющая часть которого так и осталась инертной, плюс приложили руку политические оппоненты елбасы и его авторитарного режима. Чтобы объяснить, что мы имеем в виду, для начала разложим казахстанский протестный потенциал на его составляющие.

По нашему мнению, он на настоящий момент состоит из:

1) недовольства основной массы населения низким уровнем их доходов и соответственно жизни;

2) недовольства значительной части граждан со средним уровнем дохода качество своей жизни;

3) недовольства относительно небольшого числа граждан авторитарной политической системой и тем, что последняя серьезно ограничивает их гражданские права и свободы;

4) недовольства части элиты тем, что она оттеснена от «пирога» (не важно, какого — в бизнесе, внутренней политике или во власти).

Мы затрудняемся дать количественную оценку числа тех, кого можно отнести к той или иной вышеназванной группе, тем более что один и тот же человек может входит даже не в одну, а, допустим, в три группы, но приблизительно (если принять общую численность казахстанцев старше 18 лет за 1000) его можно «посчитать» соотношением — 800:50:10:1.  

Сразу оговоримся, что это ничем не подкрепленная и чисто экспертная оценка, которая, конечно, требует обсуждения и проверки, но тем не менее она позволяет нам сформулировать проблему.

Так вот, по нашей оценке, «Библиотека» и «Акорда» в минувший с марта 2019 года период времени действовали во внутриполитическом пространстве достаточно грамотно.

Почему мы так считаем? Не только потому, что властям удалось в целом сбить выброс протестных настроений населения на улицу, о чем свидетельствует тот факт, что в последних разрешенных и неразрешенных митингах в Алматы и Нур-Султане участвовало на два порядка меньше людей, чем в акциях конца весны — начала лета. Мы имеем в виду еще и качество действий власти в целом.

Так, чтобы утихомирить массовое недовольство уровнем доходов и жизни «Библиотека» и «Акорда» резко расширили социальную поддержку граждан, в том числе за счет разового списания потребительских кредитов, создания системы адресной социальной помощи, упрощения механизма выдачи ипотечных кредитов и так далее и тому подобное.

Казахстанцам, которые недовольны качеством жизни в стране, с одной стороны, были «подарены» Национальный совет общественного доверия (НСОД), возможность публично высказываться, в том числе на разрешенных и даже не разрешенных митингах, инициировать создание политических партий, проявлять социальную и прочую активность, с другой  — они были жестко «предупреждены» с помощью демонстративных репрессий по отношению к активистам ДВК-2, что их объединение с политическими врагами Назарбаева может оказаться вредным для их здоровья и будущего.

И, наконец, тех немногих, кто не побоялся выступать открыто и публично против авторитарной политической системы, власти смогли изолировать от двух первых протестно настроенных групп населения. Более того, устроили в этой группе внутренние разборки, которые ее серьезно ослабляют.

Кстати, главный оппонент елбасы Мухтар Аблязов этому серьезно поспособствовал своим нежеланием признавать других активистов равными себе, а также обвинениями в сотрудничестве с властями.

В результате всего этого первому президенту РК и «лидеру нации» Нурсултану Назарбаеву и его ближайшему окружению, куда входит в числе прочих  второй президент Касым-Жомарт Токаев, удалось не допустить слияния трех первых вышеупомянутых нами составляющих потенциального внутриказахстанского протеста. То есть развести их в пространстве и во времени.

Именно поэтому мы считаем, что в данном случае авторитарный режим и суперпрезидентская вертикаль в очередной раз победили общество и народ, сохранив прежний статус-кво.

Проблема, однако, состоит в том, что подобный внутриполитический успех властей может быть только тактическим.  Более того, он становится и неизбежно станет причиной их поражения, но уже стратегического, поскольку автоматически препятствует всеобщей активизации граждан, без которых невозможно повышение конкурентоспособности всей страны в целом.    


1 комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *