Почему демократии сегодня не будет

Определенное оживление внутриполитического процесса, наблюдаемое сейчас в Казахстане, причем как внутри правящей элиты, так и общества, вселяют надежды на то, что в стране наконец-то начнутся системные преобразования, которые смогут ускорить ее экономическое и социальное развитие. Однако надежды эти, по нашей оценке, тщетны.

Основаны они в основном на усталости казахстанцев от тридцатилетнего правления первого президента РК и «лидера нации»  и их желании изменений, но при этом обязательно мирным способом и без их личного участия (активности).

В результате такого массового потребительского отношения как к  власти, так и к ее оппонентам подавляющая часть граждан предпочитает ничего не делать. Как следствие, ключевым игроком в стране остается  правящая элита, которая не только располагает соответствующими инструментами и ресурсами, но и осознанно защищает свои фундаментальные интересы. Что, впрочем, не мешает входящим в нее кланам активно воевать друг с другом за сферы влияния, позиции в госаппарате и доступ к доходам, в том числе теневым и криминальным.

Все это в свою очередь означает, что нынешняя авторитарная политическая система в обозримом будущем поменяться не сможет, разве что несколько улучшить свой внешний облик, стать менее репрессивной и более внимательной к гражданам. Но не более того.

Почему мы так считаем?

Потому что главным политэкономическим содержанием тридцатилетней эпохи «царствования» первого президента РК  и «лидера нации»  стало первоначальное накопление капитала - когда прежде общенародная собственность, пусть и отделенная от народа, в итоге оказалась в руках немногих - тех, кто в тот момент времени оказался у власти.

Среди этих немногих, число которых исчисляется в стране максимум несколькими десятками тысяч человек, выделяются члены обширного, мы бы сказали, семейно-мафиозного, клана, возглавляемого Нурсултаном Назарбаевым, и все внимание обращено, как правило, именно к ним.

Однако правящая элита намного шире этих несколько сот человек. Поэтому транзит верховной власти в стране от Нурсултана Назарбаева его преемнику (не важно, кто им будет, Касым-Жомарт Токаев или кто-то другой) с политэкономической точки зрения ничего не поменяет: сверхбогатые останутся сверхбогатыми, разве что несколько поменяется их персональный состав, а бедные - бедными.

При этом шансов на то, что авторитарная политическая система начнет сама и добровольно  реформироваться в представительную демократию, а «суперпрезидентская» вертикаль распадется на ветви власти, которые станут независимыми друг от друга, по нашей оценке, нет вообще. Просто потому, что главная задача казахстанской власти сегодня - во чтобы то ни стало сохранить текущие результаты первоначального накопления капитала, пусть и с неизбежными корректировками в пользу тех, кто сейчас окажется на коне, за счет тех, кто с коня свалится.

По нашей оценке, последнее  точно  неизбежно  в силу того, что Нурсултан Назарбаев не вечен. Как только он уйдет из жизни, его преемник (повторимся, не важно, кто им будет - Касым-Жомарт Токаев, Дарига Назарбаева, Самат Абиш или еще кто-то) захочет и будет вынужден произвести перераспределение крупной собственности в пользу себя и своего ближайшего окружения.

Конечно, такой передел не обойдется без громких скандалов, публичных и скрытых противостояний и даже «войн», но с политэкономической точки зрения он ничего не поменяет -   в казахстанской многоукладной экономике будет доминировать государственно-монополистический капитализм.

Кардинальное же оспаривание результатов первоначального накопления капитала гражданами в целом возможно только в результате революции или, как вариант, полного распада нынешнего государства. Но подобное развитие событий плохо скажется на Казахстане. Мир сильно изменился со времен Великой октябрьской социалистической революции 1917 года (или Октябрьского переворота, кому как нравится), поэтому с экономической точки зрения число и размер проблем в данном случае не уменьшится, а увеличится - фактически страна будет отброшена лет на сто назад.

В этих условиях  ключевой, на наш взгляд, вопрос, не кто возглавит авторитарную политическую систему и «суперпрезидентскую вертикаль» после ухода из жизни Нурсултана Назарбаева, а сможет ли новый «лидер нации» и его окружение удержаться от массового передела собственности?

Благо что оснований для возбуждения уголовных дел и вынесения обвинительных приговоров Тимуру и Динаре Кулибаевым, Булату Утемуратову, Александру Машкевичу, Умирзаку Шукееву, Имангали Тасмагамбетову, Даниялу Ахметову и прочим более чем достаточно. Де-факто в  правящей элите людей, кто заработал свое состояние честно и без залезания в карман государства, единицы.

Отвечая на поставленный вопрос: мы считаем, что не сможет.

И главным фактором, который, если не предупредит, то ослабит очередной передел собственности, может стать такое усиление протестных настроений в обществе, что правящей элите  придется ограничить свои аппетиты. Не потому, что ей не хочется стать еще богаче, а потому, что слишком сильное обострение внутриэлитной войны способно развалить государство, и тогда они все потеряют.

Еще одним  фактором может стать какая-либо внешняя угроза - не важно, экономическая, политическая или военная. Главное в данном случае то, чтобы эти угрозы были очевидными.

Во всех остальных случаях этап первоначального накопления капитала в стране, но теперь уже в форме его передела, наверняка продолжится. И это достаточно критично, поскольку те, кто окажется на вершине власти, будут жизненно заинтересованы в том, чтобы сохранить авторитарную политическую систему, пусть и с минимальными, в основном внешними, корректировками.

Еще раз повторимся, изменить такое положение дел может только резкая активизация протестных настроений и их массовое выплескивание на улицу. Но в Казахстане это будет скорее «арабская весна» или «Майдан, чем «революция роз».  И если исходить из опыта того же Кыргызстана или Украины,  потребуется как минимум два таких цикла, чтобы правящая элита деконсолидировалась, а гражданское общество, наоборот, консолидировалось, и расстановка сил в политическом поле дала возможность пойти стране в сторону демократии и цивилизованного рынка.


11 комментариев

  1. ну вы америку открыли


    Ну вы прямо Америку открыли -)))) это наверное и ежу понятно все что вы написали. только вот толку никакого. сейчас интернетные аналитики ( типа Баке и и иже с ним ) набегут и начнут тут всех учить и важничать, вот мол так и так, это же СУРЬЕЗНО все -)))))) а еще есть целая когорта батыров интернета - те как Баке не важничают, а сразу кидаются в бой, с лозунгами " это наш последний и решающий бой " -)))) таких много на других форумах, их комментариями завалены десятки форумов. Есть откровенные сексоты и стукачи - на других темах они вовсю сливают свои мелкие обиды в виде кляуз и сплетен, так как на прямую конфронтацию со своими оппонентами не способны. впрочем как и все указанные выше персонажи... перефразируя известную поговорку " интернет все стерпит".

  2. гости

    ничего они не будут отдавать. даже под угрозой развала государства и потери всего личного. потому что угроза потери это не потеря.

  3. В опасности

    Когда демократические силы будут возрастать (а она будет возрастать, только темп будет ее отличать) правящая верхушка предаст страну, это историческая закономерность. При увеличении давления демократических сил верхушка власти попытаются нейтрализовать внешними конфликтами (Как например, Россия в Сирии, на Украине и т.д.) Но если этот прием не даст результаты (внешний конфликт) утихомирить демократические силы и решить внутренние противоречия, кучка захватившая власть без колебаний отдадут страну во власть третьим странам. Пример, Казахстан увеличивает китайскую экспансию. Власти награбившей вдоволь лучше отдать другим (с условием сохранение всего) чем потерпеть поражение от собственного народа.

  4. Баке

    Я не думал, что я когда нибудь важничал. Но со стороны виднее. Если это так выглядит, то извиняюсь. Но у меня как раз нет желания быть важным или высокомерным.
    А касательно темы, то:
    В принципе последний абзац подытоживает не сколько мысль статьи, но и отражает мнение большинства людей на сегодня. Т.е. этап когда люди "перестали верить в доброго царя" прошел и все уже понимают необходимость того, что с правящим режимом надо кончать. И, конечно, главный вопрос при этом - это именно как активизировать людей. Но, по-моему, это невозможно без команды профессиональных кадров (в смысле людей, готовых заняться этим постоянно и профессионально) и без (пусть минимальных) но ресурсов. Конечно, в Казахстане вроде есть и ДВК и другие группы, как бы обладающие и командой и ресурсами, но их активность пока мизерная. Но, по-моему, в реальности и ДВК и вся наша якобы оппозиция как раз и не преследуют цели по активизации людей на выступления, пусть за свои права и свободы, на эти же выступления автоматически являются выступлениями за смену режима. Потому, что они либо они из того же теста и из той же тусовки, что и наша власть; либо оторваны от людей и от действительности. Или команда там немощная.. В любом случае, мы в студенческие годы на митинг или "лом" могли собрать в разы больше людей, чем нынешняя якобы оппозиция собирает на митинги...

  5. все проще, баке


    Баке, вы напоминаете тех самых интернетных батыров, которые десятками тысяч пишут всякие лозунги и призывы.... а выходят единицы. Только с несколько другими акцентами - все пытаетесь ( причем тщетно) найти всякие объяснения почему все происходит, не называя главного. В качестве примера приведу вам один случай, о нем даже писали, это было лет десять назад если не больше.В Алматинской области, в одном населенном пункте жила одна семья определенной этнической принадлежности. Так вот семья эта держала в страхе весь этот населенный пункт. Одна семья (!). Когда к ним приезжали местные праворганы, они просто вытаскивали калаш и стреляли под ноги - доблестные представители праворганов в страхе с криками "ойбай, маскара" убегали и уезжали оттуда куда глаза глядят -))))) можете представить что они вытворяли с другими, обычными людьми. ТОЛЬКО когда дело дошло до того как один из них совершил то ли убийство то ли попытку ( не помню уже точно) , ими занялись на РЕСПУБЛИКАНСКОМ уровне. Виновника закрыли и так далее. Это вам Баке к главному вопросу. называется он дух. когда его нет, можно сколь угодно рассуждать и сокрушаться, охая и ахая как все плохо и печально - от этого ничего не изменится. На этом простом примере видно кто чего стоит. Никто ничего не оправдывает из того что те люди делали НО одного у них не занимать - это именно духовитости. вопрос - почему они так себя ведут? правильно - потому что у других его нет.

  6. Баке

    Как-то все сумбурно у вас, в одной куче и криминал, и полиция, и трусость, и некий дух. А описанный вам случай напомнил один момент из моей практики. Приехали я и спец. отдела по взысканию (бывший мент, капитан полиции) к проблемной клиентке. Её дома нет, зато на наши распросы к нам навстречу выбегает выбегает апай с топором. Тут коллега с отдела взыскания не слушает меня и быстро ретируется, по ходу говоря что он сейчас позвонит в СБ и приедет сюда на машине с ними. Вобщем он заявился минут через сорок, типа узнать как у меня дела и что происходит... Ничего страшного не произошло. Мы с клиентом нормально и обстоятельно поговорили...
    Это я все к тому, что никогда не надо делать преждевременные выводы. Может мне проще с этим, т.к. у меня работа основана на этом: сбор и изучение как можно большего количества данных, анализ и уже потом делать итоговые выводы. И я не считаю, что менты трусливые: у них по работе видимо нападения часто бывают и поэтому их опыт работы учит особо не геройствовать в случае опасности.
    А если вы считаете, что те, кто излагает свои мысли в инете (я, надеюсь, делаю это грамотно и адекватно) слабее духом тех, кто сегодня (ключевой момент именно то, что сегодня) выходит на митинги, то вы не правы. Людей мало на митингах не потому, что люди трусливые, а потому, что это никак не организовано. Было бы организованно - счет участников митингов шел бы на тысячи. Но самим организаторам сегодняшнего митинга это точно не нужно. Иначе в чем смысл выводить на митинг 20-30 человек? Единственный смысл в таких митингах - это если митинги проводятся только для галочки, для отчета перед спонсорами...
    Когда мы были студентами, то для каждой инициативной группы цель по количеству людей (хотя бы на тот же "лом") определялась заранее, инициативная группа шла в "массы" и шла агитация и "набор", а данные по количеству (факт/расчетн) постоянно уточнялись еще до "выхода". И, например, нашей группе не было бы смысла куда-то собираться, если бы мы набирали меньше 35 человек (в случае недобора позору было бы по самые уши)... Это было еще при Союзе, юольше 30-ти лет назад. У нашей оппозции такого и близко нет.
    Я вот что-то ни одного агитатора из нашей оппозиции ни разу не видел...
    Резюме: не надо путать дух смелости с душком нашей оппозиции.

  7. что и следовало доказать


    Что и следовало доказать, Баке -)))) чисто по-местному называется - тысячи оправданий и слов.

    Терпите дальше. Перефразируя известную пословицу " рожденный ползать будет ползать". -))))))

    На большее не годитесь....

  8. наблюдателю


    Просто вызывает чувство омерзения, когда здоровые мужики пытаются искать тысячи причин лишь оправдать малодушие и элементарную трусость, прикрываясь умными рассуждениями и словами, вот мы покажем, да только вот что-то мешает. Он мне ещё о духе будет рассказывать - люди себя в простых ситуациях не могут защитить, о чем большем ещё говорить... это как говорят же " плохому танцору я...а мешают". Вот это из этой оперы. Одни разговоры, из пустого в порожнее. Неудивительно, что таких терпил власть и гасит, и кстати правильно делает. А такие как Баке и ему подобные так и будут дальше находить тысячи причин и отговорок лишь бы оправдаться.

    Поэтому и говорится - на большее не годитесь. Как бы не рядились и в грудь себя не были, практика и реальные действия показывают кто есть кто. А так на словах говорить много любой может. Баке это похоже один из таких интернетных теоретиков демагогов, льющих из пустого в порожнее.

  9. Баке

    А все-таки даже очень доволен: столько ботов и оппонентов вынудил беситься и гадости изливать. :))
    Хотя я даже особо и не старался.
    Плохо то, что "титушки" уже пробрались и на площадку общения политически свободного сайта. Гости сайта сами конечно разберутся где "титушки", а где реальные участники обсуждаемых тем. Просто неприятно когда мусор на площадке.

  10. Баке

    Вот уроды, млин. Живем при диктатуре, даже все сообщения в инете проходят цензуру (даже свою, не говоря уже о цензуре модераторов - их ведь тоже "притянуть" и засадить могут. Все сообщения и звонки перлюстрируются. И даже при этом, видя сообщения человека (у которого, кстати, и имя в нике и регистрационные данные настоящие), который открыто выражает свой протест к режиму есть уроды, которые даже подвывая режиму сами дрожат от страха и, поэтому, боятся открыть свое имя, пытаются обвинять других в трусости и малодушии...
    Возможно и это сообщение будет забанено модератором, но я все равно уродов буду называть уродами.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *