Новые атаки на Аблязова

В статье, посвященной дебатам главного политического оппонента казахстанских властей Мухтара Аблязова и бывшего советника первого президента РК Ермухамета Ертысбаева  на площадке дискуссионного клуба «Политон», мы пришли к четырем выводам.

1. Нынешние казахстанские власти не могут (не умеют, боятся) вести прямую дискуссию со своими принципиальными оппонентами и, похоже, вряд ли этому научатся.

2. Причин этой слабости властей много, начиная с отсутствия соответствующих «говорящих голов» и заканчивая дефицитом идей, способных стать материальной силой и завоевать поддержку масс.

3. В этих условиях эффективные инструменты противодействия своим принципиальным оппонентам у властей те же, что и раньше: юридическая «война», контрпропаганда, административные аресты, уголовное преследование, физическое и психологическое насилие, с переходом в итоге к режиму массовых репрессий по политическим мотивам.

4. При наличии у основной массы казахстанцев доступа к Интернету власти потеряли свое прежнее преимущество в информационном пространстве страны и уже не смогут его вернуть. Единственное, что они могут сделать, так это ограничить доступ граждан к определенным Интернет-ресурсам, что отнюдь не означает, что граждане в этом случае встанут на их сторону.

Однако противостояние двух персон на этом отнюдь не закончилось. Разве что перешло в заочный формат: главный политический враг «лидера нации» поминает Ертысбаева недобрыми словами в своих частых выступлениях в соцсетях, а последний отвечает ему тем же, но куда многословнее.

Точнее, пытается отвечать, но получается у него плохо, поскольку бывший президентский «соловей» то ли не понял, что на дворе иные времена, то ли просто не умеет по-другому. 

Привыкший к словесному противостоянию с политическими оппонентами Нурсултана Назарбаева на страницах газет и журналов, а также в телеэфире, Ертысбаев сегодня автоматически проигрывает практически любому интернет-активисту. Просто потому, что в Интернете эмоция, бьющая через край, существенно важнее, чем умные слова, а краткость и выразительность идеи намного важнее качественного обоснования позиции. Плюс нужно быть привлекательным для аудитории, которую предпочтительнее иметь заранее.

 Мы не знаем, понимает ли это Ертысбаев, привыкший оперировать во времена, когда государственные и провластные печатные и электронные СМИ безоговорочно доминировали над оппозиционными, а их потенциальная аудитория превышала возможности последних на два порядка. Теперь этого уже точно нет благодаря интернету и, более того, в интернет-пространстве более активны как раз протестно настроенные по отношению к власти казахстанцы.

Именно поэтому мы можем уверенно прогнозировать полное поражение Ермухамета Ертысбаева в его информационно-пропагандистском противостоянии с Мухтаром Аблязовым. Как, впрочем, и любого другого спикера, который заменит «соловья».

Почему мы специально подчеркиваем это?

Потому что поражение казахстанских властей в данном случае предопределено не столько личными характеристиками участников противостояния (хотя и они немаловажны), сколько объективными на данный момент обстоятельствами:

1. По нашей оценке, доля протестно настроенных казахстанцев среди интернет-пользователей существенно выше, чем среди граждан республики в целом, более того, они явно активнее в продвижении и отстаивании своих идей, мыслей, позиций. А это означает, что аудитория скорее будет благосклоннее к Аблязову, чем к Ертысбаеву, как представителю нынешних властей.

2. Мухтар Аблязов располагает на три порядка (то есть в тысячу раз) большими возможностями в качестве критика Нурсултана Назарбаева и Акорды, чем Ермухамет Ертысбаев в качестве их защитника. Просто потому, что он может критиковать, разоблачать, атаковать любого государственного деятеля, политика, чиновника или менеджера квазигосударственных структур в стране. В свою очередь Ертысбаев и его коллеги вынуждены концентрироваться на Аблязове и его деяниях, а это достаточно узкая тема. И ее постоянное повторение скоро набьет оскомину и приведет к тому, что защитников власти просто никто не будет слушать.

3. Мухтар Аблязов располагает на два порядка (в сто раз) большими возможностями для троллинга властей, поскольку может требовать очной или заочной дискуссии с любым государственным деятелем, политиком, чиновником или менеджером квазигосударственных структур в стране, что он и уже и делает, вызвав на дебаты председателя Сената Парламента РК Даригу Назарбаеву. Тогда как Ермухамет Ертысбаев, как, впрочем, и его неофициальные «коллеги», вынуждены атаковать исключительно Аблязова и его высказывания на разные темы  (в качестве примера приведем эти ссылки — первую, вторую и третью.

В результате такого информационно-пропагандистского противостояния, которое теоретически может продолжаться практически бесконечно (материальные расходы на активность в соцсетях невелики), потенциальные потери казахстанских властей будут точно намного больше, чем у Мухтара Аблязова.  

Пока же каждая акция разгона и задержания людей, поддерживающих ДВК-2, превращается в четкое, внятное и эмоционально насыщенное свидетельство того, что:

  • казахстанская политическая система авторитарна,
  • в стране отсутствует демократия как таковая, равно как и законность,
  • Акорда настолько боится Мухтара Аблязова и ДВК-2, что репрессируют людей, которые мирно отстаивают свои право, включая право на участие в политической активности и свободу слова,
  • разговоры о демократизации и политических реформах, начавшиеся после того, как президентом РК стал Касым-Жомарт Токаев, пустые слова,
  • Мухтар Аблязов действительно является главным оппонентом Нурсултана Назарбаева, причем последний его боится, а значит именно он способен изменить страну.

По нашей оценке, как в Акорде, так и «Библиотеке» не могут всего этого не понимать. Но в данном случае действует инерция, неизбежная для казахстанской государственной махины, сильно обронзовевшей за последнее десятилетие. К тому же вряд ли кто-то из приближенных рискнет объяснить   «лидеру нации» ошибочность подобной тактики.

Похоже, Назарбаев настолько заточился на своего  политического врага, что прежняя рассудительность, циничность и осторожность в действиях его покинули. А может быть просто с возрастом и при  отсутствии какой-либо критики он действительно уверовал в собственную непогрешимость.

В то же время в Акорде и Совете безопасности РК  наверняка понимают, что информационно-пропагандистское противостояние с Мухтаром Аблязовым может затянуться надолго. И включение в него в качестве главного спикера Ермухамета Ертысбаева, победы не принесет.  Поэтому казахстанские власти по-прежнему пытаются «достать» своего врага в Европе.

По словам наших источников, Акорде удалось убедить органы прокуратуры Баварии возбудить уголовное дело против Мухтара Аблязова и еще нескольких человек по обвинению в «отмывании». Пока нам трудно оценить, насколько оно реализуемо с правовой стороны. Но показания задержанного в Узбекистане бывшго соратника Аблязова Артура Трофимова, который «добровольно» поехал в Астану, признался там в том, что ему инкриминировало следствие, и был осужден к чрезвычайно мягкому наказанию в виде штрафа, в Мюнхен уже отправлены.

На сессии ПА ОБСЕ. Артур Трофимов (слева) и Нуртай Абыкаев (справа)


2 комментария

  1. гости

    Ертысбаев в положении цунгцванга. что бы он не говорил и не предпринимал, будет только ухудшать свое положение. иногда лучше молчать, чем говорить.

  2. тілеу

    Мәдениет министрі болып қызмет жасаған кезінде " Бұлбұл" белгілі журналист Шәмші Паттеевті танымал сазгер Шәмші Қалдаяқовпен шатыстырып,Шәке сіздің әндеріңізді жақсы білеміз деп айтқанынан кейін не сұрайсың

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *