Почему Ертысбаев проиграл Аблязову вчистую

Из дискуссии между Мухтаром Аблязовым и Ермухаметом Ертысбаевым, состоявшейся вечером 13 сентября 2019 года в дискуссионном клубе «Политон», можно сделать несколько выводов, и все они крайне некомплиментарны по отношению к Акорде.

Когда модератор Сергей Дуванов объявил, что на его дискуссионной площадке пообщаются главный политический враг Акорды и Нурсултана Назарбаева и бывший советник елбасы, в интернет-сообществе этому сначала не поверили, а потом начали гадать, что из этого выйдет.

По нашей оценке, вышло то, что уже давно имеет место быть в противостоянии между бывшим владельцем АО «БТА Банк» и казахстанскими властями. Первый их атакует словесно, вторые (в этот раз в лице «соловья Акорды») обвиняют его во всех грехах, но настолько прямолинейно и не убедительно, что этим только помогают Аблязову, который позиционирует себя как представляющий серьезную опасность для властей оппонент, знающий, что нужно сделать, чтобы вывести Казахстан из кризиса.

Важно отметить, что если Мухтар Аблязов выглядел таким же, каким его можно увидеть ежедневно в социальных сетях, то Ермухамет Ертысбаев, заработавший свою репутацию «соловья Акорды» в ходе острых внутриполитических баталий в период, когда демократическая оппозиция еще существовала, совершенно не походил сам на себя.

Судя по всему, сытая и спокойная жизнь в ближнем зарубежье в качестве посла Казахстана сначала в Грузии, а потом в Беларуси, не просто расслабила его, но и привела к потере связи с казахстанской реальностью. Соответственно, он попытался повторить мантры государственной пропаганды, что выглядело по-детски наивно и, более того, глупо, учитывая характер потенциальной аудитории.

Похоже,  Ермухамет Ертысбаев, отправленный в отставку с должности буквально за нескольких месяцев до его ухода на пенсию (что само по себе свидетельствует о негативном отношении к нему в ведомстве и со стороны карьерных дипломатов), решил заработать очки в глазах Акорды и елбасы, вступив в противостояние с Мухтаром Аблязовым, однако просчитался.

Его оппонент не только выглядел куда энергичнее своего оппонента, но и был заметно убедительнее. А самое главное, сказанное Аблязовым на площадке «Политона» вполне соответствует тому, что думает о власти протестно настроенный электорат, а это, возможно, уже большинство казахстанцев.

В связи с публичным поражением Ертысбаева можно предсказать, что  у него нет шансов вернуться на более-менее значимую позицию в госаппарате или квазигосударственных структурах. Максимум, что ему «светит» — роль одного из рядовых государственной (провластной) пропагандистской машины, пусть и более заметного чем его коллеги, в силу возраста и прошлых заслуг перед Акордой. 

Впрочем, мы не исключаем, что за свое участие в дискуссии Ермухамет Ертысбаев может вообще получить «по шапке». Ведь, как следует из его же слов, за несколько дней до дебатов он встречался с «лидером нации», из чего можно предположить, что именно Нурслутан Назарбаев дал на них санкцию. А «соловей» их проиграл вчистую, то есть доверия не оправдал.

Что касается выводыов  из дискуссии между Мухтаром Аблязовым и Ермухаметом Ертысбаевым, состоявшейся 13 сентября 2019 года на площадке «Политон», то они таковы:

1. Нынешние казахстанские власти не могут (не умеют, боятся) вести прямую дискуссию со своими принципиальными оппонентами и, похоже, вряд ли этому научатся.

2. Причин этой слабости властей много, начиная с отсутствия соответствующих «говорящих голов» и заканчивая дефицитом идей, способных стать материальной силой и завоевать поддержку масс.

3. В этих условиях эффективные инструменты противодействия своим принципиальным оппонентам у властей те же, что и раньше: юридическая «война», контрпропаганда, административные аресты, уголовное преследование, физическое и психологическое насилие, с переходом в итоге к режиму массовых репрессий по политическим мотивам.

4. При наличии у основной массы казахстанцев доступа к Интернету власти потеряли свое прежнее преимущество в информационном пространстве страны и уже не смогут его вернуть. Единственное, что они могут сделать, так это ограничить доступ граждан к определенным интернет-ресурсам, что отнюдь не означает, что граждане в этом случае встанут на их сторону.

 

Видеозапись дебатов целиком можно посмотреть ниже.

 


1 комментариев

  1. Баке

    Почему Вы решил поставить крест на будущем Ертысбаева? Власти не нужны умные и толковые, а нужны только и только верные самой власти. Вот Ертысбаев и доказал, что верен власти и полез с голой задницей и без мозгов на ДОТ Аблязова. Поэтому у Ертысбаева есть куча шансов оказаться опять в эшелоне власти. Ближаейший пример Досаев, который будучи в Правительстве человеком непосредственно отвечающий за экономическое развитие тоже выглядел как дебил и долго в упор (повторяя ЕБ) не видел кризис в 2014 году (даже когда рубль вовсю обваливался и цены на нефть стремительно летели вниз). Это министр экономики и бюджетного планирования не видел и не понимал что происходит с ценами на нефть и во что это выльется для Казахстана (в т.ч. и для бюджета Казахстана). Зато сейчас он контролирует финансовые потоки всей страны...
    Кстати, как выразился Юрий Поляков ("Любовь в эпоху перемен"): "контролировать финансовые потоки, что в переводе на обыкновенный язык означает: воровать заработанное другими..." Там же "Но их главный, отличительный признак: они никогда не признают своих ошибок, промахов, а то и просто глупостей..." Речь шла о тех, кого Ю. Поляков назвал гоп-стоп-менеджерами, т.е. топ-менеджеры (что у власти, что в корпорациях) или паразитариатом.
    И еще одно. По-моему все последние годы (начиная с Акишева особенно) руководство НБ РК только тем и занимается, контролирует финансовые потоки страны, так как это описал Ю. Поляков.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *