О назначении Байбека в «Нур Отан»

Последние события в Казахстане, в том числе арест на два месяца и помещение в СИЗО трех многодетных матерей из-за якобы найденных у них листовок и дымовых шашек, еще раз доказали злободневность ответа на поставленные в наших прошлых публикациях вопросов.

Напомним эти вопросы.

  • Если рост протестных настроений в обществе конвертируется в протестные акции, как отреагируют казахстанская правящая элита в целом и ключевые кланы и группы влияния в частности на это?
  • Начнут ли они хоть как-то действовать во благо страны и народа или по-прежнему будут имитировать активность?
  • Станут ли учитывать интересы других социальных групп или продолжат игнорировать их?
  • Попытаются ли изменить негативное развитие событий или продолжат практику использования чужих поражений в своих частных корыстных целях?
  • Станут ли налаживать контакты с обществом и, если да, то с кем, когда и как?

Пока мы уверены, что в стране будет происходить то, что уже имеет место быть, то есть проведение политики «держать и не пущать», дополненной тактикой «заговаривания» проблем.

В то же время по-своему реагировать на происходящее в стране коллективная Акорда уже начала. И подтверждение тому (наряду с разрешениями на проведение митингов в воскресенье 30 июня 2019 года в Нур-Султане (Астане) и Алматы) стало назначение Бауржана Байбека первым заместителем председателя партии «Нур Отан».

По нашей оценке, в  этом кадровом перемещении - назначении Байбека первым заместителем первого президента РК по партийной линии и приходе вместо него в Алматы бывшего руководителя администрации президента РК Бакытжана Сагинтаева - ключевым является все-таки первое.

Дело в том, что бывший аким бывшей столицы продемонстрировал на своем посту умение даже не столько творить новое, передовое и прогрессивное, сколько относительно успешно переносить на казахстанскую почву то, что уже наработано и опробовано, за рубежом.  И уже этим Бауржан Байбек принципиально отличается в лучшую сторону от подавляющего большинства высокопоставленных чиновников, умеющих  только стоять по стойке смирно перед начальством, лихо рапортовать о своей верности делу и лично самому Нурсултану Назарбаева, а также «держать и не пущать» все, что пытается двигаться в зоне их персональной ответственности.

Это заставляет сделать предположение, что Нурсултан Назарбаев решил хоть как-то «оживить» «правящую» в стране политическую партию, тем более что ей предстоит в скором времени участвовать в парламентских выборах.

Причем эти выборы могут оказаться куда сложнее для Акорды и казахстанской правящей элиты, поскольку не факт, что пройдут при живом елбасы. Так что совсем не исключено, что «Нур Отан» не столько потерпит на них поражение, сколько победит настолько сомнительно (скажем, получив чуть больше половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании, или крайне «грязно»), что тем самым спровоцирует очередной всплеск недовольства в стране.

 А то, что такой вариант вполне возможен, свидетельствует тот факт, что 9 июня 2019 года на досрочных президентских выборах за Амиржана Косанова даже по официальным (то есть откровенно некорректным) данным проголосовало полтора миллиона человек. Вряд ли эти полтора миллиона на парламентских выборах отдадут свои голоса «Нур Отану».

Судя по всему, именно поэтому сейчас в Казахстане идет негласная кампания  давления на независимых наблюдателей, поскольку именно они способны противостоять широкому задействованию властями административного ресурса.  Если на парламентских выборах число независимых наблюдателей увеличится в пять раз (до приблизительно 10 тысяч человек), то проблем у Акорды станет на порядок, то есть в десять раз больше.

К тому же высока вероятность, что протестная масса, достаточно быстро поляризующаяся и объединяющаяся, окажется куда более эффективной в предстоящей предвыборной кампании, чем провластная пропагандистская машина и административный ресурс, особенно если число инцидентов вроде тех, что случились в Арысе и Атырауской области будет увеличиваться.

И вот тогда может оказаться, что «Нур Отан» (де-факто имитация политической партии) потерпит поражение, как это в прошлом случилось с КПСС  - когда вопрос о ее политическом курсе и практике стал рассматриваться не  в кабинетах власти, а  на улице, в ходе митингов и открытых дискуссий.

Тем не менее, назначение Нурсултаном Назарбаевым Бауржана Байбека первым заместителем председателя партии «Нур Отан», при всей своей карикатурности, поскольку оно принято отнюдь не съездом данной политической организации, не Политическим советом, и даже не Бюро политического совета, а единолично т.н. «лидером нации», вполне грамотное.

Проблема, однако, в том, что для превращения «Нур Отана» в реальную политическую силу, способную стать опорой нынешней власти, ему нужно совершить практически все подвиги Геракла.   Очевидно, что ему это точно не под силу, более того, это не под силу и самому Нурсултану Назарбаеву. Но сделать партию более открытой, привлекательной и, самое главное, относительно независимой от власти Байбек, скорее всего, сможет.

Более того, мы можем подсказать шаг, предприняв который, он буквально одним движением оживит «Нур Отан» и придаст этой организации ускорение.  Просто нужно пролоббировать решение о прекращении совмещения государственной службы и занятие руководящих позиций в «Нур Отане».

Такой революционный шаг позволит не только ликвидировать совмещение должностей акимов и лидеромв региональных партийных организаций, но и создаст то необходимое внутреннее напряжение внутри самой партии, которую ей потребуется в условиях, когда впереди парламентские выборы, на которых действительно придется бороться за голоса избирателей, а не имитировать борьбу.

Впрочем, вероятность того, что Назарбаев согласится на какие-либо революционные предложения, не важно будь то отделение «Нур Отана» от суперпрезидентской вертикали, или кардинальное обновление руководящих органов партии от агашек и «свадебных генералов», минимально. Обычно он в таких случаях всегда предпочитает делать шаг вперед, а потом два шага назад, при этом держа под рукой человека, на которого он сможет переложить ответственность за происходящее.

Между тем, инциденты в Атырау и Арыси еще раз подтвердили, что административный ресурс является эффективным только в условиях силового превосходства государства над протестантами в  конкретном месте и моменте времени.


1 комментариев

  1. гости

    Возможно передвижение Байбека было первично. Но основная причина это вывод его кланом из под удара в свете последних событий в Алматы. это митинги аресты и т.д. и ход дальнейших событий тоже непредсказуем. Возможна даже мясорубка. А это Байбеку может сильно подпортить реноме. Его и берегут на будущее. От от этой карикатурной партии практически ничего не зависит, но и отственности тоже никакой. Обычная пересидка. А выборы делаются другими способами. Агитация и креатив здесь не играют особой роли. Ну, а Сагинтаева поставили акимом, как когда-то премьером, кинув на амбразуру.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *