Три фактора будущего

В статье Пиррова победа Акорды мы сделали пессимистичный вывод, что в настоящее время в публичных протестных акциях готов участвовать только один человек из тысячи протестно настроенных казахстанцев. Скорее всего, к аналогичным выводам пришли (придут) и работающие на Акорду политологи и социологи.

Как следствие, шансы на то, что «верхи» прислушаются к голосу протестантов, минимальны. Хотя бы потому, что особой необходимости в этом, кроме собственной слабости и растущих страхов перед непредвиденным развитием событий, у них нет. Соответственно вопрос, решатся ли «верхи» на какие-то реальные внутриполитические перемены, которые, в любом случае будут способствовать  ослаблению авторитарного режима и «суперпрезидентской» вертикали, остается открытым.

Другое дело, что перед Акордой стоит задача как-то остановить всплеск протестных настроений. И для этого, кроме уже ставшего стандартным административно-силового давления на граждан, наверняка будет задействован классический для современного Казахстана прием - забалтывание проблемы. Более того, он уже начал оформляться инструментально.

Мы имеем в виду решение Касым-Жомарта Токаева о создании Национального совета общественного доверия при Президенте РК  и его примирительную риторику, особенно заметную на фоне массовых полицейских и судейских репрессий против мирных граждан, осмелившихся  выйти на протесты или просто оказавшихся не в том месте и не в то время.

По нашей оценке, дальнейшее развитие событий в стране будет зависеть от нескольких факторов, и, что очень важно, большая их часть находится вне сферы влияния Акорды.

Первый фактор это ужесточение геополитического противостояния в мире, которое может привести к тому, что США во главе с Дональдом Трампом нанесут удар по зоне, лежащей между двумя их главными оппонентами: Китаем и Россией.

Благо инструментов для этого у американских властей более чем достаточно, начиная от возобновления расследования многочисленных коррупционных схем с участием представителей казахстанской правящей элиты и кончая введением санкций за какие-то прегрешения, которые для Казахстана окажутся куда более разрушительными, чем для России.

Вторым фактором, который может оказать сокрушительное влияние на Казахстан, является дальнейшее снижение уровня и ухудшение качества жизни казахстанцев.

Все предыдущие попытки Акорды запустить несырьевую экономику, в том числе с помощью массового привлечения иностранных инвесторов, успешно провалились. Что касается роста национальной экономики, о котором постоянно рапортует правительство РК, то он, по нашей оценке, не способен положительно повлиять на самочувствие значительной части казахстанцев, поскольку в стране одновременно усилился процесс социального расслоения, когда богатые становятся еще богаче, а бедные еще беднее. Отсюда и ставшие куда более частыми и резкими протестные акции тех, кому уже больше нечего терять. При этом возможности государства наращивать социальную поддержку и число ее получателей, ограничены возможностями бюджета.

Третьим фактором, на который Акорда сегодня повлиять никак не в состоянии, является общее настроение в казахстанском обществе.

Такое настроение наблюдалось в советском обществе в последние годы существования СССР, когда люди массово устали и от власти, и от правящей в стране КПСС, и от того, что государство много обещает и мало что делает. И эти массовые ощущения тогда накладывались на понимание, что в других странах люди живут совершенно по-другому, рождая у населения массовую, если не мечту, то ожидание перемен. Нечто похожее, по нашей оценке, происходит сегодня и в Казахстане. Разве только с тем отличием, что потребительские настроения в обществе сегодня куда более развиты. А поскольку такие общественные настроения весьма инерционны, изменить (развеять) их одномоментно и даже за несколько лет невозможно.

Очевидно, что это не все факторы, которые могут оказать негативное влияние на развитие внутриполитического процесса в Казахстане. Но и этих трех вполне достаточно, чтобы осознать - сегодня Акорда и правящая казахстанская элита в целом во второй раз за время существования суверенного и независимого Казахстана оказались перед системным выбором:

  • соглашаться на политические реформы, которые от них требуют, то есть де-факто начать уступать в расчете на сохранение как внутриполитической стабильность, так и итогов первоначального накопления капитала в стране,
  • или наоборот, ужесточать политический режим в расчете на то, что удастся приостановить рост протестных настроений до времени, когда начнется рост национальной экономики и повышение уровня  и качества жизни.

По нашей оценке, вряд ли сегодня в Акорде как таковой и правящей элите в целом есть ключевые игроки, которые руководствуются принципиальными соображениями стратегического, общенационального и общегосударственного характера. Большинство тех, кто так или иначе готовит, согласовывает, принимает и реализует решения, исходят, как правило, из своих частных целей и задач. Из-за чего конечный результат их усилий это нечто среднее то ли арифметическое, то ли геометрическое. Так в Казахстане было всегда и вряд ли изменится в ближайшее время.

При этом первый президент РК, несмотря на все приписываемые ему сверхъестественные способности и таланты, всегда был лишь одним из элементов данного механизма. Важным, ключевым, но не более того.  Соответственно его якобы отход от управления государством способен лишь увеличить хаотичность процесса, но не изменить принципиально его характер.  

В связи с этим возникает вопрос, на который ответ будет формироваться на наших глазах.

Что будет делать правящая элита в ответ на требования протестующих?

Действовать или имитировать действие? Реагировать на происходящее в стране или игнорировать его? Пытаться изменить негативное развитие событий или стараться использовать их в своих частных корыстных интересах? Пытаться наладить контакты с обществом и учиться учитывать интересы не только свои, но и тех, кого они отстранили от власти, то есть народа?

Поэтому, скорее всего, все будет происходить согласно старой поговорке - пока гром не грянет, мужик не перекрестится. То есть Акорда и ее обитатели, наблюдая рост протестных настроений в стране, станут больше и чаще «креститься», а вот делать ничего не будут. Пока… 


3 комментария

  1. гости

    С каждым месяцем людей готовых к публичным выступлениям будет все больше и больше. причем радикально настроенных. По простой причине. Каждый месяц у людей встает один и тот же вопрос как оплатить очередной платеж по кредиту. Из за инфляции и недостатка доходов это становится все сложнее. Отсюда накапливается усталость. И срыв. Что будет делать правящая элита? А ничего не будет делать. Ибо это потребует расходы. И это им не нужно. Ротация элит также не возможна. По этой же причине. Придется тогда потесниться и делиться доходами. Здесь определяющее значение будет иметь фактор времени. А он не в пользу власти. Подрастает новое поколение. В том числе управленцы среднего звена. Среди них обязательно появятся новые лидеры, которых не устраивает сложившееся положение. Вот они и будут застрельщиками перемен. Как в свое время появились из недр аппарата и нынешние руководители.Все повторяется по спирали. Перемены неизбежны. Чем сильнее будет консервироваться ситуация и затягиваться решения проблем, тем сильнее будут потрясения. многие в элите это понимают.Видимо кое кому это выгодно в надежде половить рыбку в мутной воде.

  2. гости

    Поэтому, наверное уделяется особое внимание привлечению молодых кадров. Грамотный, своевременный и архиважный ход. Выявление пер спективных лидеров, перетягивание их на свою сторону, встраивание их в систему, в том числе и распределения доходов усилит власть. Правда и сама она должна соответствовать веяниям времени.

  3. Баке

    :)) ну креститься или даже молиться - ситуацию не изменит. Может даже хуже будет: Заставь дурака богу молиться - он и лоб расшибет.
    И страны, по-моему, уже и нет. НАН и его система держатся только благодаря Путину и Си Цзиньпину. Задача власти - грести бабки, теперь уже как можно быстрее, т.к. ситуация накаляется и надо успеть свалить. Вот и вся задача. Ситуация, по-моему, перешла в эндшпиль и какие-либо анализы действий власти уже бессмысленны.
    А думать что делать с протестным настроением в Казахстане и результатами этого настроения будут в Москве и Пекине. Вот например в высшую степень боеготовности приведены подразделения ЦВО МО РФ. РК может и ни при чем. Просто "мероприятия направлены на оценку способностей армии обеспечить безопасность в Центрально-Азиатском регионе, где сохраняются серьезные угрозы террористического характера". Т.е. в Казахстане, Киргизии, Узбекистане, Туркмении и Таджикистане так внезапно накалились террористические угрозы, что надо приводить в высшую степень готовности самый большой военный округ РФ, части которого находятся в т.ч. и Таджикистане, Киргизии и у границ Казахстана.
    Вот в марте 2014 года тоже была внезапная проверка боеготовности войск РФ на на границе с Украиной. Потом внезапные, но якобы плановые учения. Вобщем войска долго не отводились. Ждали как поведет себя новая украинская власть, а она сотрудничать с Москвой отказалась. "Итогом" учений стало создание на востоке Украины двух вооруженных до зубов режимов.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *