О росте интереса инвесторов к Центральной Азии

Смена власти в Узбекистане и успехи новой власти на пути улучшения инвестиционного климата в стране привели к росту внимания ко всему региону. К примеру, консалтинговая компания BCG оценила инвестиционный потенциал Центральной Азии в сумму от 40 до 70 млрд долларов. Столько, по ее мнению, могут привлечь несырьевые компании. Тем не менее, большая часть инвестиций может оказаться не в Узбекистане, а Казахстане.

Центральная Азия, c чем согласен kz.expert, может стать новым фронтиром для инвесторов. В этом уверены аналитики международной консалтинговой компании BCG (известной как Boston Consulting Group), опубликовавшей недавно доклад о перспективах инвестиций в регионе с «говорящим» названием «Инвестиции в Центральную Азию: один регион, множество возможностей». Говорящим это название можно считать из-за того, что пять включенных в него стран, - Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан - определены в докладе в качестве единого региона.

Дежа вю

Это не первое появление Центральной Азии в такой роли на радарах международных инвесторов. Впервые о регионе мир узнал в начале 90-х - сразу после развала Советского Союза. Строго говоря, тогда появился и сам термин: Центральной Азией стали называть макрорегион, который включал в себя все азиатские республики СССР, получившими независимость.

В Советском Союзе такого названия не было. Использовалась более сложная конструкция с «республиками Средней Азии и Казахстаном». Выделение Казахстана объяснялось его особенностями - географией, демографией, экономикой и, соответственно, историей.

Советская экономика была неэффективной, но сложной структурой, для функционирования которой требовался высокий уровень социального капитала. Это была отдельная Вселенная со своими регионами. Объединять ее в макрорегион с южными соседями тогда не было никакого смысла.

Смысл появился в начале 90-х годов, когда деиндустриализация и коммодитизация экономики сделали Казахстан более похожим на южные республики. Тогда же  термин Центральная Азия стал активно использоваться западными аналитическими центрами и инвестиционными банками. Но затем наступила эпоха «великого разделения» - как экономического, так и политического. Каждая из республик выбрала свой путь. Соответственно, стихли и разговоры о «Центральной Азии».

Казахстан: триумф и трагедия сырьевого пути

Путь, выбранный Казахстаном, сделал страну региональным лидером. На республику приходится более 60% регионального ВВП, хотя проживает в ней лишь 25% населения региона. Причем за последнее десятилетие ВВП в расчете на душу населения увеличился в два раза, а страна стала центром притяжения мигрантов целого региона.

Это лидерство держится на мощной инвестиционной платформе, созданной за счет иностранных инвестиций, вложенных в сырьевой сектор экономики. Около 70% от общего объема ПИИ в Центральной Азии вкладываются в проекты на территории Казахстана. Доля Узбекистана (второй номер в рейтинге) составляет лишь 16%.

Цена лидерства - тяжелая сырьевая зависимость Казахстана. На добывающие отрасли сейчас приходится 17% ВВП страны, а экспорт углеводородов по данным за 2017 год составлял две трети общего экспорта Казахстана. Нефтегазовый сектор генерирует до половины государственных доходов, и он же выжигает все остальные сектора экономики.

В исследовании BCG приводится интересная цифра. Соотношение выданных кредитов частному бизнесу к ВВП составляет в Казахстане 33%. В России этот показатель превышает 50%, а в Чили и Малайзии достигает, соответственно, 112 и 123%. В то же время, хорошо известно, что даже этот скромный показатель, не отражает в Казахстане уровень реального спроса на кредиты со стороны частного бизнеса, а является частью схемного трансферта ресурсов. 

С поправкой «на сырье» совершенно иначе выглядит инвестиционная картинка. Доля совокупных ПИИ (по отношению к ВВП) составляет в экономике Казахстана 16,7%. Она даже ниже, чем показатель для всего региона (18,2%). И это в разы ниже, чем в других регионах мира (в Центральной̆ Америке аналогичный показатель составлял 35,9%, а в Балканском регионе – 47,2%).

Строго говоря, именно это (слишком явное) отставание стало базисом для супероптимистического прогноза BCG. Консультанты консалтинговой компании уверены, что модель сырьевой экономики исчерпана даже в суперуспешном примере Казахстана. И что для тсран региона Центральной Азии наступает время для качественного прорыва в несырьевую экономику.

Узбекистан: в ожидании оттепели

Оптимизм авторов о возможностях инвестиционного роста несырьевой экономики в Узбекистане базируется на трех факторах - значительном (хотя и неравномерном) экономическом росте, улучшении государственных институтов и либерализирующем влиянии молодого поколения.

Последние два, на наш взгляд, выглядят гипероптимистично.

Повод для такого оптимизма дала политическая трансформация властной системы, которая происходит в стране с конца 2016 года. Хотя вряд ли авторы исследования всерьез рассматривают .ту трансормацию как торжество либерализма, но любой, даже самый осторожный, поворот к человеку может привести к положительным результатам.

Дело в том, что главным козырем Узбекистана является его население. В стране проживает 32,6 млн человек. Во всех остальных странах региона проживает немного  больше (в сумме 38,9 млн человек). Большая часть населения - молодежь. В этом смысле нынешний Узбекистан чем-то напоминает Советский Союз середины 1950-х, когда даже самые простые послабления привели к взрывному росту производительности человеческого капитала и внутреннему спросу. Но если в СССР такой спрос привел к банальному дефициту на рынках ширпотреба и услуг, то для Узбекистана рост такого спроса может запустить машину предложения. Низкая стоимость рабочей силы может стать магнитом, притягивающим инвестиции в трудоинтенсивные отрасли и агропромышленный комплекс.

Однако на этом пути страны региона ждут серьезные испытания. По мнению авторов исследования, для социального профиля региона ЦА характерна огромная дистанция между властью и обществом, низкий̆ уровень индивидуализма (в пользу коллективизма) и стремление избегать неопределенности. Соответственно именно их и придется преодолевать новым поколениям стран региона.

Впрочем, как отмечают эксперты BCG, опыт стран Юго-Восточной Азии показывает, что отставание региона от стран с высокой терпимостью к рискам и склонностью предпочитать рост и достижения стабильности вполне преодолимо. Было бы желание. 

Китайские скрепы

Перспективы экономического роста стран региона, по мнению авторов исследования, напрямую связаны с созданием трансграничной транспортной инфраструктуры. По оценке аналитиков BCG, такая система способна стать (ни много ни мало) новой системой координат в регионе.

Упоминание в исследовании китайской инициативы «Пояс и путь» (The Belt and Road Initiative), а также неких (неназванных) проектов Индии не оставляет особых сомнений в том, что роль основных двигателей экономического процветания Центральной Азии отводится двум супердержавам. Но прежде всего речь идет, несомненно, о Китае.

Авторы исследования прямо называют КНР локомотивом регионального развития. А программу «Пояс и путь» приводят в качестве примера позитивного влияния Китая на соседние страны. То есть быстрая экономическая экспансия Китая создает беспрецедентные возможности для превращения Центральной̆ Азии в экономический̆ торговый̆ хаб и транспортный̆ коридор между Европой̆ и Азией̆.

Другими словами, сообщество международных консультантов не просто смирилось с доминированием в регионе Китая, но уже самостоятельно продвигает эту идею. Примерно так, как это делал Марко Поло.

Заметим, что в числе стран, определяющих установление новой «сетки координат» в Центральной Азии, не упомянута Россия, что само по себе весьма примечательно. Возможно, именно этот факт стал темой для обсуждения на недавней встрече президента РФ Владимира Путина с президентом Ущбекистана Шавкатом Мирзиеевым в гостях у казахстанского елбасы Нурсултана Назарбаева.

5 комментариев

  1. Дрон

    Китаезы явно отжимают Казахстан у России. Но будет ли смотреть Путин на это спокойно? Для Лукашенко уже выставлена предъява :

    1. Беларусь не признала "независимость" "Южной Осетии" и Абхазии, несмотря на прямые просьбы России в 2008-м и 2009 годах.

    2. Минск не присоединился к торговой блокаде Молдовы и Грузии, которую пыталась организовать Москва. Более того, Беларусь стала окном "таможенной очистки" или, если хотите, "контрабандной калиткой" для поставки товаров этих стран на российский рынок.

    3. В 2014 году Беларусь заняла свою позицию по украинскому вопросу, расширяя торговое сотрудничество с Украиной, поставляя, среди прочего, товары для украинского военпрома и даже некоторые вооружения и технику.

    4. В 2015 году Минск отказался продать Москве ключевые заводы военно-промышленного комплекса, в 2016-м – размещать базу ВВС. И, наконец, в 2020 году истекает срок аренды двух российских РЛС, которые расположены на территории Беларуси.

    5. Беларусь совместно с КНР создала ракетную систему "Полонез", которая совмещает в себе характеристики РСЗО и ОТРК. Поставила на боевое дежурство в восточной части страны таким образом, что в радиус гарантированного поражения попадают военные объекты РФ в Смоленской и Брянской областях и в то же время – ни одного объекта стран НАТО. В 2018 году Беларусь продала систему Азербайджану, несмотря на активные протесты "союзника по ОДКБ" Армении и неудовольствие России.

    .... и так далее..

  2. Tim

    Забавит наивность таких комментаторов как Дрон, а что Путин может противопоставить ханьцам? Хоть в экономическом плане, хоть в военном Россия это как одна цинхайская провинция Китая. Уж что там Россия, даже Штаты встали в колленно-локтевую позу, Трамп (вернее его кураторы) как-то взялся закидывать их таможенными санкциями - только подстегнул инфляцию с ипотечной ставкой, что по мнение его же советников в будущем обернется еще одной рецесией. Все барыжничество штатов купи за бакс - продай за 10, а следом 85% кредитного портфеля, от амазона до локальных ритейлеров только и живет за счет алибабы и фокскона.

    Ко и Путин еще в 2004 решили ханьцам передать в аренду Восточную Сибирь, если при Ельцине ханьцы просто капусту где-то возле Биродижана выращивали, то при Путине плотно лесок рубят во всей ВС, добывают золото и алмазы в Якутии по спец. договору только для ханьцев и усло Байкала перестраивают под свои нужды. В Кремле даже вопроса не ставят о будущих передачах ВС в состав новой Северной Китайской Республики, так как эти земли по праву ханьцы считали и считают своими. А что ханьцы считают своим - всегда забирают.

    России и Казахстан не особо нужен, только для 5 срока и только ВКО, просто потому, что там остатки урановой промышленности и благодатная почва из молодого русского населения. Русские, а точнее евреи будут двигаться в Европу, отрезая себя от всякой азиатчины (в плохом смысле слова). Казахстан, равно как и все отсталые среднеазиатские страны останутся наедине со своими проблеми, в первую очередь отсутствие прессной воды, технологий, полупыстынные бесплотные земли, высокая рождаемость среди узбекско-уйгуро-таджикского населения и ограниченная территория проживания (Ферганская долина, предгорья Памира), что безусловно приведет к локальным конфликтам в 2030-2050 годах.

  3. НеДрон

    Наивность Tim и его какая-то нескрываемая любовь к Пекину поражает. Байки про исчерпанные ископаемые Казахстана, про позы Штатов - просто ржал)))) А про "аренду" Восточной Сибири.... Без стакана водки понять, как чел такое мог из себя выдавить, просто нельзя)))

    Прости Аллах, ну бывают же такие проханьцы)))

    По чесноку-же следующее.
    Во-первых, Москва и Пекин без друг друга уже не могут. Тем же Штатам противостоять. Но именно Москва имеет больше рычагов давления экономических. Например, тот же Шелковый путь, вся его идея, Пекина что он пойдет через Казахстан, а потом через Россию из Китая. Так вот, Москва запросто может все остановить, и для Китая же это будет катастрофа, учитывая санкции Вашингтона и другие собственные экономические проблемы. Заявления же Астаны про путь через Каспий - это бред, одни перевалочные работы увеличат себестоимость в разы всех этих жд перевозок.
    Во-вторых, про якобы военное превосходство Китая. за последние 30 лет там ничего практически мало-мальски значимого не произведено, и даже, как Дрон указал про совместную с белорусами ракету, эти все проекты Кремль отслеживал и наверняка через свою массовую агентуру в Минске все узнал заранее. Не говорю уже о том, что именно Китай продает на рынке вооружений. Да, он занимает 5 место в мире, но практически все, что он реализовывает, это всего лишь немного усовершенствованное российское вооружение, те же, к примеру, комплексы 300. Своего серьезного ничего нет, но рынок забрасывает бросовыми ценами. Отсюда и 5 место. Но если взять ВМФ - тот тут полный пи.... Если России еще подлодки имеет серьезные, то Китай - полный ноль. А ведь именно всякие там острова, государства морские - главные цели имперской политики Пекина, которая именно из-за отсутствия нормальных морских вооружений не может реализоваться. Ну а Россия подлодки как раз и не поставляет. Пока. Может какую то рухлядь потом и отдаст.

    В-третьих. ну и совсем мягко говоря Tim "погнал" и в том, что Казахстан ждет участь пустынной страны. Чел явно не жил в Казахстане и не знает реалий. И про Каспий с его адайцами, и про землю для уйгуров и тп. Казахстан нужен и Москве, и Китаю, и Штатам. Еще как нужен!

    Читайте Tim исходники, а не инструкции

  4. Tim

    Уважаемый Дрон, или НеДрон, по видимому Андрей. Развернутый ответ мне придется давать на 4000 символов, а время очень жаль, да и бесмысленно утверждать 100% о каких-то будущих фактах. Поэтому не буду спорить, оставлю с Вашего дозволения 2 небольшие ссылки на последний отчет ниже, он на английском, это о текущем, раз Вы так утвердительно заявляете об американских санкциях, то как минимум должны понимать английский.

    Это о росте продаж китайских товаров - https://tradingeconomics.com/china/retail-sales-annual
    Это данные по продажам электроники в США, (для непонимающих, кроме процессоров - вся сборка осуществляется на китайских заводах) - https://www.statista.com/statistics/272115/revenue-growth-ce-industry/

  5. Самат Абиш

    Нан уже слил экспортноориентированные отрасли Китаю. Народ РК просто не знает про сделку чемолганского парня с лидером ханьцев. Китаю он (шамолган) не нужен, если кому и нужен, то только работнику дома советско-немецкой дружбы в Берлине (путин). путин взял нана под свое крылошко, в ответ нан скупает на "свои"деньги предприятия в цветной металлургии и месторождения меди и золота в России, понятно, что все эти активы путинские, таким образом, последний решает свои проблемы с нехваткой денег, здесь как раз нан, точнее его деньги и понадобились. С чего это вдруг Сатыпалды ринулся скупать вышеуказанные активы, это все происходит по указанию елбаса.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *