Приговоры для галочки

На прошлой неделе в Казахстане начались  судебные процессы, которые теоретически обречены привлечь повышенное внимание общественности и прессы, причем не только местной. Однако станут ли они действительно резонансными?  

Первый процесс  - над экс-акимом Атырауской области Бергеем Рыскалиевым и его братом, бывшим депутатом Парламента РК Аманжаном Рыскали.  Второй  процесс - над экс-министром энергетики РК, а затем известнейшим в стране предпринимателем и лидером общественного движения «Демократический выбор Казахстана», закрытым в 2005 году за «экстремизм»,  Мухтаром Аблязовым.  

К ним следует прибавить уже завершившийся судебный процесс над бывшим акимом города Алматы Виктором Храпуновым и его супругой Лейлой Храпуновой.   

Все эти судебные процессы при всем различии обвинений объединяют три важных обстоятельства:

  • во-первых, то, что главные фигуранты  пребывают на свободе за пределами Казахстана, 
  • во-вторых, то, что они  в прошлом входили в правящую элиту республики, причем занимали в ней достаточно важные места,
  • в-третьих, то, что вменяемые им в настоящее время преступления, за исключением разве что обвинения Мухтара Аблязова в заказе убийства, можно инкриминировать практически любому их коллеге по государственной службе и бизнесу в Казахстане.

Именно эти три важных обстоятельства и придают уголовным расследованиям, а затем и судебным процессам против Бергея Рыскалиева и Аманжана Рыскали, Мухтара Аблязова, Виктора и Лейлы Храпуновой политически мотивированный характер.

С учетом того, что главные фигуранты всех вышеупомянутых нами судебных процессов имеют возможность обеспечить себе качественную юридическую защиту в странах пребывания, а резонансность их кейсов, особенно Мухтара Аблязова, зашкаливает, шансов реально лишить их свободы у Акорды, по нашей оценке, мало. Тем более что в  Великобритании, Швейцарии и Франции компетентные государственные структуры, правозащитные организации и ведущие СМИ хорошо осведомлены о том, что суды в Казахстане прямо подконтрольны Акорде.

Так что можно предсказать, что неизбежные обвинительные судебные приговоры, вынесенные казахстанскими судами, будут подвергнуты сомнению на Западе. А это значит, что их конвертация на территории западных стран в обвинительные вердикты местных уголовных судов малореальна. 

В этих условиях у Акорды оказываются связанными руки. Попытка осуществить внесудебную расправу, как это было в случае с бывшим зятем елбасы  Рахатом Алиевым, обречена на провал, так как в последние годы отношение на Западе к подобным силовым акциям кардинально изменилось, и, соответственно, местные спецслужбы настороже. Вряд ли они позволят кому-либо, особенно союзникам России, оперировать на своей территории столь же свободно, как несколько лет назад.

Что же касается судебных преследований в гражданском порядке за рубежом, которые вот уже десятилетие активно практикуют казахстанские власти, то они, изматывая морально, физически и финансово, тем не менее малоэффективны с политической точки зрения.

Тот же самый Мухтар Аблязов, против которого ведутся судебные процессы, наверное, в десятке стран мира и который британским судом уже приговорен к уплате нескольких миллиардов долларов  в пользу «БТА Банка», свободно оперирует в соцсетях, буквально ежедневно общаясь со своими сторонниками.  

Более того, судебные процессы в Казахстане, в частности те, о которых мы упомянули выше, при всей своей тяжести обвинений в адрес главных фигурантов малоэффективны, а в случае с Мухтаром Аблязовым даже идут  ему на пользу, поскольку доказывают западным наблюдателям, что Аблязов и его ДВК-2 действительно пользуются поддержкой в стране, иначе зачем  власть выдвигает против него столько обвинений, причем явно с политическими целями?

Судя по всему,  именно это понимание малоэффективности (если не сказать, бесполезности) указанных выше судебных процессов объясняет отсутствие интереса к ним внутри страны. Хотя казахстанская пресса и интернет-ресурсы регулярно публикуют сообщения на эти темы, но, похоже, делают это исключительно в рамках так называемого государственного заказа. Соответственно,  они не вызывают дискуссий в обществе и даже в социальных сетях обсуждаются без особого эмоционального окраса.

2 комментария

  1. Тархан

    Суды устраиваются, чтобы потом с этими приговорами пойти на Запад и заставить их провести свои суды. Идут по накатанному сценарию. С Рахатом же получилось заставить австрийцев провести процесс.

  2. Алан

    В Австрии власти облажались по полной. Велкам во Францию и Швейцарию. Будет веселуха.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *