О транзите власти и важности дискуссии об этом

Судя по тому, что предстоящий транзит верховной власти в Казахстане стал темой, которая свободно обсуждается уже даже и в казахскоязычной прессе, осознание неизбежности ухода первого президента страны Нурсултана Назарбаева приобрело всеобщий характер. Другое дело, что в обществе нет понимания того, как транзит будет происходить.

А те, у кого такое понимание, пусть хотя бы инстинктивное, есть (верхушка государственного аппарата и ближайшее окружение действующего президента), отнюдь не торопятся поделиться своими знаниями, ожиданиями и расчетами с согражданами.

Мы все понимаем, что абсолютного повторения того, что уже было, не будет, – все-таки на дворе XXI век. Соответственно правящие элиты в условиях глобализации и засилья Интернета обречены действовать по иному, нежели сто или даже двадцать лет тому назад. Но  очевидно и другое: в Казахстане народ будет устранен от принятия решений, по крайней мере, на первом этапе транзита.

При этом не факт, что политическая система республики изменится в ближайшем будущем в положительную сторону, то есть станет более открытой, демократичной, представительной. Необходимость не просто унаследовать верховную власть, но удержать ее и защитить от посягательств конкурентов, наверняка заставит преемников «лидера нации» еще сильнее закручивать гайки.

Вопрос, насколько это им удастся и не сорвут ли они резьбу, остается открытым. Более того, ответа на этот вопрос не знает никто, потому что будущее будет формировать всеми нами.

В связи с этим мы считаем целесообразным начать на нашем портале дискуссию на тему транзита верховной власти в Казахстане: каким  может быть этот транзит, его ключевые участники и движущие силы этапы, проблемы и неожиданности.

Понятно, что точность прогнозов и предсказаний будет низкой, но публичное обсуждение весьма острой, болезненной и чувствительной темы способно решить, как минимум, две задачи: во-первых, даст возможность обменяться мнениями и узнать что думают другие, во-вторых, поможет определиться каждому из нас, чтобы действовать (бездействовать), когда наступит час «Х».

Кроме того, мы начинаем публикацию цикла статей о том, как происходил транзит верховной власти в других государствах мира, схожих с Казахстаном по характеру политической системы и практики.

1 комментариев

  1. Шумкин Павел

    Дискуссия общества -важнее транзита власти, потому что если нет дискуссии, то нет и общества. А нет общества, то нет смысла , да и не с кем, говорить о власти. Только формат постоянной дискуссии поможет обществу определить какую власть она хочет, для чего и как оно его получит.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *