Про заморозку активов Нацфонда

Недавний арест европейским судом 22 миллиардов долларов США, переданных Национальным фондом РК в управление голландскому филиалу американского банка BNY Mellon,  это самое, пожалуй,  крупное поражение Республики Казахстан в противостояние с иностранными инвесторами за все годы независимости. 

Впервые в прессе об этом написали  в октябре прошлого года,  и тогда в случившееся верилось с большим трудом. Однако пресс-релизы Министерства юстиции РК от 19 октября «О судебных процессах в Швеции и Нидерландах» и 26/30 октября 2017 года «Казахстан продолжает работу против действий Анатолия Стати, его сына Габриеля Стати и их компаний» официально подтвердили, что молдавскому предпринимателю удалось повернуть судебное разбирательство в свою пользу.

Не будучи глубоко в теме, трудно спрогнозировать, чем вся эта история в итоге закончится. Однако одно уже можно предсказать точно – у главы государства  и Акорды наверняка появятся вопросы к Министерству юстиции РК и лично министру Марату Бекетаеву.

Кстати, Марат Бекетаев, будучи еще вице-министром юстиции, курировал всю претензионно-исковую деятельность ведомства за рубежом, в том числе против политика Мухтара Аблязова и других ответчиков по делу «БТА Банка», бывшего зятя елбасы Рахата Алиева, а затем его вдовы Эльнары Шораз, братьев Хорани, тех же Анатолия и Габриеля Стати.

В целом результаты этой деятельности можно оценить как сомнительные, поскольку явных успехов и окончательных побед нет. Зато серьезных поражений, вроде освобождения Мухтара Аблязова   из французской тюрьмы после трех с половиной лет содержания там, снятия ареста со счетов Шораз в венских банках и вышеупомянутого ареста 22 миллиардов долларов Национального фонда и других казахстанских активов в интересах Анатоля Стати,  с избытком хватает.

В связи с этим можно спрогнозировать, что   оппоненты Марата Бекетаева внутри государственного аппарата постараются организовать ревизию претензионно-исковой деятельности Министерства юстиции РК за рубежом. И наверняка будет подвергнута проверке правильность расходования госсредств по раным делам, в том числе в рамках многолетнего судебного разбирательства с тем же Анатолием Стати и его сыном.

По словам одного из инсайдеров, чьи слова мы, к сожалению, не можем проверить, Министерство юстиции РК только по одному делу истратило на оплату зарубежных подрядчиков – юридических компаний, адвокатских контор и детективных структур 23 миллиона долларов. Тогда как их оппоненты – всего 3 миллиона. При этом юристы, непосредственно участвовавшие в судебных процессах в интересах Казахстана, получили гонорар  1,8 миллиона, а юристы другой стороны– всего 300 тысяч.

С учетом текущего результата, то есть ареста западными судами не только 22 миллиардов долларов  Национального фонда РК, но и другого имущества, принадлежащего Казахстану, можно вполне обоснованно предположить, что и в деле Анатолия Стати юристы при меньшей на порядок «стоимости» действовали эффективнее, чем юристы, нанятые Министерство юстиции РК.

По логике этому может быть только три объяснения:

  1. Республика Казахстан в своем противостоянии с Анатолием Стати категорически не права, и соответственно вынуждена платить больше, чтобы за счет расходов компенсировать это.
  2. Сотрудники Министерства юстиции РК небрежно относятся к своим служебным обязанностям, в том числе не экономят государственные деньги, переплачивают, не требуют и не обеспечивают положенной отдачи от иностранных подрядчиков.
  3. Коррупция, когда часть уплаченных Министерством юстиции РК денежных средств затем переправляется на офшорные счета или выплачивается иным способом.

По нашей оценке, многолетнее судебное противостояние Республики Казахстан с Анатолием и Габриелем Стати прошло «экватор» и, несмотря на уверенные заявления Министерства юстиции РК на тему обжалования решений западных судов, близится к финалу. Это означает, что как минимум полмиллиарда долларов США Национального фонда РК   могут быть утрачены, потому что будут выплачены иностранному инвестору в качестве компенсации.

Если это случится, то согласно общепринятой в Казахстане практике неизбежно начнется  поиск виноватых. Избежать подобного развития событий невозможно, что может авторитетно подтвердить на своем личном опыте бывший председатель Комитета национальной безопасности РК Нартай Дутбаев, которому пришлось отвечать за грехи как свои, так и Мухтара Аблязова и Мухтара Джакишева. Причем не одному, а в компании близких родственников.

7 комментариев

  1. Несправедливо уволенный

    Привыкли по договору в наших судах выигрывать

  2. Brom

    Вынужден не согласиться с данными по расходам на представителей. На самом деле суммы расходов обоих сторон на юридических консультантов примерно были равны и указываются в решении суда от 19 декабря 2013 года, которое находится в открытом доступе в интернете https://www.italaw.com/cases/2358. В решении указано, что Казахстан понес расходы в USD 17,625,116.33 (стр. 410), а противоположная сторона «Claimants incurred USD 17,950,992.87 in total costs, fees, and expenses in this Arbitration” (стр.408-409). Имеется детализация расходов обоих сторон. Согласно пункту 1884 решения арбитражного суда (стр. 413), Казахстан должен заплатить Истцам 50% от их юридических расходов, т.е. сумму равную USD 8,975,496.40. Помимо этого, согласно решению Трибунала, Казахстан должен заплатить ¾, а Истцы ¼ от стоимости рассмотрения дела со стороны арбитражного суда (около 1 млн. евро, детализация указана на стр. 412).

  3. Герман Соловьев

    Бекетаев крутой пацан. Чихать он хотел на проверки. Наварится и слиняет. Юрист все-таки, знает, где и как денежки припрятать и спрятаться самому.

  4. Руслан Нур.

    Может не в тему, но на ум пришло дело Бишимбаева. Он же тоже инвесторов привлекал, а теперь их наверняка всех кинут, если уже не кинули. На днях болашаковцы слезное письмо “ноль первому” накатали:https://obk.kz/newsfeed/item/122156-vypuskniki-stipendii-bolashak-obratilis-k-prezidentu-rk-po-delu-kuandyka-bishimbaeva. Список подписантов поизучайте – вопросов много появится. К примеру, Абаев подписал его, а Байбек нет, Айдар Махметов тоже нет.

  5. Кайсар

    Это похоже на отжим бизнеса. Кто виноват покажет расследование. Если его не провести то мы можем получить ещё ряд похожих исков, когда в угоду чьим то интересам отжимают бизнес и потом расплачивается государство , то есть мы . А по поводу расходов на услуги надо конкретно провести аудит.

  6. Нурлан

    Разделили бы доходы, как в Норвегии, все на население Казахстана. Пожалели денег. Хотели на % жить. Виноватых не будет. Спокойно будут дальше действовать по старому принципу

  7. Геннадий

    Это менталитет .Пригласили инвесторов те бизнес налаживают а потом его отжимают и это показатель.Крупный бизнес в котором есть доля государства или семейки не трогают а малый и средний отжимают без проблем кидают как хотят.А иностранцы просто видя такое дело даже не пытаются обращаться в суды

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *