У Назарбаева нет преемников

К власти придет группа преемников? KazakhSTAN 2.0 - 03.05.2018

К власти придет группа преемников?

В период транзита верховной власти в Казахстане вполне возможна дестабилизация, считает политолог Андрей Чеботарев...

В Казахстане транзит власти пройдет по классической для таких режимов схеме, и обсуждать преемников Назарбаева нет смысла, так как у президента нет абсолютно ни одной причины, чтобы эту власть кому-то передавать. Такой видит ситуацию в стране казахстанский публицист Сергей Дуванов. 

По нашей оценке (kz.expert), в Казахстане де-факто начался новый политический цикл, связанный с предстоящими в 2020 году очередными президентскими выборами и проблемой транзита верховной власти в стране от «лидера нации» к его преемнику.

Подробно эту тему мы обсудили с казахстанским политологом Андреем Чеботаревым – читайте его интервью «К власти придет группа преемников».  И те же самые вопросы мы задали Сергею Дуванову, однако его видение ситуации отличается. 

- Сергей, согласны ли Вы с нашим предположением, что в Казахстане стартовал новый политический цикл и что он тесно связан с проблемой транзита?

- Очень странно наблюдать, когда практически любые действия во власти политологи, аналитики и эксперты пытаются увязать с «транзитом верховной власти». И это длится уже семь лет. Вы представляете, оказывается, мы уже 7(!!!) лет находимся в транзите. Но пока еще никто не объяснил, в чем это проявляется. Ну, не смешно ли?

Я понимаю, что это от усталости. Люди устали от бессменного 25-летнего правления одного человека. Людям хочется изменений. Но нужно понимать, что ситуация во власти совершенно иная: там нет ничего, что говорило бы о том, что такой транзит власти намечался. Можно любое действие президента представлять как подготовку к транзиту, но у Назарбаева нет абсолютно ни одной причины, чтобы эту власть кому-то передавать. Ему в ней вполне комфортно. Более того, он скорее всего боится без нее остаться. Так что пока никакого транзита не намечается.

 Транзит - это плавная передача власти. В нашем случае, на мой взгляд, все произойдет как раз очень быстро, в течении одного дня. По классической схеме «Король умер. Да здравствует король!».

- Тем не менее кто, по вашему мнению, стоит сегодня в неофициальном списке политических наследников Нурсултана Назарбаева?

- Ответ на этот вопрос органически вытекает из ответа на первый. Нет и не может быть никакого преемника. Разговор о наследнике власти появляется тогда, когда возникает необходимость ухода из этой власти. Но так как никто пока с властью в Казахстане расставаться не собирается, то и серьезных планов на этот счет не может быть.

- Рано или поздно елбасы уйдет, изменится ли тогда что-нибудь в Казахстане? Возможна ли в стране перестройка по горбачевскому или хотя бы мирзиеевскому варианту?

- Все зависит от личности того, кто окажется в президентском кресле. В этом плане возможны самые различные варианты. Но пока об этом, повторяю, говорить совершенно преждевременно. Ну, разве что, если просто порассуждать.

- А допускаете ли Вы возможность дестабилизации в стране в момент транзита или в период президентских выборов?  

- В авторитарных странах смена власти после кончины патриарха, как правило, происходит быстро и без потрясений. Обходятся сменой табличек на двери. Это, разумеется, если сменой не занимается сам народ. А так как в нашей стране нет ни оппозиции, ни самодостаточных политических фигур, способных играть в серьезную политику, то все будет на удивление тихо и спокойно. Все эти страхи про дестабилизацию - это не более чем пропаганда, нацеленная на запугивание населения для поддержания традиции несменяемости первого лица в государстве. Странно, что люди на это ведутся.

- Могут быть выборы снова проведены досрочно, скажем не в 2020 году, а 2019 году? Например, чтобы обеспечить на них победу некоего кандидата, которого выдвинет сам Назарбаев, но против которого выступят достаточно влиятельные силы в его окружении?

- Если Вы объясните мне, зачем нужно Назарбаеву отдавать власть какому-то «кандидату», если он может оставаться в ней в ближайшие 10 -15 лет, то я с удовольствием отвечу на этот вопрос. Пока же он мне не совсем понятен.

- А как Вы оцениваете изменения, происходящие сегодня в экономике страны – идет приватизация крупных госактивов, появляются частные монополисты или полумонополисты, как, например, «Народный банк Казахстана» и «Казахтелеком». По нашему мнению, это результат того, что некие влиятельные группы элиты в преддверие транзита и в рамках подготовки к нему усиливают свои бизнес-позиции. Вы согласны с этим?  

- Процессы, о которых вы говорите в экономике шли всегда. Иногда медленнее, иногда быстрее. Прибирать богатства к рукам - это нормальная практика, которая имеет место быть независимо от политических коллизий.

- Последний вопрос – с чем связана, по Вашему мнению, активизация   в социальных сетях, и  будет ли она как-то влиять на внутриполитические и внутриэлитные процессы в стране?

-  Реагирование социальных сетей на события в стране и за рубежом –  показатель того, что в стране идет процесс вызревания гражданского общества. Это очень позитивная тенденция, которая в конце концов может привести к появлению этого гражданского общества, которое на определенном этапе начнет перебираться из виртуального пространства в реал, где и начнет качать свои права. Вот тогда вопрос о транзите, а точнее о смене власти, может встать со всей остротой.

- Спасибо за ответы.

1 комментариев

  1. Лиза А.Ж.

    Не хочу, как некоторые, выражаться сложно, используя политические термины, так как я простой человек и хочу, чтобы мои мысли были понятны, таким как я. Каждый человек, являясь даже просто главой семьи, считает, что поступает и предпринимает правильные шаги, чтобы прокормить свою семью, при этом передавая свои идеи детям и называя это воспитанием. Такую психологическую особенность человека не может менять ни года, ни опыт, ибо человек таков, каков есть. По-простому говоря, что заложено природой, генетикой в человека, того не убрать из него. Поэтому думаю, что наши правители тоже считают, что они правильно поступают и принимают решения, при этом они руководствуются своим собственным менталитетом, ибо иное невозможно. Может поэтому они далеки от народа, от его насущных проблем, потому что думают, что что-то делают для народа, чего совсем недостаточно, так как, мне кажется, народ у них на самом последнем месте, а на первом - собственные интересы! Конечно, можно возмутится по поводу этого моего высказывания, но для меня, как для простого человека, итогом деятельности наших властей, со всеми его структурами, являются показатели уровня жизни людей его благосостояния, одним из которых я и являюсь. А эти показатели за 27 лет существенно не поменялись! Мне уже претит слушать про Астану и ЭКСПО, как о главных наших достижениях! Не говоря уже о главных менеджерах страны, но даже стоящие ниже, загородились от народа охраной и всеми другими способами. Они, что, боятся своего народа, по их же словам избравших и доверивших им правление над собой?! Почему им надо бояться, если они все делают правильно для него и если они, на самом деле, их избранники?!
    Хотела бы сказать, что в нашей стране, пункт статьи Конституции о том, что только народ является единственным источником власти, используется вовсю, но этого даже близко нет, что знает каждый – есть видимость, но не более. Вообще, наши законы хороши, но они не внедряются в жизнь. Поэтому все, что предпринимается и решается - это решение, в 99% случаях, не народа, а кучки людей у власти. Можно возражать, что народ делегировал свои полномочия и реализует их через депутатов Парламента и через маслихаты и так далее, но народ знает и я, как его часть, тоже, что такой депутат, который выбран по принципу самонавязывания, из-за того, что у него были средства для «выборной кампаний», включая туда все подкупы, которые делались и делаются по ходу самого процесса таких «выборов», что стало естественным и свойственным действием для тех, кои предварительно обогатившись, захотели теперь, для полного счастья, и власти, забывает зачем он там – свои обязанности перед народом и использует свои «достижения» только в личных целях. Впрочем, таковое свойственно всем чиновникам нашей страны и тем государственным служащим, в чьи полномочия входит контроль.
    А мне, как простому человеку, хотелось бы, чтобы депутаты, когда им дается возможность посещать районы, от которых они «избирались», «ходили», на самом деле, «в народ» - зашли, хотя бы выборочно, в дома бедных, нищих, отбросив шлейф из акимов и других местных «шишек», а не приезжали, чтобы попить и поесть, приготовленный местными акимчиками, яства и получив «то», что им надо от них, с чувством выполненного долга возвращались в Парламент. Им не придется искать такие дома, так как районные центры или другие провинциальные населения, являются маленькой копией наших «больших» городов – там хорошо живут только местные чиновники и их приближенные – родственники или присосавшиеся к властьдержащим разного уровня, купив их благосклонность, получившие некие «привилегий», а остальные выживают!
    Казахстан не стал процветающей страной за эти 27 лет своего суверенитета. Если даже власти ничего не сделали бы (они особо и не делали, как я считаю), то время все равно шло бы и какие-то изменения все равно происходили бы сами по себе и поэтому никто из них не может 100% приписать себе то, что мы сегодня имеем. Я имею ввиду «достижения». Веду к тому, что властьдержащие потратили минимум усилий именно для блага людей, для народа, а максимум для себя – для собственного обогащения и много было слов, лозунгов, самовосхвалений. Считаю, что наша власть, со всеми ее ветвями, которая представляется мне огромным комком со множеством щупалец, жила сама по себе, подпитывая свои потребности через эти щупальца, и существуя, чтобы что-то взять у народа, что должно было быть наоборот. Власть, как мне кажется, существовала сама по себе и ради себя. Мы небольшая страна, в плане жителей, но имеющая огромную территорию с богатыми недрами. Если бы таковым владела одна из стран Скандинавии, то за 27 лет, с их принципиальным подходом, нетерпимостью к коррупции, они стали бы одной из процветающих стран, кем они и являются, не имея того, что имеет наша страна. Но вместо этого, мы имеет то, что имеем - самовосхваление властей, что мы такая и этакая страна – Мәңгілік ел! Кто не согласен с тем, что я пишу, тому не сложно будет согласится со мной, побывав в провинциях и выйдя за «порог» Астаны, да и сами Астана и Алматы не являются такими уж и сверх современными городами и не в плане их технического оснащения и развития, а в плане уровня жизни людей и их благосостояния. Поэтому я бы хотела видеть на посту Президента, того, кто не будет сам богатеть, а будет довольствоваться преимуществами, которых достаточно дает и сама власть, не будут богатеть его родные и близкое окружение, вообще не будет создаваться круг приближенных, как в демократических странах, что выглядит, в общем-то, как мафия (что, на самом деле, и является мафией), закрытым сообществом у власти. Хочу, чтобы Президент был выбран из среды простых людей, если даже он нищ, так как имение средств не показатель того, что избранный человек будет думать о народе, скорее наоборот. Хочу, чтобы это был человек принципиальный, как скандинав, который ни йоту, даже ради своих родных, не отходят от буквы закона и не нарушает его сам, не терпящий никаких проявлений коррупций и сам не допускающий ее проявлений в самом себе, который не будет наделят своих детей абсолютно никакими преимуществами – они должны быть равными со всеми другими и не «обнаружит» в них сверх способности к бизнесу, которые сделают их вдруг миллиардерами, на фоне нищего народа. Настоящий Президент, если его дети на самом деле сверхспособные, наоборот будет держать это в узде, чтобы другие не думали, что он злоупотребляет. Увидев такое нижестоящие вынуждены будут следовать этому, и коррупция искоренится. И будут создаваться условия для простого человека, намученного как «нарзаном», за все эти годы, множественными реформами, так и не сделавших его жизнь лучше!
    Если кто подумает: «Какое все это имеет отношение к теме, обсуждаемой статьи», то скажу, что прямое - ведь власть, со всеми ее «потрохами», существует для блага людей и то, какие «потроха» мы будем иметь, зависит от главного лица страны! Поэтому я хочу видеть Президентом того, кто изменит существующее положение дел, которого, как его ни восхваляй, очень плохое для народа нашей страны!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *